جدید IPCC گزارش: ما رفت و به 1000 سال!

کریستف نوشته است:آه خیلی خوب خواهد بود اگر بدانیم "تقصیر" ما نیست ... این است؟

با این حال :
الف) CO2 دقیقاً مانند GHG نیست
ب) CO2 ، اگر ممکن است اولین عامل گرمایش فعلی نباشد ، در هر مورد یک عامل متمرکز است!

و بنابراین مسئولیت مستقیم در مورد فعالیتهای انسانی و سوختهای فسیلی روشن و روشن است!

yoananda نوشت:نظر شما در مورد این بحث چیست؟
http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/les-grands-mythes-du-rechauffement-66127

سلام دوستان نعلبکی!

و این مرغ است:
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9cha ... climatique

مصرف ، مصرف ، منابع بی پایان است ... هههههه

به طرز خطرناکی پوچ

از آنجا که برخی ما را به دلیل عدم تجزیه و تحلیل محتوای متن آقای بنارد سرزنش می کنند ، بگذارید با هم از روش پیچیده ای که در کتابچه های راهنمای لابی کاملاً ثابت شده است قدردانی کنیم.

او شروع می کند به صراحت ادعا کند "کنفرانس کپنهاگ برای رسانه های ما فرصتی است که ما را به یک کارزار تبلیغاتی هشدار دهنده بی نظیر آب و هوا" و "یکی از خارق العاده ترین واقعیت های" علم جدید "ناشی از ادعاها برادری گرم شدن کره زمین ". بنابراین او از این فرض شروع می کند که این همه هاگواش است.

او بدون هیچگونه استدلال ساخته شده ، حریف را بی اعتبار می کند: کسانی که به این مزخرفات اعتقاد دارند فقط "" هشدار دهنده های ستیزه جویانه "یا صرفاً افراد با حسن نیت مشروط به تبلیغات محیطی هستند ، یعنی دروغگو. یا جنون

وی سپس ادعا می کند که CO2 برای انسان بسیار سمی نیست - که همه می دانند - برای زندگی دریایی مفید است - که این مسئله نیست - و برای گیاهان - کاملاً واضح است - و اینکه Allègre "با این وجود در اظهارات خود دقیق است". در حال حاضر ، ما کمی در آنجا تیک می زنیم.

او سپس از یک خانم نقل کرد ، "جوآن نوا ، روزنامه نگار علوم استرالیایی" - ما باید مسیری طولانی را جستجو کنیم - که بدون بحث و جدال باید او را باور کرد ، که می گوید دانشمندان تقلب می کنند. اینطور است سرانجام ، درصورتی که هنوز متقاعد نشده باشیم ، او بدون خنده تأیید می کند که "بدیهی نیست که دمای کمی بالاتر برای کره زمین مضر باشد". حرکت کن

و او به زیبایی نتیجه گیری می کند و ادعا می کند "آیا این راهی نیست که توسط کسانی که جوامع غربی را دوست ندارند ، برای تضعیف آنها"

بنابراین او هیچ چیز را نشان نمی دهد ، به جز سو faith نیت و عدم استدلالش: با شروع از یک گزاره ، که او آن را رد نمی کند ، او فقط سعی می کند انگیزه های دشمنان خود ، البته کثیف و مخرب را توضیح دهد. ، که فقط حرامزاده یا احمق هستند.

و البته جمله آخر ، با ساده لوحی سودمندانه خود ، دلیل همه اینها را آشکار می کند: عدم تنظیم و تحمیل شرکت های بیشتر ، که دلیل اصلی وجود اتاق فکر (بخوانید لابی ها) آقای بنارد است.

این فقط یک جزوه تبلیغاتی است. بنابراین ما می خواهیم جز the ناقضین جزوه باشیم.

ما هنوز منتظر پاسخ مدیریت Agoravox هستیم.

http://philippereneve.blogspot.com (چون آزار دهنده است)