نظر مهندس EDF در مورد اطلاعات نادرست tf1

کتاب، برنامه های تلویزیونی، فیلم ها، مجلات و یا موسیقی برای به اشتراک گذاشتن، مشاور به کشف ... بحث را به اخبار موثر بر به هیچ وجه econology، محیط زیست، انرژی، جامعه، مصرف (قوانین جدید و یا استاندارد) ...
MOA C
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 704
سنگ نوشته : 08/08/08, 09:49
محل سکونت: الجزایر
X 9




تعادل MOA C » 05/11/08, 17:54

jonule نوشت:خوب ، من متوجه می شوم که هر وقت شما به دنبال شپش می گردید ، گیر می افتم ، Cmoa ... alros ما در آنجا متوقف می شویم؟
نه چون فکر می کنم قبلاً 100 بار در مورد آن صحبت کرده ایم!
با این حال ، من این بحث بسیار جالب را نجات می دهم ، این به ما اجازه داد حتی بیشتر جلو برویم ، که چشم ما را باز می کند.
بزن قدش !!! : Mrgreen:

من معتقدم منشا بحث ما را پیدا کرده ام:

Cmoa نوشت:jonule نوشت: "
ما کسانی را که در نزدیکی نیروگاه های هسته ای زندگی می کنند ، خواهیم دید ، + بسیاری برای پر کردن وسایل نقلیه الکتریکی "

سرانجام یک ضد هسته که مشکل شارژ اتومبیل های برقی را ایجاد می کند !!!

آیا تا آنجا پیش خواهید رفت که آنها را محکوم کنید؟
بسیار واضح است که من نمی خواستم به دنبال شپش بروم ، برعکس ، تأکید کردم که شما اولین ضد هسته ای بودید که مشکل بار وسایل نقلیه الکتریکی را ایجاد کردید !!! نسبتاً با اعتقادات شما سازگار است !!!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 16166
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5259




تعادل Remundo » 05/11/08, 18:24

خوب ، می بینید ، ما همه دوست اقتصاد هستیم تصویر

یک ذره آلفا یک اتم هلیم یونیزه است. آنها با شکافت اتمهای بزرگ مانند اورانیوم یا پلوتونیوم ساطع می شوند.

آنها بی ضرر هستند: غیر رادیواکتیو هستند ، چند دسی متر هوا کاملاً آنها را کند می کند. یک ورق فلزی مانع مرگ آنها می شود.

این خطر از اشعه گاما ناشی از تحریک هسته های خاصی ناشی می شود که اغلب همزمان با ذره آلفا ساطع می شود.

معمولاً پذیرفته می شود که 4 متر بتن به میزان کافی پرتوهای گاما را از بین می برد. حتی اگر دیوار دارای ورق های سربی باشد ، حتی بهتر است.

در غیر این صورت کمی در مورد ITER صحبت کنید:
هم آمیختگی ITER آنتروونیک نیست: به طور خلاصه ، این نوترون های سریع ساطع می کند که دیواره ها را فعال می کند: برای فعال شدن ، این به معنای تحریک اتم های این دیواره ها است که پس از آن تبدیل به زباله رادیواکتیو می شوند.

صرف نظر از این ، ITER احتمالاً از نظر فنی مقرون به صرفه نیست. مشکلات عظیم "Bremstrahlung" وجود دارد ، یعنی پرتوی که با ترمز تصادفی اتمها از پلاسما خارج می شود. این تابش باعث می شود انرژی زیادی از پلاسما از دست برود ، که نمی تواند به معیار لاوسون برسد ، یعنی نقطه بحرانی که انرژی همجوشی دقیقاً در تلفات انرژی پلاسما است.

در زیر این نقطه ، شما یک ترقه شکن مرطوب دارید ، در این مرحله ، شما هیچ کاری انجام نمی دهید ، بالاتر از آن کمی احمقانه تر می شود ، اما لزوماً خیلی موثر نیست.

در حال حاضر ، ITER فقط چند ثانیه قبل از خفگی بدبختانه به نقطه بحرانی رسیده است. و ممکن است طولانی مدت باشد ، حتی با هزینه های میلیاردی : LOL

من همیشه فکر می کردم ITER قبل از هر چیز یک آزمایشگاه تحقیقاتی است که به عنوان انرژی پاک و تمیز هسته ای هسته ای غیرنظامی مبدل می شود.

در واقع یک انرژی همجوشی حرارتی هسته ای بسیار زیاد (10 هزار برابر نیاز انسان: خورشید) وجود دارد ، اما "مطمئناً بسیار آزاد و صلح آمیز است" :?

یک نکته در مورد Nuke (شکافت یا همجوشی) ؛ هرچه فناوری هسته ای غیرنظامی باشد ، خطر از طریق کارخانه ها نیست ، بلکه:
* از این زباله ها ، در 3 جنبه زیر:
- استخراج زباله
- ذخیره سازی زباله (ما هنوز نمی دانیم چگونه آنها را از بین ببریم)
- از بین بردن نیروگاه ها (زباله های عظیم پایان عمر)

* و همچنین فن آوری های نظامی که بطور سیستماتیک از آن ناشی می شود


برای Z-Machine ، موضوع Cuicui را بررسی کنید! :P

@+
0 x
تصویر
آواتار د l 'utilisateur
Lietseu
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2327
سنگ نوشته : 06/04/07, 06:33
محل سکونت: آنتورپ بلژیک، اسکایپ lietseu1
X 3




تعادل Lietseu » 05/11/08, 18:40

در زمانی که بیش از هر زمان دیگر - "وحدت قدرت است" - جای تأسف دارد که بحثها بدون هیچ مبنای واقعی در این مورد صورت می گیرد forum :?

من معتقدم که نیروگاه ها بدون خطر نیستند ، فقط باید اخبار Tricastin (از جمله دیگران) را دنبال کنید تا بدانید که مواد رادیواکتیو بسیار خطرناک "تولید شده به دلیل نظامی" ذخیره نمی شوند بدون احتیاط خاص در هرجایی و حتی اگر تدابیری اتخاذ کنیم هرگز به اندازه کافی بزرگ نخواهند شد!

چرنوبیل نمونه بارزی از معنای خطر هسته ای است! اگر اکنون به آنجا بروید ، احتمالاً از طبیعت ایده آل منظره شگفت زده خواهید شد ، زیبایی ناهموار جنگل ها به حالت طبیعی خود بازگشتند. - چون انسانها رفته اند - آلودگی اتمی بسیار ترسناک تر است و ما نمی توانیم همه حیوانات ، حشرات و گیاهان آن را ببینیم صدها سال مسموم شده اند !!!

هیچ انسانی قادر نخواهد بود نسلها در آنجا زندگی کند و نه ، ابر در مرزهای بلژیک و فرانسه متوقف نمی شود ، مکانهایی در کورسیکا وجود دارد که می توان آنچه را که در میان مدت برای بازگشت به خودکشی برمی گردد ، بخورید!

من با Jonule موافقم ، در سخنرانی اساسی او ، ما به این گه های بی نام هسته ای - در همه اشکال آن - اهمیتی نمی دهیم. هیچ چیز خوبی برای یادگیری نیست ، حتی برای درمان سرطان ها ، از آنجا که آنها از همین منبع متولد شده اند.

ما می توانیم کنایه داشته باشیم وقتی می گوییم درمان سرطان توسط اشعه ، درمان شر با بد است

من قصد بحث ندارم ، حتی اگر این ژانری باشد که Ego خیلی بزرگ من آن را خیلی دوست دارد ، (احتمالاً مثل شما) ، من دوست دارم گوش های بیشتری داشته باشم و چشمان آموزش دیده ای برای خواندن forum در مورد چشم اندازهای آینده مانند توربین بادی بادبان دوار ، به جای گه های بی نام هسته ای. توربین بادی که بدون حمایت شما آینده ای ندارد : قشنگ:

هیچ هسته ای آینده ای به جز نسخه برداری کامل ندارد.
این نظر من است و هیچ کس من را تغییر نخواهد داد!

من امیدوارم که در ورود اضافی های زمینی بیش از شبه "هسته" شفاف و تمیز مانند نهر پر از جیوه نامرئی ، اما بسیار موجود که کودکان هند را در جنگل های آمازون می کشد ، به جرم گوزنی که هیچ چشم (خدا) طلا نیست.

وقتی مردها با عشق زندگی می کنند ، دیگر هیچ بدبختی وجود نخواهد داشت ، فرزندان ما ترور خواهند شد و ما برادرانم را خواهیم مرد ... آواز 30 سال پیش ... و اینجا زندگی است و با آوردن کشوری پرجمعیت و شجاع که توسط احمق های قدرتمند به ستوه آمده اند ، تاریخ به نوبه خود تغییر می کند ، بر اساس چیزهایی که نسلهای "رویاپردازان" رویای آن ها را می بینند و بسیاری از آنها به جرم بدبینی های ثبت اختراع درگذشتند ، (و دیگر قاتلان اجیر شده) ، رویایی در ایالات متحده آمریکا متولد می شود ، زندگی طولانی برای او و امیدهایی که دارد. دنیایی که قدرت دلیل آن نخواهد بود ، جایی که انسانها بدون نگرانی از رنگ پوست همسایگانشان در یک میز غذا بخورند ... ما راه طولانی را طی کرده ایم ، پیشرفت در یک شب کوچک - اما استادانه -! چالش های بسیاری برای پذیرش!

DING ، DANG ، DONG!
0 x
با از بین بردن طبیعت انسان، آن را به دور از طبیعت او بود! Lietseu
"قدرت عشق ، باید قوی تر از عشق به قدرت باشد" معاصر دروغ TSEU؟
به وضوح تنها با قلب می بیند، ضروری نامرئی به چشم است ...
MOA C
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 704
سنگ نوشته : 08/08/08, 09:49
محل سکونت: الجزایر
X 9




تعادل MOA C » 05/11/08, 18:47

Remundo نوشت:من همیشه فکر می کردم ITER قبل از هر چیز یک آزمایشگاه تحقیقاتی است که به عنوان انرژی پاک و تمیز هسته ای هسته ای غیرنظامی مبدل می شود.
خوب به نظر من می رسد که هرگز در غیر این صورت ارائه نشده است ...
در واقع یک انرژی همجوشی حرارتی هسته ای بسیار زیاد (10 هزار برابر نیاز انسان: خورشید) وجود دارد ، اما "مطمئناً بسیار آزاد و صلح آمیز است" :?
خیلی مجانی ؟؟ وقتی AMHA قیمت PV ، باتری و تنظیمات را می بینم ، احساس می کنم رایگان نیست. نیازی به ذکر "در دسترس بودن" خورشید نیست ...
یک نکته در مورد Nuke (شکافت یا همجوشی) ؛ هرچه فناوری هسته ای غیرنظامی باشد ، خطر از طریق کارخانه ها نیست ، بلکه:
* از این زباله ها ، در 3 جنبه زیر:
- استخراج زباله
- ذخیره سازی زباله (ما هنوز نمی دانیم چگونه آنها را از بین ببریم)
- از بین بردن نیروگاه ها (زباله های عظیم پایان عمر)

* و همچنین فن آوری های نظامی که بطور سیستماتیک از آن ناشی می شود
برای شکاف موافقم ، برای فیوژن (با F بزرگ) ، باید ببینید ، ما فقط در آغاز هستیم !!!
0 x
jonule
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2404
سنگ نوشته : 15/03/05, 12:11




تعادل jonule » 06/11/08, 11:02

Cmoa نوشت:این مشکلی نیست که شما منابع جدیدی قرار می دهید بلکه این است که شما عادت بدی دارید که آنها را در زمان مناسب برای غرق کردن ماهی قرار ندهید یا آنها را به شکل کاریکاتور تحریف کنید.

من نمی خواهم چیزی را غرق کنم ، برعکس رسیدن به ته چیزها است تا شنا کردن روی سطح.
Cmoa نوشت:ما در مورد تولید برق صحبت می کنیم و شما به سمت برنامه های نظامی می روید.

شما به خوبی می دانید که آنها به هم پیوسته اند ، در غیر این صورت همانطور که کوئیکوی تأکید می کند ، هیدروژن-بور همجوشی است.
Cmoa نوشت:آب آزاد شده توسط لاهه نسبت به آب یا شیر ولویک رادیواکتیو کمتری دارد.

شوخی می کنی؟ شما می خواهید آب بیرون آمده از مدار خنک کننده گیاه لاهه را بنوشید؟ من می خواهم فیلم را ببینم! : LOL
Cmoa نوشت:من تأیید می کنم ، هیچ پلوتونیوم در نیروگاه های هسته ای در FUSION وجود ندارد.

من در مورد مکانهای دیگری که از پلوتونیوم در نیروگاههای دیگر استفاده می شود به شما می گویم ، متوجه شدم که شما برای غرق کردن ماهی کمی روی کلمات بازی می کنید ... روشن است که اگر من پارانوئید باشم ، شما از لابی هسته ای دفاع می کنید برای گفتن "در نیروگاه ها پلوتونیوم وجود ندارد": غیر قابل قبول است ، ما نمی توانیم اجازه دهیم که آن بخواند.
Cmoa نوشت:اورانیوم تخلیه شده یک ماده طبیعی است من کنجکاو هستم که آن را حذف کرده اید ...

لابی هسته ای دقیقاً از این استراتژی پیروی می کند: اشتباه گرفتن در موارد طبیعی و مصنوعی ، تا مسئولیتی در این زمینه نداشته باشد.
یا اگر اورانیوم به صورت سنگ معدن در زمین یافت می شود و توسط موانع زمین شناسی جدا می شود (با تشکر از شما مادر طبیعت) ، هنگامی که تخلیه می شود ، گیاه غنی سازی را ترک می کند ، بنابراین به طور مصنوعی اصلاح شده است ( برای GMO ها ، فهم آسان): بنابراین نمی توان گفت که اورانیوم تخلیه شده طبیعی است ، این یک ایزوتوپ اصلاح شده است.
من می فهمم که: یا شما سعی می کنید توانایی های من را در این زمینه آزمایش کنید تا به راحتی سعی کنید مرا در مقابل چشم همه ترک کنید ، یا اینکه یک تلاش بیهوده در تلاش برای اشتباه گرفتن چیزهای طبیعی و مصنوعی است: به این ترتیب خوانده می شوید و فهمید
Cmoa نوشت:'کار در این صنعت ، من فکر می کنم این کاملا جدی است و بسیاری از اقدامات احتیاطی انجام شده است

سو susp ظن من تأیید شده است ، شما عینی صحبت نمی کنید. چگونه در این مورد بحث کنیم؟
چگونه می توان از صنعتی که در گذشته دروغ گفته بود (چرنوبیل) و که همچنان به آن ادامه می دهد دفاع کرد (تریکاستین)؟

و لطفاً متوقف شوید که مردم گرینپیس "دوستان من" نیستند من آنها را نمی شناسم ، من یک فعال نیستم ، از خودم س questionsالات صحیحی می پرسم و به دنبال پاسخ می گردم ، می بینم که در این منطقه وجود دارد ارتباطات زیادی توسط لابی پیرامون نکات علمی برقرار شده است که به آنها فرصتی می دهد تا ماهی ها را از طریق آمار و کت و شلوار غرق کنند. بنابراین من به درستی فکر می کنم که به برخی از افراد ، به نام شفافیت ، باید اطلاع داده شود که این صنعت ، به رهبری صنعتگران و فروشندگان ، باید چه چیزی را انجام دهد.

Cmoa نوشت:- ITER هرگز به عنوان یک راه حل 100٪ تمیز و به همین دلیل ارائه نشده است که وجود ندارد و احتمالاً هرگز وجود نخواهد داشت !!!

پس چرا این مسیر را ادامه می دهیم؟
Cmoa نوشت:برای خارج شدن از هسته ای ، آنچه آنها می گویند درست است

آه باه به هر حال!
شما می بینید که "دوستان کوچک من" همانطور که دوست دارید آن را نقل کنید ، نگو این مزخرفات ...


PS: من شما را به تماشای این دعوت می کنم:
https://www.econologie.com/forums/ineluctabl ... t6491.html
http://www.arte.tv/fr/accueil/contenus- ... 66462.html
واقعیت یا تخیل؟
0 x
jonule
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2404
سنگ نوشته : 15/03/05, 12:11




تعادل jonule » 06/11/08, 11:09

Remundo نوشت:یک ذره آلفا یک اتم هلیم یونیزه است. آنها با شکافت اتمهای بزرگ مانند اورانیوم یا پلوتونیوم ساطع می شوند.

آنها بی ضرر هستند: غیر رادیواکتیو هستند ، چند دسی متر هوا کاملاً آنها را کند می کند. یک ورق فلزی مانع مرگ آنها می شود.

که خودش را دانشمند می نامد؟
شما در استدلال خود فراموش می كنید كه زمینه را مشخص كنید: بله ، این برای مردم ضرری ندارد (من و شما) وقتی این كار را در یك آزمایشگاه انجام دهید ، كه نفس نمی كشد ، یعنی هوای موجود در آزمایش باید فیلتر شود: غیرممکن است که ذرات از نظر یک نانومتر باشند. اما اگر در هوای محیط باشد هوا آنها را حمل می کند و می توان این ذرات را از طریق بینی و ریه ها تنفس کرد و مستقیماً وارد بدن شد (حداقل برای صدمین بار آن را تکرار می کنم) ، یا در غیر این صورت به سادگی توسط زخم بر روی بدن (مانند همه بیماری ها): بنابراین ما برای احتیاط از این مثال برای احتیاط استفاده می کنیم.

فهمیدن ؟
یک ذره آلفا در خارج از بدن انسان خطرناک نیست ، اما هنگامی که داخل آن قرار می گیرد ، از داخل تشعشع می یابد ، یونیزه می شود ، سرطان زایی ، سرطان زایی و غیره ... همه کارهای موریس آندره از این زمان به این سمت رفته است دهه 70 و به انجمن اطلاعات مربوط به پرتوهای یونیزان ، AIPRI اختصاص داده شده است ، که نباید با CIPRI اشتباه گرفته شود: یکی مستقل است و دیگری نیست.

من آنها را به شما می دهم تا درک مجدد کنید:
http://users.skynet.be/mauriceandre
0 x
MOA C
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 704
سنگ نوشته : 08/08/08, 09:49
محل سکونت: الجزایر
X 9




تعادل MOA C » 07/11/08, 17:51

جونول در مورد شما اغراق می کند !!! ما TOPE داشتیم !!! : Mrgreen: : Mrgreen:

خوب ، من نمی خواهم بحث را دوباره شروع کنم اما فقط دو جزئیات:

نکته اول:
Cmoa نوشت:
ما در مورد تولید برق صحبت می کنیم و شما به سمت برنامه های نظامی می روید.


شما به خوبی می دانید که آنها به هم پیوسته اند ، در غیر این صورت همانطور که کوئیکوی تأکید می کند ، هیدروژن-بور همجوشی است.
گرایش به سمت ITER به جای هیدروژن-بور کاملاً با کاربردهای نظامی ارتباط ندارد بلکه با این واقعیت تصور می شود که این روش دوم هرگز قابل اجرا نیست.

در واقع ، فناوری هیدروژن-بور شناخته شده بود اما قابل استفاده نیست زیرا برای شروع همجوشی مقدار زیادی انرژی لازم است. این فناوری در سال 2005 وقتی محققان درجه حرارت 3.7 میلیارد درجه در یک درجه سانتیگراد تولید کردند ، واقع بینانه تر شد ماشین Z. حداقل این نتیجه غیر منتظره بود !!!

از طرف ما ، ITER تأیید شده بود و تصمیم گرفته شد که علیرغم گشودن مسیر دوم ، ادامه یابد. بدانید که کار در این زمینه در آن سوی اقیانوس اطلس در حال انجام است.

اگر دقت بیشتری می خواهید ، آن را با شما در میان بگذارید ، او مرتباً اطلاعاتی را در این زمینه برای ما به ارمغان می آورد.

نکته دوم در مورد رادیواکتیویته طبیعی:
بگذارید واضح باشد ، من سعی نمی کنم رادیو اکتیویته مصنوعی را در صحبت در مورد رادیواکتیویته طبیعی به حداقل برسانم !!!
قبل از هر چیز باید بدانید که رادیواکتیویته در همه جا وجود دارد و به طور کلی دست کم گرفته می شود.
بنابراین ، در بریتانی و در Massif Central ، وجود گرانیت فراوان در خانه ها به دلیل آزاد شدن رادون (ذره آلفا) مشکلات زیادی ایجاد می کند. من ارقام فعلی را نمی دانم اما کمتر از 10 سال پیش وزارت بهداشت فکر کرد که رادون مسئول مستقیم 1000 مرگ و میر است. به همین دلیل چندین سال است که کارهای تشخیصی و بهداشتی در این دو منطقه در جریان است.

نمونه دیگری که در هنگام برچیدن پست ترانسفورماتور در نیروگاه برق اتفاق افتاد. آوارهای پست باید تخلیه شود و هنگامی که کامیون می خواست محل را ترک کند ، همه چراغ های راهنما فعال شده و کامیون مسدود مانده است. در نیروگاه مورد نظر ، می توانم به شما بگویم که این شروع جنگ بود زیرا یک حادثه مهم برای امنیت بود ، به مقامات امنیتی هشدار داده شد ....
بیش از همه ، لازم بود که درک کنیم چگونه چنین مقدار عناصر رادیویی در آوارهایی یافت می شود که هرگز با عناصر رادیواکتیو گیاه در تماس و نزدیک نبوده اند.

پس از تجزیه و تحلیل ، مشخص شد که مقصر شن و ماسه در بتن بوده است. این شن و ماسه از معادن آرموریکان تهیه می شد و به طور طبیعی حاوی مقادیر زیادی عناصر رادیویی بود.

اگر علاقه مند هستید ، می توانم درباره زمانی که آتش نشانان به یک گیاه با منابع طبیعی آمدند (بعد از تمرین فراموش کردند که آنها را کنار بگذارند) برای شما بگویم. : شوک: ) آنها از در عبور نکردند و ما منابع را از آنها مصادره کردیم زیرا آنها بسیار بالاتر از استانداردهای مجاز بودند و بیش از همه در خانه به درستی ذخیره نشده بودند.

یک بار دیگر ، صحبت از رادیواکتیویته طبیعی ، من سعی نمی کنم رادیو اکتیویته مصنوعی را به حداقل برسانم !!! بیشتر
من نمی خواهم چیزی را غرق کنم ، برعکس رسیدن به ته چیزها است تا شنا کردن روی سطح.


این بار برو من قطعا توپ می زنم !!! : Mrgreen:
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79353
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11059




تعادل کریستف » 07/11/08, 17:52

با عرض پوزش که شما را اذیت کردم اما TOPE چیست؟ ::

ویرایش: آه این آینده TOPE LA است!
0 x
MOA C
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 704
سنگ نوشته : 08/08/08, 09:49
محل سکونت: الجزایر
X 9




تعادل MOA C » 07/11/08, 17:57

کریستف نوشته است:با عرض پوزش که شما را اذیت کردم اما TOPE چیست؟ ::
: Mrgreen: این TOPE نیست که انجام شده است (تأکید من روی حروف بزرگ نیست). مانند "تاپ اونجا !!!"

جولون نوشت:خوب ، من متوجه می شوم که هر وقت شما به دنبال شپش می گردید ، گیر می افتم ، Cmoa ... alros ما در آنجا متوقف می شویم؟
و من شخصی که به من می گوید در حالی که ما در مورد انرژی هسته ای صحبت می کنیم ، او را فراری می دهد ، من لحظه ای دریغ نمی کنم ، تاپ می زنم !!! : Mrgreen:
0 x
MOA C
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 704
سنگ نوشته : 08/08/08, 09:49
محل سکونت: الجزایر
X 9




تعادل MOA C » 07/11/08, 17:58

کریستف نوشته است:ویرایش: آه این آینده TOPE LA است!
در این حالت حرف گذشته بود اما بله همین !!!
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "رسانه ای و اخبار: تلویزیون نشان می دهد، گزارش ها، کتاب، اخبار ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 245