بحران جهانی بانکی: توضیحات

به طور خلاصه ، ما باید تنظیم کنیم ، اما تا زمانی که موضوع پناهگاه های مالیاتی در سطح بین المللی مورد توجه قرار نگیرد ، تنظیم برای لحظه ای بی فایده است. آنگلا مرکل و نیکلاس سارکوزی نگران صندوق های تامینی هستند ، اما او همچنین باید به وضوح نگران بهشت ​​های مالیاتی باشد.

BHAM نوشت:سایت جالبی اما کدام مقاله را از ما نقل می کنید؟
"سقوط بازار سهام در بانک ها" یا دیگری؟

بحران مالی مضاعف: چه کسی مسئول است؟ -- قسمت 1
-------------------------------------------------- ------------------------------
توسط فردریک لوران (*)

چگونه طوفان های رعد و برق از هر طرف غوغا می کنند ، چگونه می خواهید آرامش را به دست آورید و دوباره با یک پیکربندی صعودی دوباره محکم شروع کنید؟ اگر به نظر می رسد از بدترین حالت جلوگیری شده است ، به خاطر داشته باشید که وضعیت اقتصادی دوچندان در بحران است.

اول و مهمترین بحران بانکی ، که ما همیشه در مورد آن به شما می گوییم. مهمتر از همه ، فکر نکنید که مسئله پر کردن مقاله است ... نه ، متأسفانه دلیل خوبی برای آن وجود دارد. این یکی از بدترین بحران هایی است که ما شاهد آن هستیم و بانک ها یک اقتصاد هستند.

این جمله را احتمالاً می دانید: "وقتی وال استریت عطسه می کند ، اروپا سرد می شود". خوب ، با بانک ها این کمی داستان است. آنها در توزیع اعتبارات به هر قیمتی ریسک های عظیمی را پذیرفتند و آنها را با ترجیح بازی های اوراق بهادار خارج کردند تا دیگر آنها را نبینند و اثر بومرنگ باعث می شود تا با عواقب اشتباهات خود روبرو شوند.

نتیجه: اقتصاد در حال بد شدن است. از لحظه شروع بحران ، بانک ها پیشنهادات اعتباری خود را به شدت محدود کردند. و بدون اعتبار ، دنیای مدرن ما غم انگیز به نظر می رسد ، زیرا مشاغل و افراد دیگر نمی توانند وام بگیرند و بنابراین سرمایه گذاری می کنند.

سلام لوله کش؟ ما تخلیه نقدینگی کمی داریم ... با این نوع پدیده ، به وضوح می توان دریافت که بانک ها ضامن رشد آینده هستند. بنابراین شما فکر می کنید ، وقتی شیر آب را خاموش می کنند ... این بحران باعث ایجاد 400 میلیارد دلار ذخیره یا زیان در سطح بانک ها شده است. مطالعه Goldman Sachs که هفته گذشته ارائه شد طلسم سردی را در شهر نیویورک ایجاد کرد. در واقع ، تخمین می زند که بانک های رقیب برای مقابله با استهلاک های بیشتر که تا سال 65 ادامه خواهد داشت ، باید تا 2009 میلیارد دلار سرمایه جمع کنند.

به طور خودکار ، با سقوط داوجونز ، این اطلاعات در وال استریت وزن می گرفت. من از تحلیلگران گلدمن ساکس نقل قول می کنم: "بانکها بهتر نمی شوند تا زمانی که اوج هزینه های اعتباری به چشم بیاید. بانک های ضعیف تر نباید به دلیل معاملات بین سود ، از ادغام سود ببرند. وقتی اعتبارات بدتر می شود ، تعداد بانک ها همیشه کمتر است ؛ بانک های بزرگ با مشکلات دارایی خود و نیازهای حسابداری معلول می شوند. "

این وضعیت احتمالاً تا بهبود شرایط اعتباری و بازیابی اعتماد به نفس بانکها با سرمایه گذاری مجدد خود ادامه خواهد داشت. بحران دوم در حال وقوع است. این امر در ایالات متحده ، جایی که بانک ها به دنبال فروش املاک و مستغلات ، بدهی های خود بودند ، به خوبی شروع شد. این تأثیر در ایجاد افزایش موجودی املاک و مستغلات ، باعث افت فوری قیمت ها بود. در حال حاضر ، این افت در 15 شهر بزرگ ایالات متحده 20 درصد تخمین زده شده است ، اما تازه شروع شده است.

باید بدانید که همه چیز از روزی آغاز شد که بانک فدرال رزرو ، و رئیس جمهور وقت آن ، آلن گرینسپن ، سیاست تهاجمی کاهش نرخ های اصلی خود را دنبال کرد. او می خواست با ترکیدن حباب اینترنت مقابله کند و خسارات وارده در بازارهای سهام را با کمک به ارزیابی دارایی های املاک و مستغلات جبران کند و در نتیجه اقتصاد آمریکا را دوباره راه اندازی کند.

بانک فدرال اصل مخزن انبساط را اجرا کرد. از یک سو ، ثروت آمریکایی ها به دلیل تقصیر بازارهای سهام در حال سقوط بود ، و از سوی دیگر ارزش گذاری دارایی های املاک و مستغلات ارزش گذاری شد. ساده ، عملی ، اما بسیار خطرناک ، زیرا این نوع سیاست ها به حفظ حدس و گمان در یک طرف یا طرف دیگر کمک می کند. و وقتی یک حباب ایجاد می کنید ، یک روز یا دیگری ، به دلیل فشار می ترکد ...

سلامتی Meilleurs

فردریک لوران برای روزنامه آگورا

(*) فردریک بیش از 20 سال است که در زمینه مدیریت دارایی کار می کند. او قبل از اینکه بیشتر به امور مالی و بازارها نزدیک شود ، در یک شرکت بیمه کار خود را آغاز کرد. او سپس مدتی برای مریل لینچ کار کرد ، سپس به لوکزامبورگ تبعید شد و در آنجا با جزئیات جزئیات مدیریت ثروت و ثروت آشنا شد.