او متوجه شده است که مسائل مربوط به اشعه EM فقط تأثیر ناچیزی روی این حیوانات دارد و به منظور تأیید ، او تأمل را تحت فشار قرار می دهد تا بداند آیا اختلالات موجود در اینجا و آنجا می تواند منشا دیگری داشته باشد ، س followingال کنید و توضیحات زیر را امتحان کنید:
اما مشکل کجاست؟
در نیمه دوم قرن بیستم ، گسترش شبکه HV و THT به تقاضای مردم پاسخ داد که همراه با پیشرفت فن آوری ، ایجاد نیازهای جدید ، و تغییر شکل توزیع جمعیت ، به طور فزاینده ای ساکن است. بیشتر در مناطق شهری. برای استفاده نکردن از عبارت "تمدن کاملاً الکتریکی" که در آن برخی مخالفان به راحتی مفهوم ایدئولوژیکی را می بینند ، می توان مسئله را به طور خلاصه با گفتن اینکه مصرف انرژی کلانشهرهای بزرگ نیاز به ورودی از خارج دارد و بنابراین خطوطی که باید از مناطق روستایی عبور کنند.
... مقدمه ای که فرضیه ای از مسیر احتمالی را ارائه می دهد ، تقریباً ماهیتی "سوماتیک" دارد ... که وی را وادار می کند که علل غیرمستقیم را پیشنهاد کند / مشکوک شود و لزوماً ناشی از من نیست:
با این حال ، در همان دوره ، سازمان پرورش متحمل رنج می برد جهش بی سابقه ، انتقال این فعالیت از ریشه های سنتی خود به تولید حیوانات تمایل به عقلانیت ، که در آن پرورش دهنده محدود است ، با نیروی کار مداوم در حال کاهش ، برای اطمینان از وظایف افزایش پیچیدگی و مدرنیزه کردن عملیات ، ساختمانها و تجهیزات آن ، تولید بیشتر ، تحت مجازات ناپدید شدن.
... که باعث می شود حصر در اطراف پارادیم معتبر باشد ، رد خطای سایر آشفتگی ها در خطوط ولتاژ بالا ، که تبدیل به یک محل ادعا (مطمئناً قانونی) اما مطمئناً نمادین است (! ... من) من رو هم تفسیر کن
)سپس تأیید "در زمینه"، لزوماً پیشینی بر اساس تأمل قبلی:
در این زمینه، تجارت (حیوانات زنده ، محصولات کشاورزی) در داخل قلمرو و با کشورهای همسایه در حال تشدید است. به این دو دلیل ، افزایش بهره وری و تجارت ، آسیب شناسی تغییر چهره می دهدو بیماریهای عفونی عمده (سل ، بیماری تب برفکی و ...) با اقدامات پیشگیری شده سازمان یافته ریشه کن شود ، جای خود را به بیماری های دام ، اغلب شرایط مزمن ، اغلب منشا چند عاملی می دهد ، که درصد زیادی از نیروی کار را تحت تأثیر قرار می دهد و ریشه کن کردن آن دشوار است. اینها یا بیماری های عفونی ، باکتریایی (به عنوان مثال پاراتوبرکلوز گاوی) یا ویروسی (به عنوان مثال BVD ، برای اسهال ویروسی گاو) یا بیماری های متابولیکی ، مانند اسیدوز شکمبه در یک یا سایر اشکال پیشرونده آن.
... در این مرحله باید توجه داشت که "تجزیه و تحلیل نانوی" آن بدون پایه نیست ... در واقع ، اسیدوز نیز در انسان مشاهده می شود (واکنش متابولیکی "طبیعی" و مشخصه) ، همه همانطور که می تواند منبع عدم تعادل اسید / باز باشد ، یکی از ویژگی های فاجعه بار "مدل کشاورزی" ، همانطور که در Codex Alimentarius مخوف مشاهده می شود!
... بنابراین - به دلیل عدم مطالعه بالینی (روی گاوها ... من می دانم که این خنده دار است
) - او برای تأیید پایان نامه می آید "در زمینه"، جایی که او در واقع علائم انتقال علل واقعی مرتبط با neoproductivism به اشعه EM به دلایل احتمالی الگوی جامعه را کشف می کند:مزمن بودن و دشواری ریشه کنی آنها از جانب پرورش دهنده توجیه می کند که انتخاب درستی نسبت به اقداماتی که به وی پیشنهاد می شود و استقامت زیاد در اجرای آنها. موفقیت لزوماً بلافاصله در آنجا وجود ندارد [:]
"هنگامی که تحقیقات بالینی و آزمایشگاه موفق به توصیف عفونت مزرعه توسط ویروس BVD می شوند ، و اقدامات واکسیناسیون پیشنهاد می شود [:]
[-] اگر تولیدکننده امتناع کند چون باور نکرده است که به او چه گفته اند چه می کند؟ [:]
[-] برای پرورش دهنده ای که با تقلب بدون نیاز به نسخه پزشک یا معاینه آزمایشگاهی داروهای لازم را تهیه می کند و از سندرم MMA در گاوخورهای خود بهبود نمی یابد (متریت ، ورم پستان ، آگالاکتیا) چه باید کرد.
[-] برای پرورش دهنده ای که وقتی کمک فنی خارجی رایگان به او پیشنهاد می شود ، اعلام می کند که اگر دامپزشکی به مزرعه خود بیاید "او را با چوب خوک بیرون می آورد" چه باید کرد
... که او را به پاورقی می آورد ، جایی که او سعی می کند توضیحی را براساس این سرنخ ها ارائه دهد:
این نوع رفتارها ممکن است توضیحات مختلفی داشته باشد : زیرا همسایه وی یا اتحادیه صنفی وی به وی گفته اند كه اینگونه نیست ، یا به این دلیل كه یك استاد راهنما یا یك بازرگان در این زمینه ها - متخصص یا متخصص زمین شناسی - به او گفته اند كه مشكل برق دارد یا به هر دلیل دیگری فرار از منطق، که باید نگرشی را که بعضی اوقات توسط برخی از پرورش دهندگان خصوصاً وجود دارد ، به آن اضافه کرد نسوز برای اشخاص ثالث "بینی خود را در تجارت خود بچسبند" و در مورد نحوه کار خود قضاوت کنند.
... سپس به یک الگوی مخالف می رود:
علاوه بر این ، این رفتار کاملاً در تضاد با "قرارداد اجتماعی" است که به موجب آن شهروند به پرورش دهنده کمک می کند (البته به طور غیرمستقیم) از طریق یارانه ، از طرف پرورش دهنده در کار شفاف.
میز کاشته شده ما درک می کنیم که نویسنده این ارزیابی ، کار خود را بر اساس "شاخص ها" انجام داده و احتمالاً نتیجه گیری می کند که واکنش پرورش دهنده اثبات یک فرضیه اجتماعی است! کمی سریع است ...
این واقعیت باقی مانده است - در پایان روز - که در هر صورت ، به دلیل جستجوی بهینه سازی به هر قیمتی ، به اوج سلامتی رسیده است (هر دو طرف صنعت برق ... یا در سمت عملکرد مورد نیاز از پرورش دهندگان). و واضح است که ما در میانه پرونده حاضر هستیم که با "جمعیت حیوانات قبلاً ضعیف شده" روبرو هستیم. این نکته است که باید به زرق و برق ما ارائه شود! در واقع ، ما دیگر در مرحله ای نیستیم که اثرات مستقیم و غیر قابل انکار اشعه EM را ببینیم ، بلکه اثرات غیرمستقیم فرض شده ای را نشان می دهیم ، و اینکه در این زمینه ، به طور عملی پیشنهاد می شود که "حیوانات سالم مشکلات ... "
بنابراین ما دیگر در معرض نمایش علمی با زمینه EM به عنوان یک علت غیر قابل انکار نیستیم ، بلکه در زمینه ای از اثر دارونما / نئوبو ...
مثل این است که به دنبال چه کسی آمد؟ تخم مرغ یا مرغ؟ آیا این اشعه EM است که به ضعیف شدن گونه کمک می کند یا ضعیف شدن گونه ای است که تحت تابش اشعه EM قرار می گیرد و باعث مشکلات سلامتی می شود.
اگر گاری را قبل از اسب قرار ندادیم ، بگذارید فکر کنم که ضعیف شدن گونه در بالادست اتفاق می افتد و تابش EM به عنوان یک آشکار کننده عمل می کند - دقیقاً مانند هر محرک خارجی که بر مکانیسم های انتقال دهنده عصبی تأثیر می گذارد. قبلا، پیش از این "خط مرزی" می توانست باشد ...
در سوال: "آیا این خطرناک است"؟ پاسخ این است: "برای چه کسی بستگی دارد"?
در سوال: "آیا باید از مشکل جلوگیری کنیم و بگوییم خطری وجود ندارد"؟ پاسخ این است: "احتمالاً اطمینان یافتن که خطرناک است حتی از یک شر ممکن نیز بدتر است" ،.
نتیجه گیری: اگر در مورد دوم هستید ، بهتر است خود را در معرض دید قرار ندهید ...
خطر برای دیگران چیست؟ علاوه بر این ، آیا مطمئن هستیم که مضر است؟ شاید به لطف او بتوانیم بیماری ها را درمان کنیم؟ حتی در حال حاضر این مورد ...
- در سرطان شناسی
- توسط رادیوتراپی ؛
- توسط نور درمانی ؛
... و چند نفر دیگر ...
آیا این بدان معنی است که ما باید به آنجا برسیم؟ البته که نه! ما گزینه ای برای ایجاد پاسخ ایمنی ITS داریم که نتیجه آن جلوگیری از تأخیر در تأخیر در بروز هرگونه سرطان یا حتی عوارض جانبی آن خواهد بود ... و مطمئناً مقاومت ما در برابر انواع اثرات را افزایش می دهد. همه چیز در "زمینه" است! این یک مسئله دوز است ...
