نظر مهندس EDF در مورد اطلاعات نادرست tf1

کتاب، برنامه های تلویزیونی، فیلم ها، مجلات و یا موسیقی برای به اشتراک گذاشتن، مشاور به کشف ... بحث را به اخبار موثر بر به هیچ وجه econology، محیط زیست، انرژی، جامعه، مصرف (قوانین جدید و یا استاندارد) ...
boubka
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 950
سنگ نوشته : 10/08/07, 17:22
X 2

نظر مهندس EDF در مورد اطلاعات نادرست tf1




تعادل boubka » 31/10/08, 10:47

0 x
پیت خنجر زدن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2081
سنگ نوشته : 10/01/08, 14:16
محل سکونت: ایزر
X 68




تعادل پیت خنجر زدن » 31/10/08, 11:37

این مشاهداتی است که متأسفانه همه شما می توانید انجام دهید: هر بار که در مطبوعات می خوانید یا از تلویزیون گزارشی را درباره موضوعی می دانید که به خوبی می دانید (زیرا این شغل شما یا اشتیاق شماست) و برای آن در حال حاضر به خوبی آگاه هستند خوب هر بار ، با خود می گویید: "چه مزخرف" نادرست است ، از جمله هیچ چیز شامل نمی شود.

از آنجا برای استنتاج آنچه در مورد موضوعاتی است که کدام یک با شما صحبت می کند و شما نمی دانید یا بد آن ....

گفته شد ، برای ضربه توربین بادی که به موتور تبدیل می شود ، من توضیحات را کمی توطئه برانگیز می دانم. ممکن است فقط در حال آزمایش روی یک توربین بادی کاملاً جدید باشد که از یک دوره بدون باد استفاده می کند.
0 x
تصویر
کلیک کنید امضای من
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79127
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10974




تعادل کریستف » 31/10/08, 13:45

دیده می شود و آرشی مشاهده می شود ، ماه هاست که از طریق شبکه می چرخد ​​... کلمات سازگار هستند ... اما ...

... سطح اطلاعات غلط ، EdF هم بد نیست ، فکر نمی کنید؟ آیا ما در مورد عقب انداختن عمر نیروگاه های Nuke از 20 به 40 سال صحبت می کنیم؟ پنهان کاری توسط رسانه ها و خاموش شدن مکرر فسنهایم ، قدیمی ترین نیروگاه در فرانسه که به تازگی "30 سال فعالیت" خود را جشن گرفته است (و کمی بیشتر برای واگرایی اول)؟ عدم امنیت در سطح دسترسی مرکزی ، به طوری که Greenpeace بتواند "بدون مشكل" وارد آنها شود؟ ...به طور خلاصه ، سخنرانی بله اما شما نباید در فرانسه هسته ای کار کنید !! : قشنگ: : قشنگ:

سلام بعد از ویکی ، یک نمونه خوب از disinfo؟ http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_n ... Fessenheim

بحث بر سر تعطیلی کارخانه

کارخانه فسنهایم قدیمی ترین نیروگاهی است که در حال حاضر در خاک فرانسه در حال فعالیت است. این کار برای مدت 40 سال (گزارش اولیه ایمنی 1977) طراحی شده است.


اینطوره؟ این اولین بار است که می شنوم یک نیروگاه فرانسوی برای یک عمر 1 ساله طراحی شده است !! (برخلاف کارخانه های راکتور وستینگهاوس بلژیک) ...

پس چه کسی دروغ می گوید و چه کسی اطلاعات نادرست می دهد؟
Dernière همتراز نسخه کریستف 31 / 10 / 08، 14: 01، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15997
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5191




تعادل Remundo » 31/10/08, 13:59

با این وجود EDF شایستگی تهیه یک شبکه قابل اعتماد با انرژی مستقل از گاز و نفت را دارد.

بیشتر ... :? برای تجارت و اطلاعات غلط ، آنها نیز بسیار خوب هستند ، تقریبا به همان اندازه که از ضایعات خود خجالت می کشند : ایده:
0 x
تصویر
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79127
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10974




تعادل کریستف » 31/10/08, 14:19

بله Remundo ما وابستگی کمتری به ذغال سنگ و گاز داریم اما به معادن اورانیوم آفریقایی ، استرالیایی (؟) و کانادایی وابسته هستیم ... بنابراین استقلال انرژی EDF (بحث اصلی در مورد هسته ای) یک مفهوم است بسیار خنده دار ...

آرزو در اینجا یافت می شود: http://www.dissident-media.org/infonucl ... heim2.html

لو متین (سوئیس) ، 24/12/2007:

فسنهایم ژورا را می ترساند

تمدید فعالیت راکتورهای هسته ای آلزاتیک ، قدیمی ترین نیروگاه اتمی فرانسه ، با مخالفت مقامات ژورا روبرو خواهد شد.

نیروگاه هسته ای فسنهایم - قدیمی ترین نیروگاه در فرانسه - نشانه هایی از سن را نشان می دهد که ژوراسیایی ها را که قلمرو آنها در 60 کیلومتری پرواز کلاغ واقع شده است ، می ترساند. راکتورهای آن در سال 1977 به بهره برداری رسید. آنها 20 سال مجوز فعالیت و 10 سال تمدید را دریافت کردند. در بازل ، ما همچنین آشکار می شویم ، در حالی که در فرانسه بحث در مورد تمدید جدید اجاره نامه عملیاتی است.


در ویکی پدیا یک مسمومیت داوطلبانه وجود دارد ... راکتورهای فرانسوی برای 40 سال زندگی هرگز برنامه ریزی نشده اند ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15997
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5191




تعادل Remundo » 31/10/08, 14:26

کریستف نوشته است:بله Remundo ما وابستگی کمتری به ذغال سنگ و گاز داریم اما به معادن اورانیوم آفریقایی ، استرالیایی (؟) و کانادایی وابسته هستیم ... بنابراین استقلال انرژی EDF (بحث اصلی در مورد هسته ای) یک مفهوم است بسیار خنده دار ...

کاملا کریستف ، اورانیوم به اندازه روغن فسیلی است و توزیع ضعیفی دارد.

برای فسنهایم ، من پرونده را نمی دانم ، اما احتمالاً ضرورت های اقتصادی و برخی لابی ها منجر به "کشیدن طناب" با این گیاه می شود ، به این امید که طناب شکسته نشود :?
0 x
تصویر
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79127
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10974




تعادل کریستف » 31/10/08, 14:33

Remundo نوشت:به امید اینکه طناب شکسته نشود :?


بن در سه ماهه اول سال 1 ، یکی از 2008 راکتور بیش از کار در حالت خاموش (یا بهتر بگوییم در "آماده به کار" خاموش بود ...

هنوز باید 10 سال طول بکشه !!

ترسناکه ...
0 x
jonule
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2404
سنگ نوشته : 15/03/05, 12:11




تعادل jonule » 31/10/08, 16:12

Remundo نوشت:اورانیوم به اندازه روغن فسیلی است و توزیع ضعیفی دارد.

در حالی که پلوتونیوم تجدیدپذیر است و سوخت الکتریکی هسته ای آینده را تشکیل می دهد ... سرطان زا ترین ماده ایجاد شده توسط انسان است و کار با آن ناگزیر شامل انتشار قابل توجهی در محیط ، یعنی ما خواهد بود.

جامعه ما در یک دوراهی مهم قرار دارد: آیا باید از پلوتونیوم در مقیاس وسیع به عنوان سوخت در راکتورهای اتمی استفاده شود ، و ما را به سمت اقتصاد جهانی پلوتونیوم سوق دهد؟ یا باید پلوتونیوم را به عنوان یک زباله خطرناک با درجه بالایی از خطر برای امنیت جهانی درمان کنیم ، بنابراین باید با متوقف کردن تمام تولید پلوتونیوم و جداسازی و نظارت دقیق بر آنچه که داریم از بین برود قبلا ایجاد شده است؟

وقتی میله های سوخت (یا بسته نرم افزاری) را در جای خود در یک راکتور اتمی قرار می دهید ، به دلیل تجمع پلوتونیوم و سایر مواد رادیواکتیو ، آنها بسیار رادیواکتیو می شوند. طرفداران راه هسته ای از ابتدای عصر هسته ای پلوتونیوم را به عنوان سوخت آینده می دیدند و در آرزوی بازیافت پلوتونیوم از ضایعات میله های سوخت مصرف شده [سوخت مصرف شده نیز نامیده می شوند ، یعنی یعنی سوختی که وقتی بیشترین میزان انرژی از آن گرفته می شود ، از یک راکتور خارج می شود]. به اصطلاح راکتورهای تولیدکننده در فرانسه ، ژاپن و ایالات متحده ساخته شده اند ، با هدف تولید مقادیر زیادی پلوتونیوم ، اما تصادفات جدی همه این کشورها را مجبور به محدود کردن برنامه تولید کننده خود کرده است.


استخراج پلوتونیوم از ضایعات میله های سوخت استفاده شده یک فعالیت خطرناک و بیش از حد آلوده کننده است. در دهه XNUMX ، آزمایش های پردازش مجدد میله های سوخت مصرف شده در دو تأسیسات مختلف AECL در رودخانه گچ انجام شد. به دلیل حوادثی که باعث ریختن زیاد مواد رادیواکتیو به محیط زیست می شد ، هر دو باید بسته می شدند. این تاسیسات و آلودگی های حاصل از آن هرگز تمیز نشده اند. بنابراین AECL یک کارخانه بازفرآوری دیگر ساخت تا پلوتونیوم را از ضایعات سوخت مصرف شده جدا کند و سپس آن را برای تولید سلاح های اتمی به ایالات متحده صادر کند. مخازنی که با مواد زائد مایع بسیار رادیواکتیو پر شده اند هنوز در اینجا قرار دارند و یک چالش مهم ضدعفونی کننده محسوب می شوند.

هشتاد درصد پلوتونیوم موجود امروزه در سوخت استفاده شده ای که به طور معمول در راکتورهای هسته ای تولید می شود بی حرکت است.

فرانسه ، روسیه و انگلیس در حال پردازش مجدد سوخت مصرف شده هستند تا پلوتونیوم را از سایر مواد رادیواکتیو که در آنجا یافت می شود ، از نظر شیمیایی جدا کند. این فرآیند به دلایل نظامی یعنی بدست آوردن ماده اولیه بمبهای اتمی مورد استفاده قرار می گیرد. این همچنین برای اهداف غیر نظامی مورد استفاده قرار می گیرد: پلوتونیوم جدا شده شاید بتواند روزی به عنوان سوخت در نیروگاه های هسته ای استفاده شود. حدود بیست درصد از پلوتونیوم کره زمین به این شکل جداگانه است. هنگامی که از سایر مواد تشکیل دهنده سوخت جدا شده جدا شد ، می توان با راحت تری کار ، دزدیدن ، حمل و نقل و یا ذخیره سازی پلوتونیوم را انجام داد.

خطرات بهداشت عمومی و زیست محیطی

تابش آلفا ساطع شده از پلوتونیوم فقط دامنه بسیار کوتاهی دارد. به همین دلیل است که ، در برخی موارد ، می توان بدون نیاز به استفاده از صفحات محافظ رادیولوژیکی بیش از حد دست و پا گیر ، آن را اداره و ذخیره کرد. به عنوان مثال موارد کمی از پلوتونیوم در نزدیکی انسان را در نظر بگیرید: بیشتر انرژی ساطع شده توسط پلوتونیوم با سطح خارجی و غیر زنده پوست برخورد می کند (با فرض اینکه هیچ زخم باز وجود ندارد و هیچ ذره ای از پلوتونیوم دفع نمی شود).

از طرف دیگر ، اگر یک یا چند ذره پلوتونیوم مکیده شود ، آنها می توانند در بافتهای حساس ریه ها قرار بگیرند و آسیب های بیولوژیکی زیادی وارد کنند. هنگامی که به درون ریه ها مکیده می شود ، چند میلی گرم پلوتونیوم برای مرگ در ماه های بعدی کافی است. مقدار بسیار کمتری نیز سالها بعد می تواند منجر به سرطان ریه کشنده شود. به همین دلیل ، پلوتونیوم یکی از سرطان زا ترین مواد شناخته شده ای است که تاکنون توسط انسان ساخته شده است.


از:
http://www.cnp.ca/sn/questions/plutonium-bkfr.html
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15997
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5191




تعادل Remundo » 31/10/08, 16:23

سلام Jonule ، پلوتونیم ، این کثیف است زیرا باعث تابش آن می شود (مانند همه اتم های سنگین ناپایدار) ، اما قابل تمدید نیست.

اینها به طور معمول محصولات شکافت Pu هستند ، شکافت قابل برگشت نیست.
تصویر
توزیع توده های محصولات شکافت یک هسته سنگین کمی به ماهیت هسته بستگی دارد. تقریباً تمام قطعات شکافت ، در ابتدا بسیار رادیواکتیو ، پس از چند سال دوباره پایداری پیدا می کنند. تعداد انگشت شماری از عناصر موجود در شکل باقی مانده است: استرانسیم -90 و سزیم -137 با نیمه عمر نزدیک به 30 سال ؛ تکنسیوم -99 ، ید -129 و سزیم -135 با نیمه عمر بیش از صدها هزار سال. نسبت این عناصر برای پلوتونیوم 239 و اورانیوم 235 مشابه است. آنها شکل مشخص پوسیدگی رادیواکتیو را تعیین می کنند.
طبق http://www.laradioactivite.com/fr/site/ ... ssesPF.htm
منبع CNRS / IN2P3
0 x
تصویر
jonule
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2404
سنگ نوشته : 15/03/05, 12:11




تعادل jonule » 31/10/08, 16:33

نه اما نفهمیدی که شوخی می کنم ، هنوز آن موقع من را نمی شناسی؟

Pu همانطور که شما می گویید "کثیف" نیست ، بلکه از نظر رادیولوژیکی 200.000 برابر بدتر از اورانیوم است ، البته سمی نیست.

از طرف دیگر ، اگر یک یا چند ذره پلوتونیوم مکیده شود ، آنها می توانند در بافتهای حساس ریه ها قرار بگیرند و آسیب های بیولوژیکی زیادی وارد کنند. هنگامی که به درون ریه ها مکیده می شود ، چند میلی گرم پلوتونیوم برای مرگ در ماه های بعدی کافی است. مقدار بسیار کمتری نیز سالها بعد می تواند منجر به سرطان ریه کشنده شود. به همین دلیل ، پلوتونیوم یکی از سرطان زا ترین مواد شناخته شده ای است که تاکنون توسط انسان ساخته شده است.

آیا این همان چیزی است که شما "کثیف" می خوانید؟ مانند "بدن شما تغییر می کند ، کثیف نیست"؟ یا به عنوان "یک شکست کثیف"؟ ...

اگر می گویم تجدید پذیر ، به این دلیل است که از اورانیوم ایجاد شده است که روزی به عنوان یک منبع استخراج ناپدید می شود ، در حالی که لابی هسته ای تلاش می کند آن را به عنوان یک چرخ اضافی در آینده تحمیل کند ، علی رغم اینکه بسیار آلوده است و سمیت آن بسیار بدتر است ...

لابی هسته ای کیست؟
http://nucleaire-nonmerci.net/actualite ... eaire.html
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lobby_nucl%C3%A9aire
http://www.enviro2b.com/environnement-a ... ticle.html

ما کسانی را که در نزدیکی نیروگاه های هسته ای زندگی می کنند ، + بسیاری برای پر کردن وسایل نقلیه الکتریکی ، خواهیم دید که چگونه یک بررسی بهداشتی دنبال می کنند: forum، باشه ؟
اوه بله مطمئناً باید توسط یک انجمن مستقل انجام شود ، بدیهی است ...
بیا ، رویاهای شیرین ببین ... برق! برای کریسمس 8)
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "رسانه ای و اخبار: تلویزیون نشان می دهد، گزارش ها، کتاب، اخبار ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 253