* کارشناسان معتقدند که زمین هرگز نباید در منطقه شووان چنان خشونت بار لرزید. سپس محققان مسئولیت احتمالی را ردیابی می کنند. سوء ظن آنها حتی به سوی افراد ظاهراً بیگناه پیش رفته است: موانع جاده. به عنوان مثال ، سد 3 Gorges یک مخزن بزرگتر از سوئیس است! کوه های Longmen Shan میزبان چندین گسل فعال است و رودخانه های منطقه از سدهای بی شماری از جمله Zipingpu ، یک محوطه بزرگ به طول 156 متر ، در فاصله 5 کیلومتری از مرکز لرزه واقع شده و بیش از 1 میلیارد متر را پشتیبانی می کنند. مکعب های آب چه چیزی باعث تحریک زمین لرزه در نقش دوم می شود.
شکست = سد = زلزله؟
در حقیقت ، در هنگام پر کردن ، وزن آب باعث می شود تا زیر آب شکسته شود و به آب اجازه می دهد تا چندین ده کیلومتر نفوذ کند تا بتواند گسل ها را روان کند ، و دوباره تعادل نیروها را شکست. اگر تنها فاجعه طبیعی که منشأ آن خاورمیانه نبود ، این آخرین کشف حاکی از آن است که تمدن بشری اکنون تأثیر غیرمستقیمی بر لایه زمین دارد.
(منبع: Science et vie junior اکتبر 2008).
* برخی زمین لرزه های بسیار خاص که به عنوان فوق برشی شناخته می شوند ، فقط در تئوری وجود داشته اند. امروز می دانیم که این زمین لرزه ها که خاصیت ایجاد زمین لرزه های دیگر را دارند ، نه تنها با سرعت انتشار [5 کیلومتر در ثانیه!] بلکه به ویژه با پتانسیل تخریب آن ، اثر ویران کننده تری دارند. خیلی بالاتر بنابراین همه روش های تخلیه و پیشگیری برای مردم اشتباه است! بدترین قسمت این است که این گسلهای بسیار برشی در مناطقی با تراکم بالای جمعیت مانند سان آندریاس در کالیفرنیا یافت می شوند ...
(منبع: مجله CNRS اکتبر 2008)
نتیجه گیری: احتمال یا تصادف سیستم زمین؟ وگرنه انسان به تنهایی در مناطق زلزله زده مستقر شده است ، نه به خاطر اینکه ماسوخیست است ، بلکه به این دلیل است که گسلهای لرزه ای پناه گرفته و / یا همواره به پناهگاههای آبی پناه آورده است [به جز ، آن آیا واقعاً تلاش برای آبی است که شکل گرفته و به شکل گیری تمدن بشری ادامه خواهد داد] یا آیا سیستم زمین در نظر دارد بشریت را به عنوان انسانی بسیار واضح و واکنشی نشان دهد؟
فرضیه گایا جیمز لالوک در مطالعه تنظیم خودتناهی گونه های انسانی و تعامل زیست کره / آنتروپی متوقف شد. آخرین یافته های علمی ثابت می کند که تحقیقات حتی بیشتر مورد نیاز است. جیمز لاولاک "فرضیه گایا" را نسبت به "نظریه گایا" که دارای "مفهوم عاشقانه سیستم نظارتی سیاره زمین" است ترجیح می دهد. شاید این مفهوم دلالت بر "آگاهی از گایا" دانشمندان را ناراضی کند ، اما اعتراف کنید که این موارد (سونامی ، گرم شدن کره زمین ، طوفان و اکنون زمین لرزه با منشا human انسانی) نگران کننده است.
آیا برای گشودن راههای جدید تحقیقات علمی آیا نباید بحث علمی را برای بحث فلسفی گشود؟ اگر هر عنصر با عناصر دیگر وارد رابطه "تعلیمی و دیالکتیکی" شود ، آیا نباید سیستم زمین (Gaia) به عنوان عنصری در نوع خود (و دیگر نه به عنوان ظرفی از سایر عناصر) که تعامل دارند ، در نظر گرفته شود؟ با همه عناصر دیگر؟ دقیقاً مانند گونه های انسانی ، که عنصری از زیست کره است ، آیا نباید در سیستم زمین ، بیوسفر ، لیتوسفر سطح بلکه لیتوسفر عمیق ادغام شویم؟ آیا این احتمالی نیست که برای ایجاد یک برنامه ریاضی مدل سازی عملکرد سیاره زمین ، آخرین یافته های علمی را در نظر بگیرد؟ این برنامه ریاضی باعث کاهش ناآگاهی کلی ما در سیستم زمین می شود.
من دیگر منبع را به یاد نمی آورم ، اما خواندم که طبق مطالعات علمی ، گمان می رود که در طول قرن بیستم ، افزایش شدید تعداد زمین لرزه ها رخ دهد ، برای 20٪ از آنها در معرض انفجارها که می توانست نقش ماشه را بازی کند ...
یا بهتر بگوییم با ماهی٪ 100 فقر ماهی 
