سیستم ضد بی خانمان ..... پیشرفت اجتماعی .....؟

این فقط به سود کارخانه بزرگی که پردازش انجام می دهد نیست ... بلکه به نفع کل زنجیره است.

با این تفاوت که یارانه ها در این موارد بازپرداخت مالیات زیست محیطی است که از خرید محصول دریافت می شود ... بنابراین بخش پایین دست را غنی می کند ، اما بی طرفی شدید را برای فرد حفظ می کند.

جانیک، همانطور که گفته شد ، وجود یک ارگانیسم فوق العاده است سن-هیچ سن، هیچ ارتباطی با بیش از حد انرژی ندارد ...

این ضرورت لحظه است که حاکم است!

بله ، اما ضرورت تصمیمی نمی گیرد! این مجموعه نظامی-صنعتی است که به طور م communicationثر ارتباطات خود را با توجه به واکنش افکار عمومی تنظیم می کند تا بتواند آن را با منافع خود تنظیم کند.
در مواجهه با تردیدهای بسیاری در مقابل عواقب ایدئولوژی "پیشرفت" ، ایجاد یک ضدحمله با هدف فریب دادن جمعیت فوری بود.

احمد نوشته است:در مواجهه با تردیدهای بسیاری در مقابل عواقب ایدئولوژی "پیشرفت" ، ایجاد یک ضدحمله با هدف فریب دادن جمعیت فوری بود.

برای من ، پیشرفت همچنان مفید خواهد بود به شرطی که بفهمم پیشرفت کجا مفید است ... ضربه به مدرنیسم های احمقانه را بزنید

اکولوژی باید مهم باشد ، اما متأسفانه به دلیل بی کفایتی متعدد ، غالباً فقط به عنوان یک اسباب بیهوده برای پوچ بودن عمل می کند و همیشه همان کسانی هستند که سود می برند

پیشرفت های فنی زیادی حاصل شده است ، و فلسفه سیاسی یا هر آنچه پیروی نکرده است: بنابراین ما در حال حاضر قادر به استفاده صحیح از پیشرفت فنی نیستیم ، زیرا ما قدرت را ترک کرده ایم بد دارد

علم بدون وجدان فقط نابودی روح است ... گفت من دیگر نمی دانم چه کسی ... در حال حاضر این بیشتر خراب جامعه است

علم بدون وجدان فقط تباهی روح است.

دیکسیت رابله!
پیشرفت یک "بسته" است ، متأسفانه استخراج موارد مفید از موارد مضر امکان پذیر نیست ، زیرا این دو جنبه قابل اعتماد هستند.
درک این ویژگی دشوار است ، بنابراین توضیح آن دشوار است!

احمد نوشته است:
جانیک، همانطور که گفته شد ، وجود یک ارگانیسم فوق العاده است سن-هیچ سن، هیچ ارتباطی با بیش از حد انرژی ندارد ...

مطمئن شوید.
ابر ارگانیسم مجموع افراد است که به تعاملات متقابل آنها اضافه می شود.
اگر بتوانیم از نظر ریاضی 1 + 1 + 1 = 3 بنویسیم ، از نظر اجتماعی باید 1 + 1 + 1 = 3 + را نشان دهیمx.
X محصولی که حاصل تعامل بین افراد مختلف است.
3 هوش جداگانه همیشه نسبت به 3 هوش آن پایین تر هستند اما این بار به هم پیوسته اند.
این را آگاهی گروهی ، یا روح گروه می نامند.
این نتیجه از سطحی از سازمان اطلاعاتی است که قابل مشاهده نیست اما به ویژه فعال است.

در جامعه انسانی ، مفهوم بازخورد تکنولوژیکی باید به این تعامل اضافه شود ، که درک کل را بیشتر پیچیده می کند.

پیشرفت یک "بسته" است ، متأسفانه استخراج موارد مفید از موارد مضر امکان پذیر نیست ، زیرا این دو جنبه قابل اعتماد هستند.
درک این ویژگی دشوار است ، بنابراین توضیح آن دشوار است!

این معروف است "اصل لوسیفر" de H. بلوم.

"علم بدون وجدان فقط تباهی روح است."

این حداکثر در زمانی نوشته شده است که این اصطلاح علمی دانش را به طور کلی تعیین می کند. او می خواست در مورد احتمال یا وسوسه کنار گذاشتن انسان هشدار دهد. از آن زمان ، علم به حدی شکوفا شده است که این اصطلاح معنای کاملاً متفاوت ، دقیق تر و محدود کننده تری به خود گرفته است.

به همان اندازه که تخصص بیش از حد در زمینه های علمی ، هزینه تحقیق از این پس مسئله آگاهی را رد می کند ، فقط یک نوع تزئینی باقی مانده است که قادر به ایجاد توهم است (به شکل مثال کمیته ها) از اخلاق "*).

معدود دانشمندانی که در طول کار خود این سالات اخلاقی را از خود س askedال کرده اند متناسب با تردیدهایشان کنار گذاشته شده اند.

اتحاد بین علم و قدرت های اقتصادی ، نظامی و سیاسی به معنای وفاداری کامل به اولی بود ، در ازای برخورد ترجیحی از دومی. این تعجب آور نیست زیرا قدرتمندان انتظار دارند که قدرت خود را از علم فنی و پیشرفتهای آن کسب کنند.

در اینجا آغاز توضیح سوالی است که در پیام قبلی فرموله شده است.

* زیرا ، صداقت فکری اعضای آنها هرچه باشد ، این کمیته ها با ارائه یک ترمز خاص برای وسوسه های ناسالم ، کاری بیش از آمادگی برای پذیرش بعدی ندارند.

احمد نوشته است:"علم بدون وجدان فقط تباهی روح است."
این تعجب آور نیست زیرا قدرتمندان انتظار دارند که قدرت خود را از علم فنی و پیشرفتهای آن کسب کنند.

من یک تحلیل جالب از هدی ذوکار در مفهوم سیستم ، که به ایده ابر ارگانیسم دانشمند فنی پیوست.
https://www.econologie.com/forums/les-superorganismes-en-question-t13305.html

ارگانیسم فوق العاده ای که خودش راه می رود ، هوش یک گله گوسفند (وحشت) را دارد

یک فیلسوف بزرگ گفت: این درست نیست که بسیاری از آنها اشتباه می کنند (کلوش)

chatelot16 نوشت:ارگانیسم فوق العاده ای که خودش راه می رود ، هوش یک گله گوسفند (وحشت) را دارد

یک فیلسوف بزرگ گفت: این درست نیست که بسیاری از آنها اشتباه می کنند (کلوش)

ما نباید "هوش" جمعیتی را که متناسب با تعداد شرکت کنندگان آن کاهش می یابد با یک میوه مغزی جمعی جهانی از دانش نزدیک به 100 میلیارد نفر با گذشت زمان اشتباه بگیریم!
چه تعداد انسان قادر به ساخت - به تنهایی - کامپیوتر یا تلفن هوشمند هستند؟

آیا یک جامعه بزرگ و ثروتمند قادر به انجام کار جدیدی است؟ نه هرگز ! برای ساختن چیز جدید شما هم به یک انسان مجرد و اصلی احتیاج دارید و هم به قدرت جامعه ای که به اندازه کافی ثروتمند باشد و امکانات لازم برای انجام آن را داشته باشد

حتی اگر مخترع کاری را به تنهایی شروع کند ، تنها در صورتی موفق می شود که بتواند به راحتی از قدرت کشوری که در آن است بهره ببرد: مواقعی وجود دارد که اختراع آن آسان است ، زیرا از هر اختراع جدید قدردانی می شود

در حال حاضر در فرانسه کار آسانی نیست

احمد نوشته است:"علم بدون وجدان فقط تباهی روح است."

این حداکثر در زمانی نوشته شده است که این اصطلاح علمی دانش را به طور کلی تعیین می کند. او می خواست در مورد احتمال یا وسوسه کنار گذاشتن انسان هشدار دهد. از آن زمان ، علم به حدی شکوفا شده است که این اصطلاح معنای کاملاً متفاوت ، دقیق تر و محدود کننده تری به خود گرفته است.

به همان اندازه که تخصص بیش از حد در زمینه های علمی ، هزینه تحقیق از این پس مسئله آگاهی را رد می کند ، فقط یک نوع تزئینی باقی مانده است که قادر به ایجاد توهم است (به شکل مثال کمیته ها) از اخلاق "*).

معدود دانشمندانی که در طول کار خود این سالات اخلاقی را از خود س askedال کرده اند متناسب با تردیدهایشان کنار گذاشته شده اند.

اتحاد بین علم و قدرت های اقتصادی ، نظامی و سیاسی به معنای وفاداری کامل به اولی بود ، در ازای برخورد ترجیحی از دومی. این تعجب آور نیست زیرا قدرتمندان انتظار دارند که قدرت خود را از علم فنی و پیشرفتهای آن کسب کنند.

در اینجا آغاز توضیح سوالی است که در پیام قبلی فرموله شده است.

* زیرا ، صداقت فکری اعضای آنها هرچه باشد ، این کمیته ها با ارائه یک ترمز خاص برای وسوسه های ناسالم ، کاری بیش از آمادگی برای پذیرش بعدی ندارند.

کسانی که مطالعات طولانی را برای تخصص بیش از حد انجام داده اند ، نمونه علمی بدون وجدان هستند و قدرت را به نادانانی که آن را نگه دارند ، می سپارند

من تقریباً بخشی از آن بودم ، به عنوان یک مهندس تحصیل می کردم ، کار خوبی در یک شرکت بزرگ داشتم ، امیدوارم جایی برای خودم ایجاد کنم که از تکنیک خالص بهتر کار کنم ... وقتی فهمیدم که این یک دام است ، وقتی شما یک تکنسین خوب هستید ، انجام هر کار دیگری دشوار است ، من یک ماجراجویی دیگر داشتم

فوری است که کسانی که دانش کافی برای درک دارند امور را در دست بگیرند ، کسی که از دانش علمی خود فقط برای یک تخصص استفاده می کند ارزشش کمتر از یک قلاب چوب است