حالا می فهمید که چرا من در مورد FARCE صحبت می کردم؟
Brexit فقط یک دستکاری جمعی دیگر است!
و همه اول سر به آن فرو می روند!
پیروزی Brexit: پیامدها برای اروپا؟
پاسخ: پیروزی Brexit: پیامدهایی برای اروپا؟
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
- فیلیپ Schutt
- کارشناس Econologue
- پست ها: 1611
- سنگ نوشته : 25/12/05, 18:03
- محل سکونت: آلزاس
- X 33
پاسخ: پیروزی Brexit: پیامدهایی برای اروپا؟
Did67 نوشت:انگلیس در خارج از اتحادیه اروپا بیشتر بهشت مالیاتی خواهد بود. و کمی "ضد اجتماعی" تر (از آنچه در حال حاضر است) ...
بنابراین ما می توانیم اتحادیه اروپا را بسیار مقصر بدانیم.
اما فکر می کنم Brexit بهتر است ، برای انگلیسی ها ، من می شنوم ، می خواهم ببینم.
من اعتقاد خود را حفظ می کنم: به اسکاتلند اجازه داده می شود آینده خود (رفراندوم) را به صورت دموکراتیک انتخاب کند ، که باید به اتحادیه اروپا بپیوندد و یورو را تصویب کند. و سقوط امپراتوری انگلیسی به سرعت ، خیلی سریع پیش خواهد رفت ... و احمقان قدیمی که عموماً آن را می خواستند (از ترس ، با نژاد پرستی نیز روشن شود) سیستم های اجتماعی را فرو می ریزند (زیرا در یک سیستم تأمین نمی شوند) با سرمایه - میزان بازنشستگی به ارزش بازار صندوق ها بستگی دارد!). من امیدوارم که جوانان انگلیسی برای آنها انرژی کافی داشته باشند تا بتوانند به جمهوریهایی مهاجرت کنند که در آنجا بهتر خواهد بود: ایرلند ، اسکاتلند ... ما در 10 سال در مورد آن صحبت خواهیم کرد ؟؟؟ (اگر من هنوز اینجا هستم!).
توجه: یک نکته این است که بازارهای سهام این شوک ها را "پاک" کرده اند. هیچ معنی ندارد. آنها همیشه پاک می کنند ، همه شوک ها ... این مجازی است.
پوند پائین است ، حتی اگر به نظر می رسد پایین رسیده است (در حدود - 15 compared در مقایسه با قبل از بحث ، تصمیم در مورد Brexit) ، و برچسب های اول (از قیمت ها) شروع به والیز در سراسر کانال ... حقوق بازنشستگی مردم انگلیس ساکن فرانسه به همین میزان کاهش می یابد. یا توانایی سفر آنها. به تدریج ، قیمت هر آنچه که آنها مصرف می کنند (زیاد است ، در واقع!) به همان اندازه بالا می رود ... صادقانه بگویم ، من انگلیسی می شدم ، نگران می شوم. قصد داشتم به انگلستان (باغ معروف و فوق العاده Kew) سفر کنم. من لذت می برم
http://www.boursorama.com/bourse/cours/ ... le=1xGBPVS
[مراقب باشید ، ارزش یورو در پوند است ، که وقتی پوند پایین می رود ، بالا می رود]
سوئیس نیز در اتحادیه اروپا نیست. فکر می کنم به طور کلی تأثیر واقعی در سطح زندگی انگلیسی بسیار ناچیز خواهد بود. از یک طرف مثبت ، از طرف دیگر منفی ، اما شفاف تر و دموکراتیک تر. برای اسکاتلند ، با توافق نامه های مالیات مضاعف در اتحادیه اروپا هیچ کاری انجام نمی شود. ستاد ممکن است به خوبی در لندن بماند ...
0 x
- Obamot
- کارشناس Econologue
- پست ها: 28725
- سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
- محل سکونت: genevesis REGIO
- X 5538
پاسخ: پیروزی Brexit: پیامدهایی برای اروپا؟
شما چه می خواهید ، س Codeال "کد بزرگراه اروپا" ، این افراد همیشه به اشتباه رانندگی کرده اند ، چگونه دوست دارید آنها چیزی در مورد سیاست درک کنند.
بله ، من خوب فهمیدم آنچه شما می خواستید به ما بگویید ، ما آن را دیکتاتوری نمی نامیم ، این یک پادشاهی پارلمانی است که در آن خانواده سلطنتی موضع سیاسی نمی گیرند (خب .... هوووووووووو ... )
من خوب می فهمم ...
اما این واقعیت را که موضوع بحث مصادره دموکراسی است ، بی اعتبار نمی کند. این یک قدم اول است و مخالف یک گام دیگر است که بگوییم این به نظر رای دهندگان نمی آید ... عالی است ، اگر حداقل دموکراسی ها رای دهندگان را اختراع نکرده بودند.
چه او این کار را انجام دهد و چه نکند ، مصادره دموکراسی صورت می گیرد به شرطی که چنین همه پرسی ناشی از یک ابتکار عمومی نباشد.Did67 نوشت:Obamot نوشت:
Did67: مصادره دموکراسی هنوز دیکتاتوری نیست ، اما این اولین قدم است ... بگذارید بگوییم که این فرمول دیکتاتوری است که مردم هنوز در زمان ما آماده "پول نقد" هستند.
من در مورد این فرضیه صحبت می کردم که "رهبر" انگلیسی تصمیم می گیرد خلاف آنچه مردم انگلیس با همه پرسی تصمیم گرفته اند ، انجام دهد.
Did67 نوشت:این یک تصمیم از نوع "دیکتاتوری" است (یکسان با رفتار یک دیکتاتور ، که تصمیماتی را که از نظر او خوب به نظر می رسند تصمیم می گیرد و اجرا می کند - یا گاهی اوقات ، که مانند تمایل به شکنجه به ذهنش خطور می کند ... بدون هیچ چیز از مردم یا نمایندگان آنها بپرسید)
بله ، من خوب فهمیدم آنچه شما می خواستید به ما بگویید ، ما آن را دیکتاتوری نمی نامیم ، این یک پادشاهی پارلمانی است که در آن خانواده سلطنتی موضع سیاسی نمی گیرند (خب .... هوووووووووو ... )
Did67 نوشت:البته همه تصمیمات و اقدامات انجام شده باید از این قاعده برخوردار باشد تا یک کشور به یک دیکتاتوری تبدیل شود ...
من خوب می فهمم ...
اما این واقعیت را که موضوع بحث مصادره دموکراسی است ، بی اعتبار نمی کند. این یک قدم اول است و مخالف یک گام دیگر است که بگوییم این به نظر رای دهندگان نمی آید ... عالی است ، اگر حداقل دموکراسی ها رای دهندگان را اختراع نکرده بودند.
0 x
پاسخ: پیروزی Brexit: پیامدهایی برای اروپا؟
ویرایش:Philippe Schutt
حداقل یک نکته وجود دارد که اوضاع بیرون بیاید: اگر یک کارخانه را در اتحادیه اروپا راه اندازی کنید ، محصول شما بدون رسمیت در سراسر اتحادیه اروپا گردش می کند ، که هنوز هم بازار بزرگی است.
اگر دیگر آنجا نباشید ، کمی پیچیده تر است. و علی رغم توافق نامه های تجارت آزاد ، هنوز مالیات بر واردات وجود دارد ... بسیار کم. اما هنوز هم تعدادی وجود دارد.
http://ec.europa.eu/taxation_customs/cu ... dex_fr.htm
من فکر می کنم بسیاری از مراکز (و حتی کارخانه ها) گروه های بزرگ در لندن هستند زیرا: الف) انگلیسی صحبت می کنند. ب) بسیار لیبرال و "سازگار" هستند - مالیات ، قانون کار ؛ ج) اما هنوز در اتحادیه اروپا هستند (بنابراین هیچ مانعی وجود ندارد).
اگر c) سقوط کند ، من واقعاً نمی دانم که چرا آنها به ایرلند (یا اسکاتلند اگر استقلال یابد) نمی روند.
پس از آن ، در حقیقت ، اقتصاددانان بزرگ یک چیز می گویند و عکس آن است. بنابراین ما فقیرنشینان اقتصاد را کلاهبرداری می کنیم !!!!
البته می توانم صد در صد اشتباه کنم. 100 سال دیگر می بینیم (اگر من هنوز اینجا هستم).
من فکر می کنم انگلیس می تواند شکست بخورد. باز هم ، به خصوص اگر اسکاتلند استقلال پیدا کند و در اتحادیه اروپا بماند.
حداقل یک نکته وجود دارد که اوضاع بیرون بیاید: اگر یک کارخانه را در اتحادیه اروپا راه اندازی کنید ، محصول شما بدون رسمیت در سراسر اتحادیه اروپا گردش می کند ، که هنوز هم بازار بزرگی است.
اگر دیگر آنجا نباشید ، کمی پیچیده تر است. و علی رغم توافق نامه های تجارت آزاد ، هنوز مالیات بر واردات وجود دارد ... بسیار کم. اما هنوز هم تعدادی وجود دارد.
http://ec.europa.eu/taxation_customs/cu ... dex_fr.htm
من فکر می کنم بسیاری از مراکز (و حتی کارخانه ها) گروه های بزرگ در لندن هستند زیرا: الف) انگلیسی صحبت می کنند. ب) بسیار لیبرال و "سازگار" هستند - مالیات ، قانون کار ؛ ج) اما هنوز در اتحادیه اروپا هستند (بنابراین هیچ مانعی وجود ندارد).
اگر c) سقوط کند ، من واقعاً نمی دانم که چرا آنها به ایرلند (یا اسکاتلند اگر استقلال یابد) نمی روند.
پس از آن ، در حقیقت ، اقتصاددانان بزرگ یک چیز می گویند و عکس آن است. بنابراین ما فقیرنشینان اقتصاد را کلاهبرداری می کنیم !!!!
البته می توانم صد در صد اشتباه کنم. 100 سال دیگر می بینیم (اگر من هنوز اینجا هستم).
من فکر می کنم انگلیس می تواند شکست بخورد. باز هم ، به خصوص اگر اسکاتلند استقلال پیدا کند و در اتحادیه اروپا بماند.
0 x
- chatelot16
- کارشناس Econologue
- پست ها: 6960
- سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
- محل سکونت: Angouleme
- X 264
پاسخ: پیروزی Brexit: پیامدهایی برای اروپا؟
پارلمان انگلیس مخالف خروج از اروپا است ، بنابراین برای انجام آنچه رفراندوم تصمیم گرفته است در شرایط ضعیفی قرار دارد ... راه حلی که نمایندگان استعفا دهند تا انتخابات جدید را تحریک کنند ... و اگر در انتخابات جدید نمایندگان انتخاب شود هنوز به نفع ماندن در اروپا است ، این ثابت خواهد کرد که همه پرسی ارزش زیادی ندارد
در حال حاضر به نظر می رسد کسانی که برای خروج از اروپا کارزار تبلیغاتی انجام داده اند احساس تمایل به انجام کار ندارند
در حال حاضر به نظر می رسد کسانی که برای خروج از اروپا کارزار تبلیغاتی انجام داده اند احساس تمایل به انجام کار ندارند
0 x
- SEN-هیچ سن
- کارشناس Econologue
- پست ها: 6856
- سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
- محل سکونت: Beaujolais را بالا.
- X 749
پاسخ: پیروزی Brexit: پیامدهایی برای اروپا؟
نکته جالب توجه برای آینده ، اسکاتلند می خواهد خود را از بقیه انگلستان جدا کند ... اما برای ماندن در اتحادیه اروپا رای گسترده ای می دهد.
توسعه اتحادیه اروپا منطقه گرایی چندین کشور را تشدید کرده است ... بنابراین باید تماشا کرد.
توسعه اتحادیه اروپا منطقه گرایی چندین کشور را تشدید کرده است ... بنابراین باید تماشا کرد.
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
- Obamot
- کارشناس Econologue
- پست ها: 28725
- سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
- محل سکونت: genevesis REGIO
- X 5538
پاسخ: پیروزی Brexit: پیامدهایی برای اروپا؟
اگر دامپزشک اسکاتلند راهی برای نجات یافت.
فقط و هر دو آنقدر افتخار می کنند که لندن هرگز حاضر نمی شود در برابر اسکاتلند سر تعظیم فرود آورد ، کافی است ببینیم که درگیری بین ایرلندی ها از جنوب و شمال چه مدت طول کشید.
من به جای رهبران اسکاتلند ، روش رفراندوم را باطل اعلام می کنم ، به شرطی که برای راه اندازی آن رایزنی نشده باشد (همان ایرلند). و سپس اسکاتلند می تواند به کار خود با اروپا ادامه دهد ، گویی هنوز به طور واقعی عضوی از اتحادیه است.
از طرف دیگر ، مانند ریمون ، اگر نخبگان اروپایی بتوانند همه لابی ها را غیرقانونی اعلام کنند ، از Brexit بسیار خوشحال خواهم شد. این اولین اقدام ملموسی است که پیام دریافت شده است. اما در اینجا من در مدینه فاضله واقعاً باور دارم که اروپا اتحادیه ای برای خیر مردم است.
فقط و هر دو آنقدر افتخار می کنند که لندن هرگز حاضر نمی شود در برابر اسکاتلند سر تعظیم فرود آورد ، کافی است ببینیم که درگیری بین ایرلندی ها از جنوب و شمال چه مدت طول کشید.
من به جای رهبران اسکاتلند ، روش رفراندوم را باطل اعلام می کنم ، به شرطی که برای راه اندازی آن رایزنی نشده باشد (همان ایرلند). و سپس اسکاتلند می تواند به کار خود با اروپا ادامه دهد ، گویی هنوز به طور واقعی عضوی از اتحادیه است.
از طرف دیگر ، مانند ریمون ، اگر نخبگان اروپایی بتوانند همه لابی ها را غیرقانونی اعلام کنند ، از Brexit بسیار خوشحال خواهم شد. این اولین اقدام ملموسی است که پیام دریافت شده است. اما در اینجا من در مدینه فاضله واقعاً باور دارم که اروپا اتحادیه ای برای خیر مردم است.
0 x
پاسخ: پیروزی Brexit: پیامدهایی برای اروپا؟
+1chatelot16 نوشت:پارلمان انگلیس مخالف خروج از اروپا است ، بنابراین برای انجام آنچه رفراندوم تصمیم گرفته است در شرایط ضعیفی قرار دارد ... راه حلی که نمایندگان استعفا دهند تا انتخابات جدید را تحریک کنند ... و اگر در انتخابات جدید نمایندگان انتخاب شود هنوز به نفع ماندن در اروپا است ، این ثابت خواهد کرد که همه پرسی ارزش زیادی ندارد
این دقیقاً همان چیزی است که من می گویم ، اما Did67 باور نمی کنید
پیمان لیسبون 2009 حق هر کشور عضو را برای تصمیم گیری ، مطابق با قوانین اساسی خود ، در مورد خروج از اتحادیه به رسمیت می شناسد.Did67 نوشت:به نظر من همان جا قانون را "اختراع" می کنیگاستون نوشت:مجلس پارلمان بریتانیا موظف است درخواست درخواست ماده 50 را تصویب كند.
نکته مهم این است "مطابق با قوانین اساسی آن".
در حقیقت، برای رعایت قوانین اساسی آن، انگلستان باید رأی دادن به آن پارلمان ماده 50 معاهده لیسبون را فعال کند.
در غیر این صورت ، همه چیز خیلی خوب در خلاصه شده است این مقاله JDD.
0 x
پاسخ: پیروزی Brexit: پیامدهایی برای اروپا؟
گاستون نوشت:این دقیقاً همان چیزی است که من می گویم ، اما Did67 باور نمی کنید
همانطور که قبلاً گفته شد ، من ادعا نمی کنم درست است. من نظر خود را ابراز می کنم ، یک نظر ... فقط زمان نشان می دهد که آیا وضعیت در انگلستان به طور قابل توجهی بهبود می یابد (یا چه وضعیتی باقی خواهد ماند) یا بدتر می شود (در مقایسه با سایر کشورهای اتحادیه اروپا یا در مقایسه با که به اتحادیه اروپا پیوسته باشد).
اما در واقع ، در مورد سوال نظر پارلمان فعلی انگلیس ، من شما را نمی فهمم. ما به یک زبان صحبت نمی کنیم ؟؟؟
در تاریخ 30 ژوئن ، ساعت 10:57 صبح ، اولین بار را نوشتم (و هنوز هم در صفحه 5 آنلاین است):
"آنها بسیار زیاد هستند: 75٪ پارلمان انگلیس برای ماندن در اتحادیه اروپا است."
تفاوت من را با آنچه چاتلوت می نویسد و اینکه دیگر احساس نمی کنید برای من توضیح دهید ، خود را سرزنش می کنید که خودتان را باور ندارید:
"پارلمان انگلیس مخالف خروج از اروپا است"
مخالفت با خروج یا ماندن در آن همان چیز است ، درست است؟
من استنباط کردم ، اما فقط استنباط کردم که اگر قرار است با پارلمان مشورت شود یا حتی می توان از آن رایزنی کرد یا نتیجه همه پرسی را تصویب کرد ، برای کامرون بسیار آسان است که این را به رای پارلمان فعلی ارائه دهد ، که به طور خودکار رای گیری را لغو می کند. نتیجه همه پرسی ... و همه چیز مانند گذشته ادامه خواهد یافت.
بنابراین من استنباط می کنم که همه پرسی ، در قانون ، برتر از رای مجلس است - که از نظر من در مورد بیان مستقیم مردم منطقی به نظر می رسد (در برابر اظهارات نمایندگان ، نمایندگی "صادقانه" کمتر از اراده. مردم).
اما من قانون انگلیس را نمی دانم ...
0 x
پاسخ: پیروزی Brexit: پیامدهایی برای اروپا؟
من این تصور را دارم که شما پستهای من را به طور کامل نمی خوانید (یا من واقعاً روشن نیستم) )Did67 نوشت:اما در واقع ، در مورد سوال نظر پارلمان فعلی انگلیس ، من شما را نمی فهمم.
برای مجلس جریان، ما هستیم خوب.
اینجاست که اشتباه می کنید. رأی پارلمان است کاملاً لازم است، اما اجازه رأی دادن به مجلس راه حل واقعی نیست.Did67 نوشت:من استنباط کردم ، اما فقط استنباط کردم که اگر قرار است با پارلمان مشورت شود یا حتی می توان از آن رایزنی کرد یا نتیجه همه پرسی را تصویب کرد ، برای کامرون بسیار آسان است که این را به رای پارلمان فعلی ارائه دهد ، که به طور خودکار رای گیری را لغو می کند. نتیجه همه پرسی ... و همه چیز مانند گذشته ادامه خواهد یافت.
بلافاصله ما از همه طرف با انکار دموکراسی گریه خواهیم کرد (و این اشتباه نخواهد بود ...)
بنابراین کامرون موظف است نتیجه را به این طریق یا اینگونه در نظر بگیرد ، از این رو استعفا داد.
اما انگلیس اکنون در بن بست قرار دارد:
- نتیجه همه پرسی خواستار خروج از اتحادیه اروپا است
- این خروجی باید برای ارسال درخواست برای ماده 50 به اتحادیه اروپا مشمول رای گیری در پارلمان انگلستان شوید
- دولت نمی تواند مجلس فعلی را مجبور کند که به خروج رای دهد (و اگر اکنون با آن مشورت کنیم ، رأی مخالف خواهد داد)
- دولت نمی خواهد نتیجه رفراندوم را پس از سازماندهی خود ، به سادگی نادیده بگیرد
به همین دلیل است (و مقاله ای که من به آن استناد کردم آن را به خوبی توضیح می دهد) ، انتخاب جدید پارلمان راهی کاملاً قابل قبول برای خروج از این بن بست خواهد بود: ما دوباره با رای دهندگان مشورت می کنیم و اگر رای دهندگان هنوز می خواهند اتحادیه اروپا را ترک کنند ، آنها فقط باید نمایندگانی را انتخاب کنند که به این خروج رأی دهند.
اگر به دنبال این انتخابات نمایندگان مطلوب خروج اکثریت داشته باشند ، خروج ایجاد می شود ، در غیر این صورت ، همه پرسی فراموش می شود.
دقیقاً: دولت انگلیس نمی توانید این مسئله باعث ایجاد ماده 50 بدون رای مطلوب در پارلمان می شود.Did67 نوشت:اما من قانون انگلیس را نمی دانم ...
0 x
برگشت به بخش "اقتصاد و دارایی، پایداری، رشد، تولید ناخالص داخلی، سیستم مالیاتی و محیط زیست"
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 117