انحرافاتی تابستانی در بدهی عمومی

Chatelot، مبادلات مدتها قبل از پول وجود داشتند (بدهی بدون پول کافی بود) و حتی در ابتدا برای این منظور پول استفاده نمی شد.
درست است که شدت مبادلات به معنای پول است و در این سیستم که بازاریابی را به حداکثر می رساند و در آن هیچ کس آنچه را تولید می کند و هر کدام آنچه را که دیگران تولید می کند ، مصرف نمی کند ، تشکیل می دهد. سنگ اصلی آنچه مورد بحث است این دیدگاه کینزی نیست که شما پیشنهاد می کنید ، بلکه ماهیت آناکرون امروز این شیوه عملکرد و عدم امکان بقای آن است.

Obamot، شما بنویسید:

... هنوز در ثبت این مفهوم مورد توجه "ارزشهای انتزاعی" وجود دارد ، لازم است که سهم منسوخ شده برنامه ریزی شده اشیا add اضافه شود ، زیرا این بخشی از بعد "انتزاعی" انکار است و کاملاً به ایده انتزاع (اگر ارزش نداشته باشد و در این مورد مصادره شود).

در اینجا یک سو global تفاهم جهانی وجود دارد ، همانطور که وقتی از ارزش "واقعی" مواد اولیه صحبت می کنید: ما باید مراقب باشیم که ثروت واقعی و ارزش انتزاعی را با هم مخلوط نکنیم. مورد دوم فقط روابط بین مردان را از طریق کالا اندازه گیری می کند ، اولین مورد مربوط به مفید بودن کالاها است ... بنابراین ، به عنوان مثال ، منسوخ شدن برنامه ریزی شده ثروت یا ارزش واقعی تولید شده برای افزایش ارزش انتزاعی را کاهش می دهد. آیا تفاوت اساسی بین این دو مفهوم را درک می کنید (کاملاً ظریف برای درک ، موافقم ، اما تعیین کننده)؟

یكی از پیامدهای این افزایش اختلاف (كه من تکرار می كنم اصلی است) بین ارزش واقعی و ساختگی از طریق صنعت مالی ، شکاف گسترده تر بین ثروتمندان و بقیه مردم است. در واقع ، کارگزاران اقتصادی که در این صنعت کار می کنند ، درآمد بسیار قابل توجهی از آن می گیرند و گرچه بیشتر ما بدهکار هستیم ، اما بدون اطلاع ما ، برای این روش عملکرد ، فقط به میزان بسیار کمتر است.
پایین آمدن استانداردهای زندگی ، افزایش درآمد سرمایه (حداقل در بخش مالی) ، این دو پدیده مشترک و همبسته ، ایده را تقویت می کنند ، به طور خاص توماس Piketty، از توزیع مجدد مطلوب این دستاوردها *: مطمئناً تمایل به مراتب مهمتر از آنچه مربوط به نگرانی های زیست محیطی است ، همزمان با این تثبیت هرگونه تلاش برای فهم تعاریف عمیق اقتصادی را خنثی می کند ... اما اینها بیشتر اوقات وقتی که احتمال می رود جنبه های مزاحم را در مقایسه با الگوهای روانی کاملاً یکپارچه نشان دهد ، بسیار مناسب نیست.

* من بدیهی است که از نابرابری دفاع نمی کنم ، اما تأکید می کنم ، فراتر از میل به عدالت اجتماعی ، نشانگر حرکت به سمت آرمانشهر عمومی رفاه ، حتی به قیمت بردگان عجیب و غریب. بنابراین ، این نارضایتی باعث می شود که این مجازاتها بیش از آنکه بخواهند از آنها بهره مند شوند ، محکوم کنند. قربانیان واقعی نیز وجود دارند که فقط می توانند در این تحول غم انگیز احساس تلخی کنند ... این یک عامل مهم در فروپاشی جامعه است که می تواند به یک نقطه مهم برسد ...

احمد نوشته است:Obamot، شما بنویسید:

... هنوز در ثبت این مفهوم مورد توجه "ارزشهای انتزاعی" وجود دارد ، لازم است که سهم منسوخ شده برنامه ریزی شده اشیا add اضافه شود ، زیرا این بخشی از بعد "انتزاعی" انکار است و کاملاً به ایده انتزاع (اگر ارزش نداشته باشد و در این مورد مصادره شود).

... بنابراین ، برای مثال ، منسوخ برنامه ریزی شده ثروت یا ارزش واقعی تولید شده را کاهش می دهد برای افزایش مقدار انتزاعی

با این حال معنایی است که می خواستم هنگام صحبت کردن به آن بدهم "سهم سهمیه"منسوب به ... (اما شاید اشتباه کنم؟)

درباره آخرین پست شما ، من به آنچه در بالا گفتم برمی گردم ، ما از پارادایم فراتر رفته ایم "پول بدهی"از زمان معرفی سودهای منفی از بانک های مرکزی ، که می خواهند چاپخانه را محدود کنند ...

RT_TV ، 17 اوت 2016 نوشت:روچیلد می گوید بانک های مرکزی بزرگترین آزمایش در همه زمان ها را انجام می دهند

در زمینه رشد اقتصادی کند ، بانکهای خرده فروشی از نرخ پایین نرخ بهره تعیین شده از سوی بانکهای مرکزی رنج می برند. به گفته روچیلد ، اوضاع بی سابقه است ، بدین معنی که چنین سیاستی کمترین ریسک را برای گفتن دارد.

«بانکهای مرکزی بزرگترین آزمایش سیاست پولی را در تاریخ جهان انجام می دهند. ما در قلمرو ناشناخته ای هستیم و پیش بینی عواقب سیاست نرخ پایین نرخ بهره در رابطه با سیاست تسویه پولی غیرممکن است"، تجزیه و تحلیل ژاکوب روچیلد ، بارون 4 نام و رئیس جمهور سرمایه گذاری روتشیلد اعتماد (RIT).

از ژوئن سال 2014 ، بانک مرکزی اروپا (ECB) نرخ بهره منفی را برای بانک ها اعمال کرده است. بدیهی است ، بانکهایی که وام های نقدی را با بانک مرکزی اروپا واریز می کنند ، باید به ترتیب 0,4٪ سود خود را پرداخت کنند. سیاستی بی سابقه ای که قبلاً توسط سایر بانکهای مرکزی از جمله ژاپن و سوئیس اعمال شده است.

پیامدهای "غیرقابل پیش بینی"
هدف؟ مبارزه با هم با کاهش قیمت و هم ترغیب بانکها به وام دادن به اقتصاد واقعی و در حالی که آنها را از احتکار توده های "نقدینگی" - در واقع خطوط الکترونیکی اعتباری بدون همتای واقعی خود ترغیب می کند. بانکهای مرکزی سیاست تسکین دهنده کمی (QE) ، نسخه 2.0 چاپخانه را در اختیار بانک ها قرار می دهند. اما همانطور که یعقوب روتشیلد خاطرنشان می کند ، در یک زمینه اقتصادی کاهنده و رشد کم خونی ، نقدینگی به سمت اقتصاد واقعی هدایت نمی شود بلکه برای تهیه بازارهای مالی اسیر می شود ، بازارها به طور فزاینده ای از بازار جدا می شوند. اقتصاد واقعی

وضعیت بی سابقه ای در تاریخ جهانی مالی
و در این شرایط بحران ، نرخ های منفی نرخ بهره توسط بانک های مرکزی حاشیه بانکهایی را کاهش می دهند که در صورت نیاز به سود سپرده گذاران ، در یک قیچی گرفتار شده اند.

در طولانی مدت وضعیت غیرقابل تحمل برای بانک ها که دیر یا زود باید این مالیات را در سپرده های مشتریان خود ، یعنی پس انداز کننده ها تحویل دهند. در مارس 2016 ، طبق اعلام فرانکفورت آلژمین ، انجمن بانکهای پس انداز باواریا از اعضای خود خواسته بود تا یادداشت های خود را به جای واگذار کردن آنها به بانک مرکزی اروپا ، ذخیره کنند تا از پرداخت "پرداخت" برای داشتن خودداری کنند. حق واریز سپرده نزد بانک مرکزی ، "بانک بانکها".

و همانطور که همیشه بیشتر می خواهند

RT_TV ، 17 اوت 2016 نوشت:به سمت مالیات سپرده های شخصی؟
طبق گفته بانک بوندسبانک ، سیاست منفی نرخ بهره بانک مرکزی اروپا از زمان آغاز به کار بانک های آلمانی حدود 248 میلیون یورو را هزینه کرده است. و برای فدراسیون بانکی فرانسه ، ما به "طرف دیگر آینه" می رفتیم ، در دنیایی که دیگر قوانین فیزیک غالب نخواهد بود ، بانک ها مجبورند اوراق بدهی حاکمیتی را با نرخ بهره منفی خریداری کنند. که باعث می شود پول از دست بدهند.

در ژوئن گذشته ، گروه BPCE (Banques Populaires و Caisses d'Epargne) تابو را شکستند و احتمال پرداخت سپرده‌گذاران را افزایش دادند. در حقیقت ، در چنین دنیای مجازی که همه چیز برعکس می شود ، سپرده گذار برای واگذاری دارایی خود به یک موسسه مالی می پردازد در حالی که از زمان اختراع پول ، طلبکار سود خود را از وام خود دریافت می کرد. اما خبر خوب: دارندگان اعتبار درآمد کسب می کنند ...

اما به هر حال ، این وضعیت به شرایط امروز بستگی دارد. فردا .... آنها راه های دیگری برای کسب درآمد پیدا کرده اند ، اما این بدان معنا نیست که آنها مالیات سپرده ها را از افراد خارج می کنند ، این کار انجام می شود ، انجام می شود (قبلاً مالیات داده می شود علاوه بر این ، از طریق صورتحساب هر معامله / ورودی).

این مانند انتخاب بین یک کلاه ایمنی VS کفش است ، بهتر است یک کفش باشد ، مقدار فروش رفته را دو برابر کنیم و فکر کردن که عده ای هستند که هنوز معتقدند که ابطال بدهی در جای دیگری منعکس نمی شود ...!

اما همانطور که "بسیار باهوش تر از آنها" هستیم ، همه چیز را تراشیده و از صفر شروع خواهیم کرد (به نظر شما بسیار شبیه Dae $ h یا مستعمرات Cis-اردن خواهد بود ... همان مورد اما در مقیاس بسیار بزرگ و به دلیل کمبود جنگنده متوقف خواهد شد).

با عرض پوزش ، اما جمله شما به اندازه کافی مبهم به نظر می رسید که سوء تفاهم را از طرف شما تصور کنم ...

در هر صورت ، بارون با من موافق است ، من بسیار خوشحالم! :

اما همانطور که یعقوب روتشیلد خاطرنشان می کند ، در یک زمینه اقتصادی کاهنده و رشد کم خونی ، نقدینگی به سمت اقتصاد واقعی هدایت نمی شود بلکه برای تهیه بازارهای مالی اسیر می شود ، بازارها به طور فزاینده ای از بازار جدا می شوند. اقتصاد واقعی

خوب ، جمله آخر افزونگی جمله اول است: این رشد ضعیف و بازار کساد کننده است که نقدینگی را از اقتصاد "واقعی" منحرف می کند (من نقل قول می کنم ، زیرا این تمایز به نظر من بسیار عجیب است) ، اما این بر خلاف عقل سلیم شایستگی تأکید بر اینکه علت چیست و فقط نتیجه چیست ...
من بسیار شک دارم که منافع منفی دستگاه را زنده می کند: این تنها یک ترفند فنی است و هیچ تاثیری در اصول ندارد.

شما بنویسید:

و فکر کردن که عده ای هستند که هنوز معتقدند که ابطال بدهی در جای دیگری منعکس نمی شود ...!

این یک عقیده قابل درک است و کاملاً نادرست نیست. آنچه برخی از تعابیر تفسیری را توضیح می دهد این است که ارزش انتزاعی یک انتزاع واقعی است: یک ماهیت مضاعف ، هر دو در اصل کاملاً متعارف و ساختگی ، اما در کاربرد و پیامدهای آن نیز بسیار واقعی است.
در موردی که دقیقاً ذکر شد ، من به عواقب اعتقادی ندارم ، بلکه در دو پدیده متمایز اتفاق می افتم که همزمان اتفاق می افتد.

احمد نوشته است:با عرض پوزش ، اما جمله شما به اندازه کافی مبهم به نظر می رسید که سوء تفاهم را از طرف شما تصور کنم ...

خوب ، اعتراف می کنم که آنچه من فرموله کردم عالی نبود "بهتر می تواند انجام دهد"

احمد نوشته است:در هر صورت ، بارون با من موافق است ، من بسیار خوشحالم!

بله ، اوه ، احمد هماهنگ با روچیلدز ، mzzette ، شما برخی از روابط وجود دارد! ( )

برای بقیه اعتراف می کنم که چشم انداز کافی ندارم. من به تو اعتماد دارم
اما اگر یکی را ببینم ، دوست دارم یک دستگاه صدا خفه کن قرار دهم و آن را شلیک کنم* به عنوان یک مهاجم مبتذل.


* نوک دراز:

شما خیلی سریع می خوانید: این من نیستم که با او فاز دارم ، بلکه برعکس است!

خوب من شکست نخورم ، به او بگویید ( )

سرانجام ، اظهارات روچیلد نیز ما را به آنچه رمانوندو گفت (بازگرداند (بنابراین ایده جدید نیست) باز می گرداند:
انرژی های فسیلی-هسته ای / انحرافاتی تابستان، بر روی عمومی بدهی t14864-40.html # p307888

قبلاً 15 سال:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Assouplis ... uantitatif

Sputnik News ، 16.08.2016 نوشت:روچیلد: بشریت در معرض آزمایش مالی جهانی است

شش ماه گذشته ، مدیران بانک مرکزی آزمایش بی سابقه ای در سیاست های پولی انجام داده اند ، هشدار رئیس بنیاد همکاران سرمایه RIT و ژاکوب روتشیلد اقتصاددان انگلیسی.

"وقتی در 30٪ اوراق بهادار بدهی قابل مذاکره عمومی با بازده منفی بفروش می رسیم ، در آبهای مشکل پیموده می شویم."، تاجر گزارش داد در نامه ای به مشتریان خود.

خوب ، او در آنجا شکایت دارد که حزب در بازی حدس و گمان عناوین عمومی تمام شده است ، درست است؟ هنوز جرات دارم

اگرچه برای حفظ دور و بر هم همیشه درمان بی امان است. با این وجود این نشان می دهد که افسوس که شما درست بودید برای مدت طولانی به ما هشدار می دهید. من همیشه توجه خود را به بحث های شما با سن-نه-سن گوش کرده ام ، واقعاً چیزی است که باید در مورد آن فکر کنید. با تشکر فراوان برای آن.

روچیلد از طریق Sputnik News ، 16.08.2016/XNUMX/XNUMX نوشت:Brexit ، انتخابات ریاست جمهوری ایالات متحده ، کند شدن رشد تولید ناخالص داخلی و عدم شفافیت اقتصاد چین از جمله اولین هشدارها است ، همچنین درگیری ها در خاورمیانه است که حل آن نیاز به چندین سال دارد و قبلاً منجر به آن شده است. حملات در فرانسه ، آلمان و ایالات متحده.

در واقع ، او از این موضوع شکایت می کند ، اما پس از آن من C را کاملاً نمی فهمیدم! قصد دارد روانپزشکان را برانگیزد و آنها را به کلنزهای دیزنی مسلح بفرستد تا آنها را بکشد؟ این شاید مجنون ترین درگیری مسلحانه باشد که به عنوان سابق نیهیلو برای سرنگونی دولت ها در طول تاریخ اختراع شده است. و چرا آنها با تأمین بودجه ، آموزش ، مسلح کردن بیماران روانی ، همچنان می خواهند جهان را بی ثبات کنند؟ و این همچنان ادامه دارد ، و آنها فکر می کنند ما هنوز هم می توانیم به تأخیر بیفتیم؟ آیا هنوز مرگ کافی وجود نداشته است؟

https://www.youtube.com/watch?v=JEjot1NoqdE

هر بار منتظر می مانم تا بدانم بعدی چه خواهد بود "حرکت بد"از آنجا كه هر بار كه بانك هاي سرمايه گذاري علامت را به پشت طلا مي فرستند ، علامت بسيار بدي است.

روچیلد از طریق Sputnik News ، 16.08.2016/XNUMX/XNUMX نوشت:به گفته آقای روچیلد ، در ماه ژوئن ، RIT Capital Partners حجم سرمایه گذاری در اوراق بهادار و اوراق قرضه را به نفع فلزات گرانبها با توجه به مزایای طلا در برابر دلار ، 55 تا 44 درصد کاهش داد. دارایی این بنیاد در پوند استرلینگ نیز 25 درصد کاهش یافته است. اما نرخ طلا و فلزات گرانبها 8 درصد افزایش یافته است.

در پایان ، ژاکوب روتشیلد توصیه کرد که روی حفاظت سرمایه تمرکز کند ، که طلا یکی از اصلی ترین ابزارهاست.

طلا کاملاً مخالف پول بدهی است ، این احتکار است. در مورد بازگشت به ارز معادل طلا. من در حال راه اندازی ایده ای برای ایجاد ظرفیت برای ایجاد پول از طریق نسبت بیان کننده سلامت اقتصادی بر اساس "پتانسیل انرژی تجدیدپذیر" هستم. هر كیلووات ساعت بیشتر كشور از منابع تجدیدپذیر (از جمله استحصال متان) ، سلامت اقتصادی كنونی و آینده آن بهتر خواهد بود ، حق ضرب پول بیشتر و از نظر اقتصادی جذابیت اقتصادی بیشتری خواهد داشت. این امر همچنین می تواند قطب های اقتصادی را به سمت جنوب (جایی که بزرگترین مشکل وجود دارد: فقیرترین کشورها - ذوب قابل حمل تروریسم - اما با پتانسیل بسیار زیاد انرژی خورشیدی) حرکت دهد ، ما حتی می توانیم در بین کسانی که حداقل هدر رفتن منابع معدنی از هر نوع من می دانم که اتوپی است اما یک سیگنال قوی خواهد بود و به نظر من منطقی است که چنین چیزی ارائه دهم. این جایی است که من با خودم فکر می کنم شاید در اینجا دلیل اساسی خود نگهداری Dae $ h باشد. دوباره روغن. در واقع ، همه کشورهایی که این جنبش تروریستی با منشا آمریکایی در آنها طغیان می کند ، آنها یا مخالف سیاست واشنگتن هستند یا مناطقی هستند که برای استقرار نیروگاه های خورشیدی بسیار مناسب هستند ... (یا هر دو همزمان ، سرانجام.) و ما دوباره به سingال از الكترون برگشتیم ، بدهی انرژی: به هیچ وجه احمقانه نیست.
از نظر من این واقعیت که آقای روچیلد از سکوت خود خارج می شود ، درباره جدی بودن بحران کنونی صحبت می کند.

بازیگران اصلی در صنعت اقتصادی ، مانند جیکوب روچیلداغلب نسبت به تحولات سیستم از دید واضح تری برخوردار هستند و بسیاری از منتقدین چپ وی قادر به تولید هستند ، اما این روشنی تا انتهای تحلیل نمی رود زیرا از آنجایی که در این امر ناپایدار است شی.
تمایز بین "سیستم سالم" و "سیستم ناسالم" ساخته شده توسط Remundo فقط تفاوت در تکامل رسمی را مشاهده می کند ، در حالی که هیچ تفاوت اساسی وجود ندارد: سیستم "سالم" همیشه عملکرد تولید انباشت ارزش انتزاعی را داشته است ، دقیقاً مانند آن " "ناسالم" ، که امروزه غالب است و فقط ناتوانی عملکرد قبلی را جبران می کند.

من به یک نکته مهم باز می گردم تا بتوانم به دو جنبه ظاهرا متناقض پدیده های فعلی که از ماهیت دوگانه پول سرچشمه می گیرد ، ساختگی و واقعی باشد.
از یک طرف ، مقدار پول جمع شده کاملاً غول آسا است و اگر مقدار پولی را که امکان تولید "خود به خود" آن وجود دارد اضافه کنیم ، به مبالغ نجومی می رسیم ، از طرف دیگر فراجناحی بدون ستون فقرات که تلاش می کند تا با انواع فرآیندهای قابل تصور ، کمترین ارزش اضافی را بدست آورد ، که به تدریج قدرت خرید در غرب را کاهش می دهد و ارزش قطعی از بردگان آسیایی یا آفریقایی را قطعه قطعه می کند. مشاهده دیگری که ناشی از همان علت است و فقط دیدگاه دیگری از همان پدیده است ، افزایش اختلافات اجتماعی است.
این است که این طبیعت مضاعف و عجیب پول در دو حوزه مجزا تحقق می یابد که فقط با استفاده از کانال های محدود ارتباط برقرار می کنند: هیچگاه بین این دو حالت برابر نیست ، که سطح فعلی فوق العاده ای را امکان پذیر می کند. ثروت برای همزیستی با ریاضت. بدهی پول مجازی به یک پول واقعی به یک همتای نیاز دارد: هرچند که در صنعت تولید کمتر و کمتر می یابد ، در مقابل جمعیت قرار می گیرد. این یک وضعیت متناقض است ، که در آن اکثر کارگزاران اقتصادی خود را یارانه سیستم می دانند (از این رو چسبندگی شدید آنها ، با وجود لکه دار کردن دندان ها) و در نهایت سوراخ شده است تا عملکرد خود را برای مدتی ثابت کند (برای مدتی)! این یکی دیگر از نشانه های فرسودگی سیستم است که دیگر نمی تواند بر تناقضات خود غلبه کند مگر با موارد جدید ، همیشه بزرگتر.
همچنين ، مشكلات افكار عمومي در فهم اوضاع به جز سادگي هايي كه عمدتاً براي تشخيص كلاهبرداري ها وجود دارد ، توضيح مي دهد و توجيه اقتصاددانان خدمات ** نيست كه به روشن شدن آن كمك مي كند. ...

* من به پولی که در واقع روزانه تولید می شود و نه به ملاحظات نظری مراجعه می کنم ، اشاره می کنم زیرا این امر باعث می شود تا پوچ و منطقی به استدلال برسیم.
** حتی اگر انتقادی هم داشته باشند ، از آنجا که همه آنها از یک نسخه توضیحی مطابق با "مغازه" خود دفاع می کنند.