گرم شدن کره زمین: یک بیت از طراوت، نوبت باد
- Exnihiloest
- کارشناس Econologue
- پست ها: 5365
- سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
- X 660
پاسخ: گرمایش: کمی طراوت ، روند در حال تبدیل شدن است
izentrop نوشت:بهتر از کورتیلوت نیست.
و احمق هم نیست.
هنوز تعداد زیادی از دانشمندان و دانشگاهیان به طور جدی در گرم شدن زمین که به ما ارائه می شود شک دارند. برگرفته از همان صفحه علمی ، به ندرت کسی را پیدا می کند که در مورد نسبیت انیشتین ، الکترومغناطیس ، مکانیک کوانتوم یا تکامل داروینی بحث کند.
نظریه های واقعی ، محکم ، قابل انکار ، قادر به پیش بینی همیشه تأیید شده ، وجود دارند. اقلیم شناسی یکی از آنها نیست. شک اساسی است.
0 x
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 13644
- سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
- محل سکونت: پیکاردی
- X 1502
- تماس با ما:
پاسخ: گرمایش: کمی طراوت ، روند در حال تبدیل شدن است
این مورد در مورد این آقا ، حتی یک متخصص اقلیم هم وجود ندارد.Exnihiloest نوشت:هنوز تعداد زیادی از دانشمندان و دانشگاهیان به طور جدی در گرم شدن زمین شک دارند
همیشه همان استدلال های معتبر مانند بخار آب یا بهینه قرون وسطایی که حتی از نظر علمی نیز تأیید نشده است https://fr.wikipedia.org/wiki/Optimum_c ... ntroverses.
بقیه هم مثل هم هستند.
من می ترسم این دانشمندان معترض بخشی از گروه سنی 3 باشند که سن-نو-سن به خوبی آن را تعریف کرده است.
0 x
پاسخ: گرمایش: کمی طراوت ، روند در حال تبدیل شدن است
درست مثل من و شما ، بنابراین ما فقط ساکت شدیم ، درست است؟izentrop نوشت:این مورد در مورد این آقا ، حتی یک متخصص اقلیم هم وجود ندارد.
izentrop نوشت:همیشه استدلال های معتبر یکسان مانند بخار آب
شما احتمالاً می خواستید CO2 بنویسید تا بخار آب؟
در این حالت ، این IPCC است که اقتدار خود را نشان می دهد ، نه معترضانی که به طور سیستماتیک توسط IPCC کنار گذاشته می شوند.
مدتهاست که دیگر علم نیست اما جزمی و مذهبی است ، این گرم شدن انسان است.
یکی از بزرگترین کلاهبرداریهای فکری قرن!
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 13644
- سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
- محل سکونت: پیکاردی
- X 1502
- تماس با ما:
پاسخ: گرمایش: کمی طراوت ، روند در حال تبدیل شدن است
احساس شما ، نه احساس 97٪ دانشمندان موافق اجماع است.eclectron نوشت:در این حالت ، این IPCC است که اقتدار خود را نشان می دهد ، نه معترضانی که به طور سیستماتیک توسط IPCC کنار گذاشته می شوند.
من در مورد بخار آب "صحبت کردم" ، همان استدلال کورتیلوت http://ecologie76.over-blog.com/2015/02 ... tique.html
0 x
پاسخ: گرمایش: کمی طراوت ، روند در حال تبدیل شدن است
izentrop نوشت:احساس شما ، نه احساس 97٪ دانشمندان موافق اجماع است.eclectron نوشت:در این حالت ، این IPCC است که اقتدار خود را نشان می دهد ، نه معترضانی که به طور سیستماتیک توسط IPCC کنار گذاشته می شوند.
من در مورد بخار آب "صحبت کردم" ، همان استدلال کورتیلوت http://ecologie76.over-blog.com/2015/02 ... tique.html
من می دانم که این بخار آب است که شما در مورد آن صحبت کردید اما بحثقدرت بیشتر به نفع CO2 است که توسط IPCC اعمال می شود ، این یک شوخی بود ...
در واقع شما در همان موقعیت فکری قرار دارید که وقتی اجماع اعلام کرد زمین صاف است.
این نوع مبادله می تواند قرن ها قبل از اینکه واقعیت ها ، مشاهدات آب و هوای آینده حل و فصل شود ، ادامه یابد.
و گرچه زمین در حال گرم شدن است ، بدون شک طی یک دوره طولانی از پایان آخرین عصر یخبندان ، چه کسی در مورد تغییرات کوچک فعلی می گوید ، "این یک CO2 انسانی است" ، که می گوید "طبیعی است که دقیق علت ناشناخته است ".
تنها در صورت خنک شدن زمین در آینده ، CO2 به عنوان دلیل گرم شدن زمین دفن می شود.
این داستان CO2 حداقل یک علاقه دارد: آگاهی دادن به مردم که اعمال فردی آنها بر جهان جهانی تأثیر می گذارد و زمین ، بیوتوپ ما ، محدودیت هایی دارد و ما باید از خانه خود مراقبت کنیم.
زمین نه یک سطل آشغال است و نه یک ماشین فروش اتوماتیک رایگان که در آن فقط باید به خودتان کمک کنید!
این داستان CO2 فرصتی برای یادگیری محدودیت ها است ، خیلی بد به بهانه ای نادرست ، ناگهان هر مفهوم محدودیت را در نظر برخی بی اعتبار می کند.
اصرار اصرار دارد ، به نظر من ضدعرفی است.
می توان این س askال را مطرح کرد که چرا IPCC اصرار دارد؟
چون آنها متقاعد شده اند * حق دارند ... و دوباره خاموش است!
* و اگر آنها می گفتند "اوه ، ما اشتباه کردیم" ، آنها مانند جهنم به نظر می رسند ، اما این صادقانه خواهد بود.
من شخصاً ، می خواستم موضوع را بررسی کنم ، سعی کردم با مسئولان آب و هوا صحبت کنم: هیچ جوابی.
بزرگواران زیر: با دسترسی بیشتر ، پاسخ هایی با "ما نمی دانیم" و سپس "غرق شدن" ماهی وجود دارد تا چهره خود را از دست ندهیم و به خصوص عدم توافق در مورد اجماعی که آنها بخشی از آن هستند و شغل آنها (بقا) بستگی دارد .
آنچه اتین ورناز درباره این موضوع توصیف می کند کاملاً احساس کردم.
من از کسی نام نمی برم ، یا س questionsالاتم برای حفظ ناشناس ماندن من نیست ، نمی خواهم درها را ببندم ...
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
پاسخ: گرمایش: کمی طراوت ، روند در حال تبدیل شدن است
تحلیل حیرت انگیز اتین ورناز.
من به یاد می آورم که ما باید از تأثیر خود بر محیط آگاه باشیم اما باید همیشه در برابر پیامدهای جهانی فعالیت های خود فروتن باقی بمانیم که به هیچ وجه قابل اندازه گیری نیستند.
من همچنین فکر می کنم که ما باید ردپای خود را کاهش دهیم ، زیرا اگر قادر به اندازه گیری نباشیم ، بهتر است به گرایش متشکل از خرد احترام بگذاریم.
من به یاد می آورم که ما باید از تأثیر خود بر محیط آگاه باشیم اما باید همیشه در برابر پیامدهای جهانی فعالیت های خود فروتن باقی بمانیم که به هیچ وجه قابل اندازه گیری نیستند.
من همچنین فکر می کنم که ما باید ردپای خود را کاهش دهیم ، زیرا اگر قادر به اندازه گیری نباشیم ، بهتر است به گرایش متشکل از خرد احترام بگذاریم.
1 x
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 13644
- سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
- محل سکونت: پیکاردی
- X 1502
- تماس با ما:
پاسخ: گرمایش: کمی طراوت ، روند در حال تبدیل شدن است
من درک می کنم که ما نسبت به تصمیماتی که از سازمانی نشات می گیرد که فقط 7 کشور ثروتمند کره زمین را نشان می دهد ، احتیاط می کنیم ، اما مهم این است کهeclectron نوشت: بحث معتبر بیشتر به نفع CO2 است که توسط IPCC اعمال می شود
نکته مهم برای من اجماع است ، نه تصمیمات مشهور درباره مالیات کربن و شرکت.ارزیابی و سنتز تحقیق انجام شده در آزمایشگاه های سراسر جهان را انجام می دهد. اساساً ، IPCC بازنگری مطبوعاتی از یک نوع بسیار خاص را انجام می دهد: آنچه را که در ادبیات علمی درباره مسئله تأثیر انسان بر آب و هوا (و به تبع نتیجه در عملکرد آب و هوا) منتشر شده است ، بررسی و ترکیب می کند. ، با یا بدون مردان) ، این یک نکته مهم است ، زیرا هر محققی که در یکی از زمینه های مربوطه کار می کند - حتی کسی که سعی می کند تأثیر انسان بر آب و هوا را زیر سوال ببرد - مشاهده خواهد کرد که کار آن در چارچوب رویه های ارزیابی تخصصی سازماندهی شده توسط IPCC به محض اینكه زمینه انتشار در یك مجله علمی را فراهم كند (از طرف دیگر IPCC هیچ دردی را در نظر نمی گیرد و این امری طبیعی است ، كه در مطبوعات "عادی" منتشر می شود ، در وب سایت ها و غیره ؛ فقط ژورنال های علمی بررسی شده یا کارهایی که در آزمایشگاه های تحقیقاتی انجام می شوند در نظر گرفته می شوند). https://jancovici.com/changement-climat ... e-le-giec/
نکته اصلی این است که از این موضوع آگاهی داشته باشیم ، اما این که بگوییم کاهش CO2 اولین وضعیت اضطراری است ، جهت گیری می کند.eclectron نوشت:این داستان CO2 حداقل یک علاقه دارد: آگاهی دادن به مردم که اعمال فردی آنها بر جهان جهانی تأثیر می گذارد و زمین ، بیوتوپ ما ، محدودیت هایی دارد و ما باید از خانه خود مراقبت کنیم.
زمین نه یک سطل آشغال است و نه یک ماشین فروش اتوماتیک رایگان که در آن فقط باید به خودتان کمک کنید!
کاهش میزان کربن انرژی مورد نیاز ما ، بدون محرومیت از خود ، با استفاده از انرژی های تجدید پذیر و انرژی هسته ای "تمیز" کاملاً امکان پذیر است.
به صورت جداگانه ، می توانید با قرار دادن هرچه حوله کاغذی ، دستمال در کمپوست و عدم سوزاندن زباله است ، زباله های خود را بهتر مرتب کنید ...
اما بسیاری از روشهای دیگر برای تغییر وجود دارد ، "ماشین فروش" به پایان عمر خود می رسد.
0 x
پاسخ: گرمایش: کمی طراوت ، روند در حال تبدیل شدن است
izentrop نوشت:نکته مهم برای من اجماع است ، نه تصمیمات مشهور درباره مالیات کربن و شرکت.
آیا لزوماً همه اجماع درست است؟ (مشمول philo bac 2018)
آیا اجماع مردم و آثار براساس اجماع گفته شده طبقه بندی شده است لزوماً درست است؟
izentrop نوشت:... نکته اصلی این است که از این موضوع آگاهی داشته باشیم ، اما این که بگوییم کاهش CO2 اولین وضعیت اضطراری است ، جهت گیری می کند.
نکته اصلی ساخت جهانی پایدار است ، در این مورد موافقیم.
آیا به اجماع رسیده ایم؟
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
- SEN-هیچ سن
- کارشناس Econologue
- پست ها: 6856
- سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
- محل سکونت: Beaujolais را بالا.
- X 749
پاسخ: گرمایش: کمی طراوت ، روند در حال تبدیل شدن است
Exnihiloest نوشت:اتین ورناز ، مدیر سابق تحقیقات CEA ، معلم INSTN ، متخصص شناخته شده زباله های هسته ای ، ما را به روز می کند. این بسیار آموزنده و در دسترس همه است:
اتین ورناز در اینجا تجزیه و تحلیل ترکیبی از مقدار مشخصی از اطلاعات ، که برخی از آنها بسیار مشکوک یا حتی کاملاً اشتباه است ، در معرض دید ما قرار می دهد.
در ابتدای فیلم در 3'30 " او برای ما توضیح داد که گرینلند بوده است ، من نقل قول می کنم:"، بدون برف ، فقط یک سرزمین سبز پر از درخت" در قرون وسطی ... که کاملاً نادرست است ، از آنجا که Inlandsis عظیم الجثه که بیشتر موارد اخیر را در بر می گیرد ، شکل گیری خود را در طول پلیستوسن آغاز کرد و قدیمی ترین یخ از حدود 250،000 سال قدمت دارد!
برای یک دانشمند این نوع خطا غیرقابل توجیه است ، چگونه می توان این واقعیت را درک کرد که یخچالی با ضخامت 2 کیلومتر در مدت زمان کوتاهی تشکیل شده است؟
علاوه بر این ، وایکینگ ها کل گرینلند ، بلکه سواحل آن ، تفاوت های ظریف را استعمار نکردند!
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
-
- موضوعات مشابه
- پاسخ ها
- نمایش ها
- آخرین پست
-
- 0 پاسخ ها
- 5567 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل Exnihiloest
نمایش آخرین ارسال
30/05/22, 19:43یک موضوع ارسال شده در forum : تغییر آب و هوا: CO2، گرم شدن کره زمین، گلخانه ای ...
-
- 6 پاسخ ها
- 4493 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل izentrop
نمایش آخرین ارسال
15/08/23, 18:47یک موضوع ارسال شده در forum : تغییر آب و هوا: CO2، گرم شدن کره زمین، گلخانه ای ...
-
- 281 پاسخ ها
- 37285 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل izentrop
نمایش آخرین ارسال
13/03/24, 19:48یک موضوع ارسال شده در forum : تغییر آب و هوا: CO2، گرم شدن کره زمین، گلخانه ای ...
-
- 53 پاسخ ها
- 26234 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل ABC2019
نمایش آخرین ارسال
20/05/20, 08:32یک موضوع ارسال شده در forum : تغییر آب و هوا: CO2، گرم شدن کره زمین، گلخانه ای ...
-
- 37 پاسخ ها
- 18544 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل کریستف
نمایش آخرین ارسال
22/01/21, 10:41یک موضوع ارسال شده در forum : تغییر آب و هوا: CO2، گرم شدن کره زمین، گلخانه ای ...
برگشت به بخش "تغییر آب و هوا: CO2، گرم شدن کره زمین، اثر گلخانه ای ..."
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 135