چه مقدار CO2 برای بدست آوردن 1000 یورو در محل کار؟

گرمایش و تغییرات آب و هوا: علل، عواقب، تجزیه و تحلیل ... بحث در مورد CO2 و دیگر گازهای گلخانه ای.
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79360
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11060

چه مقدار CO2 برای بدست آوردن 1000 یورو در محل کار؟




تعادل کریستف » 25/02/09, 19:13

از طریق این موضوع ، من می خواهم ما به ترتیب اندازه ، میزان انتشار CO2 و مصرف انرژی خاکستری مقایسه کنیم تا 1 یورو (یا 100 یا 1000 یورو) بدست آوریم.

ارزیابی دقیق کار دشواری است ، بنابراین برای شروع ، بیایید به سادگی از طریق مسیر خواب-کار تخمین بزنیم!

به عنوان مثال:

الف) محل کار من 30 کیلومتر با خانه من فاصله دارد. (میانگین فرانسوی = 23 کیلومتر)

ب) من 21 روز در ماه یا 252 روز در سال کار می کنم.
بنابراین من باید کار کنم: 252 * 30 * 2 = 15120،XNUMX کیلومتر برای رفتن به محل کار خود.

ج) اتومبیل من در هر 6 کیلومتر 100 لیتر گازوئیل مصرف می کند. بنابراین من 156 گرم در کیلومتر یا 15.6 کیلوگرم در 100 کیلومتر را رد می کنم

د) بنابراین در سال 2356 کیلوگرم CO2 را برای رفتن به کار رد می کنم.

ه) من ماهانه 1600 یورو یا سالانه 19 یورو خالص درآمد دارم. من سالانه 200 یورو مالیات (مالیات بر درآمد ، مالیات شهرداری ..) می پردازم بنابراین 1000 یورو برایم باقی مانده است.

و) بنابراین برای "داشتن حق" برای هزینه 1000 یورو (اجاره ، شارژ ، فاکتور ...) ، حداقل 129 کیلوگرم CO2 یا معادل 50 لیتر مازوت سوخته را رد می کردم.

لطفا توجه داشته باشید: این مقدار بسیار کاهش می یابد زیرا فقط حمل و نقل "کار به خواب" را در نظر می گیرد ... در واقع ، و بسته به حوزه فعالیت شما ، می تواند ده برابر شود ...
0 x
ELEC
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 779
سنگ نوشته : 21/12/08, 20:38




تعادل ELEC » 25/02/09, 19:15

هر یورو بدست آمده یک یورو هزینه شده توسط دیگری است.
ترازنامه صفر.

روش پیشنهادی منجر به شمارش چند گرم همان CO2 می شود.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79360
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11060




تعادل کریستف » 25/02/09, 19:20

اما چی میگی ... ؟؟؟

هر یورو در جیب شما یا دیگری ، نتیجه کار یا مبادله تجاری است (= ارزش افزوده = تولید ناخالص داخلی ...) که معادل آن در CO2 و / یا انرژی اولیه مصرف شده است ... هر بخش فعالیتی ، ترازنامه "صفر" وجود ندارد!

تعادل CO2 تقریباً هرگز منفی نیست حتی اگر مشاغلی وجود داشته باشند که از دیگران کمتر از دیگران باشند ... به عنوان مثال: من لامپهای فلورسنت می فروشم ، بنابراین در طولانی مدت ، تعادل می تواند روی CO2 در این فعالیت مثبت باشد. ..

من فقط یک نمونه کار را از نظر جذب مستقیم CO2 می بینم: پرورش صدف (ذخیره سازی CO2 در صدف ها) ... : قشنگ: آه اگر لاگرها نیز وجود داشته باشند ، به شرطی که آنها جنگل کاری پایدار انجام دهند (با کاشت اجباری) و این که برای هیزم نباشد ...
0 x
ELEC
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 779
سنگ نوشته : 21/12/08, 20:38




تعادل ELEC » 25/02/09, 19:45

شدت کربن در هر نقطه از تولید ناخالص داخلی (که نشان دهنده فعالیت اقتصادی یک کشور است) در اروپا کاهش می یابد. مثبت است

در فرانسه ، امروز هر گرم از تولید ناخالص داخلی 200 گرم CO2 است. 1830 در مصر.

http://www.statistiques-mondiales.com/co2_kg_pib.htm

فرمول ژاپنی Kaya: CO2 = CO2 / TEP x TEP / GDP x GDP / POP x POP

من فکر می کنم مهمترین روش برای کاهش CO2 کاهش مدت TEP / GDP ، یعنی افزایش بهره وری انرژی و یا افزایش سهم انرژی های تجدیدپذیر است.
لمس اصطلاح GDP / POP منجر به کاهش فعالیت اقتصادی و در نتیجه کاهش مارپیچ و در نهایت کاهش سطح زندگی می شود.


NB- به منظور جلوگیری از ورود همان تولید بیش از یک بار در محاسبه ، فقط کالاها و خدمات در تولید ناخالص داخلی گنجانده شده اند. نهایی
Dernière همتراز نسخه ELEC 25 / 02 / 09، 20: 10، 2 بار ویرایش شده است.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79360
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11060




تعادل کریستف » 25/02/09, 19:53

بله ، اما دقیقاً همان چیز نیست ... تولید ناخالص داخلی بسیار جهانی است ، در اینجا من در مورد ارقام مشخصی برای هر یک از ما صحبت می کنم!

من آمار کشورها را از قبل می دانستم اما شما بخاطر بسپارید که مثال من 129 کیلوگرم CO2 / 1000 یورو است

آیا می دانید هند از نظر شدت انرژی روی نفت بهتر از فرانسه عمل می کند (نزدیک به مفهوم شدت کربن)؟ من شرط می بندم که شما را متعجب خواهد کرد (از نظر سیاسی برای ما درست نیست ، درست است؟)

https://www.econologie.com/forums/petrole-et ... t5022.html

این کاملاً در تضاد با 2.2 کیلوگرم / دلار تولید ناخالص داخلی برای هند است ... اما بدیهی است که نه تنها "نفت" در زندگی وجود دارد ...
0 x
ELEC
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 779
سنگ نوشته : 21/12/08, 20:38




تعادل ELEC » 25/02/09, 20:01

تصویر

رابطه رشد و محیط: بحث در مورد فرضیه منحنی محیطی Kuznets - تجربه کشورهای پیشرفته نشان داده است که غنی سازی جمعیت با تقاضا برای یک محیط سالم همراه بوده است ، که منجر به تقویت استانداردها و بهبود کیفیت محیط زیست در مناطق خاص (به ویژه مورد آلودگی هوا در شهرها).

این مشاهدات به این فرضیه منجر شد: رشد در مراحل اولیه رشد برای محیط زیست مضر است. پس از آن ، بیش از حد آستانه درآمد سرانه ، رشد منجر به بهبود کیفیت محیط می شود. بنابراین رابطه بین رشد و تخریب محیط زیست شکل یک U معکوس دارد: در ابتدا ، افزایش تولید باعث تخریب محیط می شود (اثر مقیاس غالب است ، برای استفاده از اصطلاحات گروسمن و کروگر) ، بنابراین ، فراتر از یک نقطه انعطاف پذیری ، رشد تخریب محیط زیست را کاهش می دهد (اثر فنی غالب است) (....)

مدل منحنی محیطی کوزنتس بر اساس این ایده است که محیط "یک کالای برتر" است ، یعنی کالایی که تقاضای آن با درآمد افزایش می یابد (مانند بهداشت یا سرگرمی ها) این یک فرضیه بسیار قابل قبول است: بدیهی است که برای فقیرترین افراد ، وظیفه تغذیه ، مسکن و لباس جای کمی برای نگرانی های دیگر باقی می گذارد. آنچه در سطح فردی صادق است ، در سطح ملی نیز صادق است: تمام شخصیت هایی که گزارشگر شما شنید تأیید کردند که کشورهای جنوب در مجامع بین المللی نسبت به کشورهای شمال نسبت به مسائل زیست محیطی حساسیت کمتری دارند.

بنابراین افزایش درآمد با خواسته های جدید "شهروندان" همراه خواهد بود. علاوه بر این ، رشد تولید ناخالص داخلی آزادسازی منابع برای تأمین مالی سیاست های زیست محیطی را آسان می کند. برای افراد و ملل ، مسلماً آسان تر است که مقداری از مصرف خود را فدا کنید تا از محیط زیست در هنگام درآمد بالا محافظت کنید.

اگر تخریب محیط زیست مانع تولید شود ، تقاضای سیاست زیست محیطی دیگر فقط توسط شهروندان وجود نخواهد داشت ، بلکه از طریق مشاغل دیگر نیز تقاضا می شود. این نکته توسط خانم لورنس توبیانا در هنگام استماع وی مطرح شد: در سالهای اخیر ، مقامات چینی بیشتر به محیط زیست توجه داشته اند ، از یک سو به دلیل آلودگی شهری سلامتی ساکنان را تهدید می کند ، بلکه همچنین که آلودگی آبهای ساحلی مانع پرورش آبزیان می شود ، و از آنجا که جنگل زدایی تهدید به تخلیه منابع الوار است.

http://www.senat.fr/rap/r03-233/r03-23332.html
Dernière همتراز نسخه ELEC 25 / 02 / 09، 20: 07، 4 بار ویرایش شده است.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79360
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11060




تعادل کریستف » 25/02/09, 20:03

کوتوله ، منحنی "همه جا را می رود" ...

آلودگی مبهم است ... فرانسه در مقیاس ابسیسا کجاست؟
0 x
ELEC
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 779
سنگ نوشته : 21/12/08, 20:38




تعادل ELEC » 25/02/09, 20:14

ناتالی Kosciusko-Morizet:

"منحنی های زنگ" معروف تولید شده توسط OECD را ببینید. آنها حجم آلودگی ایجاد شده توسط هر نقطه اضافی از تولید ناخالص داخلی را نشان می دهند. همه آنها به یک نقطه اوج می رسند ، که از آن آلودگی حاشیه ای برای هر نقطه از تولید ناخالص داخلی آغاز می شود به جز زباله و CO2. در بالاترین نقطه ، منحنی کاهش می یابد اما حجم آلودگی جهانی همچنان افزایش می یابد. اما یک نقطه دوم وجود دارد که مربوط به مشتق دوم منحنی است که از آن آلودگی کلی در حال کاهش است ، اگرچه تولید ناخالص داخلی همچنان در حال افزایش است. "

ما هنوز از نقطه اول CO2 عبور نکرده ایم (برای بسیاری از آلاینده ها از آن عبور کرده ایم: SO2 و غیره).
رویکرد نزولی بازگشت را پیشنهاد می کند.
رویکرد اوبامابه عنوان مثال ، حرکت به جلو است.

"با تقلید از طبیعت ، می توانیم حتی ایده زباله را از بین ببریم." - RMI (موسسه راکی ​​کوه)
زباله را می توان به عنوان چیزی که باعث آلودگی و آلودگی می شود ، درک کرد بلکه به عنوان یک معدن طلا نیز شناخته می شود.
Dernière همتراز نسخه ELEC 25 / 02 / 09، 20: 21، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79360
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11060




تعادل کریستف » 25/02/09, 20:19

الك ، همه اینها بر باد رفته است!

تولید ناخالص داخلی (شاخص گه) شامل گمانه زنی های بازار سهام است که از نظر خلق ثروت واقعی ارزش هر چیزی را دارد !!

به جای اینکه از کلیات سیاسی خارج شوید ، در مورد خود تخمین CO2 / € بزنید ...

صحبت از تولید ناخالص داخلی به عنوان شاخص تلخه: https://www.econologie.com/forums/indicateur ... t7186.html
0 x
ELEC
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 779
سنگ نوشته : 21/12/08, 20:38




تعادل ELEC » 25/02/09, 20:22

روشی که شما پیشنهاد می کنید بی ربط است: منجر به شمارش چندین گرم همان CO2 می شود.

به منظور جلوگیری از ورود همان بازده بیش از یک بار در محاسبه ، فقط کالاهای نهایی و خدمات در تولید ناخالص داخلی گنجانده شده اند


استدلال در نقاط HDI نیز ممکن است ، شاخصی که شامل تولید ناخالص داخلی نیز می باشد.
http://www.populationdata.net/index2.ph ... =1&nom=idh

شاخص توسعه انسانی یا HDI با هدف سنجش سطح توسعه کشورها ، بدون پایبندی به وزن اقتصادی آنها که با تولید ناخالص داخلی یا تولید ناخالص داخلی سرانه اندازه گیری می شود ، است. بنابراین داده های کیفی بیشتری را ادغام می کند. این شاخصی است که سه مجموعه داده را ترکیب می کند (به آن شاخص ترکیبی یا مصنوعی می گویند):

- امید به زندگی هنگام تولد (که ایده ای از وضعیت سلامتی جمعیت کشور ارائه می دهد)
- سطح تحصیلی اندازه گیری شده توسط میانگین طول مدرسه و میزان سواد آموزی
- تولید ناخالص داخلی واقعی (یعنی تنظیم شده برای تورم) سرانه ، که در برابری قدرت خرید محاسبه می شود (PPP - یعنی به مبلغی که همان قدرت خرید را در همه کشورها تضمین می کند)
تولید ناخالص داخلی سرانه نشانه ای از استاندارد متوسط ​​زندگی در کشور را نشان می دهد.
Dernière همتراز نسخه ELEC 25 / 02 / 09، 20: 27، 3 بار ویرایش شده است.
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "تغییر آب و هوا: CO2، گرم شدن کره زمین، اثر گلخانه ای ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 226