زباله های رایانه ای ، راه حل لینوکس؟

من دانشمند کامپیوتر هستم و مدت هاست که در مورد زباله های رایانه ای که امروز وجود دارد ، گریه می کردم.

همه اینها توسط سازندگان رایانه و ناشران نرم افزارها و سیستم های تجاری تنظیم می شود.

سیستم عاملی وجود دارد به نام لینوکس ، کاملاً رایگان ، سیستمی که دانشگاهیان برای دانشگاهیان ساخته اند و در آموزش ملی بسیار کم استفاده می شود!

با این حال ، این سیستم حافظه و دیسک بسیار کمتری نسبت به سیستم های تجاری مصرف می کند. رایانه ای با پردازنده 1 گیگاهرتزی با 128 مگابایت رم و 4 گیگابایت هارد دیسک برای مصارف خانگی مانند اتوماسیون اداری ، تماشای فیلم های ویدیویی یا ساخت کلون msn کافی است. نرم افزارهایی که روی لینوکس کار می کنند به نسبت معادل تجاری آنها بسیار زیاد و اشکال بیشتری دارند.

امروزه کاملاً امکان تولید لپ تاپ هایی با پردازنده کندتر وجود دارد ، بنابراین مصرف برق آنها با رم کمتری و حافظه فلش 4 گیگابایتی جایگزین می شود. قیمت چنین دستگاهی به 100 یورو می رسد. علاوه بر این ، ما دیگر نگران کپی رایت نخواهیم بود ، همه چیز رایگان است!

برخی به من خواهند گفت که شما نمی توانید همه چیز را در Linux پیدا کنید. برای استفاده های کلاسیک ، بله ، ما هر آنچه را که نیاز داریم پیدا می کنیم و حتی موارد دیگر. علاوه بر این ، صادقانه بگویم ، چه کسی واقعاً به نرم افزار خاصی در خانه احتیاج دارد؟

و سرانجام ، دستگاه کوچکی از این دست ، علاوه بر اینکه بسیار گرانتر است ، به دلیل سادگی آلودگی کمتری دارد.

بله به صورت رایگان (هر چیزی که پرداخت می شود بیشتر از آنچه که رایگان است به دلیل کارهایی که برای تهیه آن مجبورید برای آن هزینه کنید) و قابلیت دسترسی به منبع آزاد آلوده است (بحثی که قبلاً در این مورد ذکر شد forums).

از طرف دیگر ، من با منابع موافق نیستم:
الف) به توزیع لینوکس بستگی دارد
ب) در نسخه گرافیکی ، یک لینوکس اغلب بیش از یک ویندوز حریص است
ج) برای بهینه سازی ب) باید چیزهای زیادی در مورد آن بدانید (این یک حرفه است) و بنابراین برای همه قابل دسترسی نیست.

من این را 6 ماه پیش با لپ تاپ قدیمی 2002 خود (256 مگابایت RAM ، 1.2 گیگابایت ، 20 گیگابایت HDD) تجربه کردم که کاملا تحت win xp کار می کرد اما در Ubuntu KDE قابل استفاده نبود. بنابراین من Xbuntu قرار دادم و "قابل استفاده" است اما هیچ چیز دیگری.

همه بسته هایی را که نیازی به آن ندارم غیرفعال و حذف نصب کردم.

از طرف دیگر ، در لپ تاپ جدیدتر دیگر ما این مزخرفات وصف ناپذیر را که ویستا است انتقال دادیم تا Ubuntu KDE را اجرا کنیم که کاملاً اجرا می شود! تقریباً تغییرات کمی بین XP و Ubuntu KDE نسبت به ویستا وجود دارد ... بنابراین هیچ بهانه ای برای نگه داشتن این مزخرفات وجود ندارد !!!

حساب نقطه به نقطه این 2 نصب: https://www.econologie.com/forums/j-installe ... t6568.html

درست است ، این نیز به توزیع بستگی دارد.

من شخصاً یکی از طرفداران دبیان هستم.

من یک پاسخ متوسط ​​دارم:

در بلژیک ، بیشتر و بیشتر دولت ها (به ویژه شهرداری ها) به لینوکس ، دفتر باز و غیره روی می آورند ...: اقتصاد خوب: در یک تالار شهرداری 20 X (Windows + office)

از طرف دیگر رسوایی:

دولت های منطقه فلاندر به طور قانونی مجاز به فروش مجدد تجهیزات استفاده شده خود هستند ، جوامع اروپایی تجهیزات قدیمی خود را به آکسفام می دهند ، اما دولت های والون از نظر قانونی موظف هستند ماشین آلات را برای بازیافت مواد به قراضه بفرستند.

حالا ، بیایید کودک را با آب حمام بیرون نریزیم: بدون ویندوز ، چند نفر اکنون می دانند که چگونه از رایانه استفاده کنند؟ مطمئناً خیلی کمتر.

فیل ، بله ، من به خوبی دیدم که وقتی وارد بلژیک شدم: شما "منبع آزاد" تری هستید.

به نظر من در فرانسه هم این اتفاق می افتد ... آرام و این خوب است!

Targol چه چیزی در تالار شهر خود دارید؟ من معتقدم شما یک مدافع لینوکس هستید ...

مایکروسافت 10 سال دیگر می میرد (یا تقریباً)

ps: صحبت از منبع آزاد ، دوباره کشف کردم http://www.defraggler.com/ ، متشکرم Lietseu ، خوب کار می کند!

من می گویم که آن اپل بود که در آن زمان رایانه را دمکراتیک کرد اما سلام ...

البته ، اپل کارهای زیادی انجام داده است ، اما تنها چیزی نیست و باید اعتراف کنیم که کلیک PC 386 با 20 مگابایت هارد دیسک است. بسیاری از برنامه های جالب در دسترس هستند.
کلیک دوم: ویندوز 2 است: رایانه جذاب شده است: حتی کودکان همه چیز را بدون کتابچه راهنما درک کرده اند (حتی می توانم بگویم ، مخصوصاً کودکان!)

کریستف نوشته است:از طرف دیگر ، من با منابع موافق نیستم:
الف) به توزیع لینوکس بستگی دارد

نه ، این عمدتا به رابط گرافیکی انتخابی بستگی دارد. دبیان برای یک سرور بدون رابط گرافیکی بر روی ماشین های پانزده ساله به راحتی کار می کند

کریستف نوشته است:ب) در نسخه گرافیکی ، یک لینوکس اغلب بیش از یک ویندوز حریص است

اگر در مورد ویندوز 3.1 ، 95 ، 98 ، ME ، NT یا 2000 صحبت می کنید ، خوب ، توزیع های اخیر گنو / لینوکس و به خصوص رابط های گرافیکی اخیر سنگین تر هستند ، از طرف دیگر ، برای ویندوز XP بسیار اشتباه است یا بدتر ویندوز ویستا. افزایش سرعت و به خصوص صرفه جویی در حافظه RAM با GNU / Linux کاملاً قابل توجه است.

کریستف نوشته است:ج) برای بهینه سازی ب) باید چیزهای زیادی در مورد آن بدانید (این یک حرفه است) و بنابراین برای همه قابل دسترسی نیست.

من دوباره اوبونتو را آزمایش کردم (9.04) و رک و پوست کنده ، نصب آن بسیار راحت تر است (همچنین کوتاه تر: 2 ساعت را به طور کامل در مقابل 6 ساعت برای ویندوز و تمام نرم افزار همراه خود حساب کنید) و نسخه های زیادی را پیکربندی کنید پنجره ها.

کریستف نوشته است:من این را 6 ماه پیش با لپ تاپ قدیمی 2002 خود (256 مگابایت RAM ، 1.2 گیگابایت ، 20 گیگابایت HDD) تجربه کردم که کاملا تحت win xp کار می کرد اما در Ubuntu KDE قابل استفاده نبود. بنابراین من Xbuntu قرار دادم و "قابل استفاده" است اما هیچ چیز دیگری.

این فقط اوبونتو (و مشتقات آن) در زندگی نیست. توزیع های بسیار سبک دقیقاً برای تنظیمات کوچک ("کارگزاران ویژه") ایجاد شده اند.

کریستف نوشته است:همه بسته هایی را که نیازی به آن ندارم غیرفعال و حذف نصب کردم.

این کافی نیست ، شما باید هسته را سبک کنید و در آنجا ، در واقع ، باید دانش داشته باشید. بنابراین ، بهتر است توزیع های دیگر را "به طور طبیعی" سبک تر انتخاب کنید.

کریستف نوشته است:Targol چه چیزی در تالار شهر خود دارید؟ من معتقدم شما یک مدافع لینوکس هستید ...

ایستگاه های دبیران تحت XP هستند (نرم افزار حسابداری مقامات محلی نیاز دارد). من سعی کردم در مورد Wine صحبت کنم تا کار کند ، اما دبیرها تمایلی به تغییر روش خود ندارند.

از طرف دیگر ، برای نقاط دسترسی به اینترنت سلف سرویس آینده ، اگر لینوکس نباشد ، استعفا می دهم
در هر صورت من فشار می آورم. به نظر می رسد اوبونتو با جلسه میهمان خود کاملاً متناسب با این نیاز است.
علاوه بر این ، این توزیع است که من در خانه ، محل کار دارم و همه اطرافم را گیر می دهم ، بنابراین یکی از مواردی است که من بهتر می دانم.

ترگل نوشته است:ایستگاه های دبیران تحت XP هستند (نرم افزار حسابداری مقامات محلی نیاز دارد). من سعی کردم در مورد Wine صحبت کنم تا کار کند ، اما دبیرها تمایلی به تغییر روش خود ندارند.

این واقعاً بزرگترین مشکل است. بیشتر کاربران تمایلی به تغییر عادت های خود ندارند. و با این حال ، در معرض تغییراتی در نرم افزار مایکروسافت هستند که تقریباً اجباری هستند (به عنوان مثال MS Office).