شرکت اصلاحات: شهروندان قوی تر از بانک؟

bernardd نوشت:

FPLM نوشت:این بسیج بر عهده شهروندان است ، حتی اگر به معنای بیرون کشیدن گیوتین باشد ...

نمای خلق پول توزیع شده نرمتر اما قدرتمندتر از گیوتین است :-)

بله ، در واقع ، اما بانک ها این موضوع را بهتر از ما می دانند و اجازه نمی دهند این اتفاق بیفتد. بحران نهفته موجود نیز بحران نقدینگی است ، بیهوده نیست. آنها به خوبی می دانند که پول حیات نجات ما است.
مگر اینکه شاید به یورو بگوید و پولهای ملی را بازگرداند اما این ، من شک دارم که مردم در کوتاه مدت نجاتی می بینند ...
سیاست اروپا شما را برای دور زدن سیستم منع می کند ، بنابراین در یک زمان یا دیگری ، لازم است که خود را با نقض قوانین غیرانسانی آن به حاشیه برسانید. سیاست اروپا در مورد کشاورزی یکی از دلایل اثبات آن است.
ممنوعیت تجارت یا کشت بذر غیر از مواردی که به کمک مواد شیمیایی نیاز دارند ، چیزی غیر از یک مسئله اقتصادی ، صنعت کشاورزی و بانکهایی است که آنها را تأمین مالی می کنند. کشاورزی طبیعی در این شرایط اقتصادی و سیاسی شانسی برای بقا ندارد.
به نظر من این کار به راحتی انجام نمی شود ، سرمایه داران اجازه نمی دهند.
با این حال ، آرزو می کنم آینده حق شما را ثابت کند ...
به هر حال آیا شما می دانید FEBEA ?
Qu'en pensez-VOUS؟

FPLM نوشت:آنها به خوبی می دانند که پول حیات نجات ما است.

یا بهتر بگوییم شبکه ای که ما را زندانی می کند؟

زیرا برخلاف تصورات رایج ، پول باعث رونق تجارت نمی شود ، بلکه مانع تجارت می شود. هدف واقعی پول منع تجارت است که در کمبود پول ما تمام شود.

مشکل این است که فقط تا زمانی که به آن اعتقاد داشته باشید کار می کند: وقتی پول بیشتری ندارید به راحتی می توانید داده یا مبادله کنید و مثال نرم افزار رایگان آن را در مقیاس بزرگ نشان می دهد.

و من فکر می کنم این مسئله اصلی در مورد مبارزه رسمی علیه نظیر به نظیر هم باشد: اگر تجارت بدون پول را شروع کنیم ، کجا می رویم؟ سیستم مذهبی پول خراب می شود.

این مسئله واقعی برداشت پول از بانک ها در روز سه شنبه ، 7 دسامبر 2010 است: تضعیف اسطوره مذهبی پول.

bernardd نوشت:زیرا برخلاف تصورات رایج ، پول باعث رونق تجارت نمی شود ، بلکه مانع تجارت می شود. هدف واقعی پول منع تجارت است که در کمبود پول ما تمام شود.

سعی کنید داد و ستد کنید! وقتی امرار معاش می کنید با من تماس می گیرید!

هنگامی که می دانید چگونه کاری را انجام دهید ، فروش آن کار آسانی نیست ، اما اگر مجبور باشید آن را با چیز مفید و غیر قابل فساد عوض کنید ، غیرممکن می شود ، ممکن است دراز بکشید

پول برای من ضروری است! دولت با نگذاشتن پول کافی در مدار احمقانه است! تمام احتمال پیشرفت را کاهش می دهد

ضروری بودن برای ضرب و شتم پول حق اصلی کشوری است که می خواهد وجود داشته باشد ... با اروپا ما گول می خوریم

هر کدام در گوشه آمریکایی و چینی خود بیلبورد خود را اجرا می کنند ... و اروپا این کار را نمی کند و ما را با یورو قوی می کشد

چاپخانه یک روش خوب برای یک کشور برای پرداخت مالیات به همه کسانی است که این ارز را دارند حتی کسانی که در آن طرف جهان هستند: وقتی دولت 100 یورو مالیات از کسی می گیرد کسی 100 یورو کمتر دارد ... وقتی 100 یورو بیشتر چاپ کند ، ارزش عمومی این ارز یک روز کاهش می یابد ، اما همه حتی به آن و حتی قاچاقچیانی که پول نقد زیادی دارند ، آن را پرداخت می کنند!

اگر صدور ارز وسیله ای برای تأمین مالی دولت مورد استفاده در کل جهان باشد بسیار احمقانه است که اروپا این کار را نمی کند

اکنون من شک دارم ... صدور پول باید به نفع ایالات باشد! نه به بانک ها ... اگر این بانک ها هستند که از آن سود می برند حتی جدی تر از آن است که فکر می کردم

chatelot16 نوشت:سعی کنید داد و ستد کنید! وقتی امرار معاش می کنید با من تماس می گیرید!

در مبادله یا مبادله ، مفهوم تقارن وجود دارد: و این مسئله دشوار است ، ترس از عدم دیدن "معادل" آنچه فرد از بین می برد ، برمی گردد.

دادن آسان تر است زیرا هیچ تقارنی بر اساس تعریف وجود ندارد. و ما آنچه را که نیاز داریم ، بدون نیاز به موارد دیگر درخواست می کنیم.

حق با شماست ، اکنون لزوماً زندگی با آن آسان نیست.

اما اینجا در این سایت باشکوه چه می کنید؟

از کریستف متشکرم ، و از همه کسانی که این سایت را با کمکهای خود در اینترنت و نرم افزارهای رایگان امکان پذیر کردند متشکرم.

علاوه بر این ، پرسیدن آنچه شما نیاز دارید بیشتر از اصول اقتصادشناسی است ، درست است؟

chatelot16 نوشت:حق ضرب و شتم پول حق اصلی دولت کشوری است که می خواهد وجود داشته باشد ...

من فکر می کنم ما نباید ملت و دولت را اشتباه بگیریم. قدرت پولی قطعاً باید به همان اندازه یا حتی مستقلتر از قدرتهای پیش بینی شده سنتی (اجرایی ، تقنینی ، قضایی و غیره) باشد و به وضوح دیگر چنین نیست.

من بیشتر و بیشتر علاقه یک تعاونی پولی را می بینم که هر شهروند از بدو تولد عضو آن است و از طریق توزیع آن به هر یک از اعضای خود پول ایجاد می کند.

chatelot16 نوشت:اکنون من شک دارم ... صدور پول باید به نفع ایالات باشد! نه به بانک ها ... اگر این بانک ها هستند که از آن سود می برند حتی جدی تر از آن است که فکر می کردم

من تأیید می کنم جدی تر از آن است که فکر می کردید.

وقتی بانکی اکنون اعتبار اعطا می کند ، پولی را که وجود دارد وام نمی دهد: آن را درست می کند ، مانند آن ، با نوشتن یک نوشته. راحت است ، نه؟

نوبت ایرلند برای پیوستن به PIGS!
هزینه شوخی: 48 میلیارد.

در همین حال کریستین لاگارد اصرار دارد و می گوید همه چیز خوب است.
این من را به یاد نوازندگان تایتانیک می اندازد که فرمانده هنگام پریدن مردم به آب دستور داد که به بازی ادامه دهند ...

من بیشتر و بیشتر دلتنگ فرانک می شوم ...
برای کمی ، من دوباره Gallic می شوم!

برنارد نوشت:زیرا برخلاف تصورات رایج ، پول باعث رونق تجارت نمی شود ، بلکه مانع تجارت می شود. هدف واقعی پول منع تجارت است که در کمبود پول ما تمام شود.

شما به هر حال کمی تصویر را تاریک می کنید ...
من ترجیح می دهم بگویم که جلوگیری از کمبود نقدینگی طرف دیگر سکه است. چرا چندین سیستم مبادله مکمل ندارید اما بر اساس همان مقدار است. چرا باید داد و ستد کالا جایگزین پول شود؟
همین مشکل مبادله با مبادله هم پیش میاد ، درسته؟
داشتن مبادله ای به عنوان جایگزین پول یا پول به عنوان جایگزین مبادله ، امکان مبادله را دو چندان می کند. شاید ترجیح دادن داد و ستد کالا به عنوان یک اولویت ...

من اعتقاد ندارم که مشکل آنجاست. این آسان تر از آن است. در روزهای پر رونق ایالات متحده (دهه 60) ، قبل از ورود این دلقک ریگان ، مالیات بر ثروت 90٪ بود!
اما آیا ما دیده ایم که روسا خشم خود را نشان می دهند؟ یا سقوط صنعت و سیستم اقتصادی؟
خیر ، زیرا همانطور که سهم بزرگ آنها به جامعه اعطا شد ، با عضویت در آن ، آنها نیز به همان اندازه سود بردند. جامعه آمریكا در این دوره اوج اقتصادی خود را تجربه كرد.
بنابراین شرکت در حال شکوفایی بود ، بدون حساب کردن در یک زمینه مناسب کار می کرد ، دولت نقدینگی زیادی داشت ، صادرات خوب پیش می رفت ، ... خلاصه مارپیچ فضیلت ... سپس سرمایه داری وارد شد و آغاز شده است.
من واقعاً فکر می کنم حقیقت همان چیزی است که ما از باور کردنش امتناع می ورزیم. یک امپراتوری مافیایی کاملاً سازمان یافته.

bernardd نوشت:اما اینجا در این سایت باشکوه چه می کنید؟

من ایده خود را به اشتراک می گذارم! آسان است و هیچ هزینه ای ندارد! اگر پولم را تقسیم می کردم دیگر چیزی نخواهم داشت ... اما هرچه بیشتر ایده بدهیم کمتر از دست می رود

امیدوارم که وقتی دیگر ایده ای نداشته باشم نفت خواهم داشت ...

هرچه جدی تر ، ایده هرچه بیشتر درباره آن صحبت کنیم ، بیشتر با اندیشه دیگران غنی می شویم

1+ ... چیز زیادی برای افزودن به تمام نکات مورد بحث نیست ، همه مواضع خود را به خوبی جمع بندی کرده اند. اثبات ، من فهمیدم

مسکن کوچکی در مورد چین ، با توجه به رشد آنها ، من شک دارم که آنها نیاز به اداره چاپ دارند ، و به نظر من دین آنها (کمونیسم بازار؟) آنها را در هر کجای دیگر منع می کند انجام دهید...

نوبت ایرلند برای پیوستن به PIGS!
هزینه شوخی: 48 میلیارد.

... نه آنها قبلاً آنجا بودند ("من" PIGGS) آنها فقط گلدان را افزایش دادند

جایگزینی پول با فرضیه های پیشنهادی برای مشاهده تغییر در سبک زندگی ، جالب ترین است!

بدون شک ، اگر سعی کنیم آنها را ادغام کنیم ، این بسیار خرابکارانه خواهد بود ... و ، همانطور که در شرایط خاصی دیده ایم (اشتراک) آنها باید به اهدافی برسند که در غیر این صورت غیرممکن است.

من فکر می کنم اگر یک شرکت کاملاً فکر شده باشد ، به موازات پیشنهاد استاندارد سخت و سریع می تواند ابزاری برای ایجاد "پیشنهاد" از این نوع داشته باشد (حتی اگر این یک محدودیت باشد و فقط برای فعالان اقتصادی در نظر گرفته شود هیچ وسیله بزرگی برای تهیه کالاها / خدمات آرزو نشده). اما بدیهی است که این امر بیش از هر چیز به سو susp ظن مدیران نیاز به احساس اخلاق دارد!

همچنین این جنبه از امور است که به طور کلی طرفدار ارز است ، زیرا این عدالت نسبی را در مبادلات تضمین می کند.

کسانی که "تقسیم" می کنند ... برای خوشحالی ، نمی توانند با زمان زندگی کنند! به همین دلیل است که در اصل آنها "کمک های مالی" را ارائه می دهند. این سیستم در فرانسه و در بخش بزرگی از اروپا برای س culturalالات فرهنگی (و به ویژه روحیه سواری آزاد) به هیچ وجه کار نکرده است. از طرف دیگر ، در ایالات متحده ، از هر دو نفر یک چیزی دور نیست! آنها این احساس اجتماع را بسیار بیشتر از اینجا توسعه داده اند ...

در اینجا فرمول هندسه ای مورد به مورد یا متغیر می گیرد ...!

در مواردی که "خرید کالا" وجود ندارد ، در خدمات بسیار آسان تر است. در آنجا احتمالاً می توان پیشنهاد پیشنهادی "ارسال شده برای نامزدی" نوعی حراج غیرعمومی را ارائه داد (این پخش کننده مطابق پیشنهاداتی که برای خرید دارد ، انتخاب می کند که برای چه کسی پخش کند) اما این چنین نیست لزوماً "برای بالاترین پیشنهاد دهنده" نیست ... همه چیز می تواند به شرایط و وضعیت متقاضیان بستگی داشته باشد ... به جای قدرت مالی آنها ...

از طرف مقابل ، چنین پیشنهادی در اروپا می تواند برای برخی از "مشتریان" بسیار گیج کننده باشد و اعتبار شخصی را که ارائه می دهد زیر سوال ببرد ...

FPLM نوشت:

برنارد نوشت:زیرا برخلاف تصورات رایج ، پول باعث رونق تجارت نمی شود ، بلکه مانع تجارت می شود. هدف واقعی پول منع تجارت است که در کمبود پول ما تمام شود.

شما به هر حال کمی تصویر را تاریک می کنید ...

هدف پول "تقارن" مبادلات است. این بدان معناست که من بدون داشتن پول نمی توانم دریافت کنم: این تغییر برای جلوگیری از "دریافت ها" / خریدهای بدون پول به خوبی انجام شده است.

این نیز نماد قدرت است: هرکسی که پول داشته باشد می تواند همه چیز را به دلخواه خود دریافت کند.

او حتی نیازی به خواسته خود ندارد :-)

و اگر این پادشاه بود که پول ضرب می کرد ، به این دلیل بود که وسیله ای برای تأمین کنترل بر رعایا بود.

FPLM نوشت:چرا باید داد و ستد کالا جایگزین پول شود؟

وقتی پول بیشتری در دسترس نباشد ، انتخاب زیادی وجود ندارد.

اما نه تنها یک گزینه دیگر وجود دارد: پول ، مبادله کالا / مبادله و کمک مالی وجود دارد.

معاملات شامل تقارن ، یعنی ترس از عدم تقارن ، و به زودی رسیدن یک تراکنش چانه زنی برای پیگیری است.

وقتی در عوض چیزی انتظار نمی رود ، که تعریف هدیه است ، نیازی به بررسی تقارن نیست ، بنابراین نیازی به پول نیست.

FPLM نوشت:سپس سرمایه داری ظاهر شد و رکعت بازی آغاز شد.

سرمایه داری بین سال 1960 و اکنون اتفاق افتاده است؟

FPLM نوشت:به عنوان مثال ، توزیع این ثروت (کلمه در این زمینه واقعاً معنی دارد):

بر روی این نمودار شباهت شدید بین بدهی عمومی فرانسه (درصد تولید ناخالص داخلی) و ثروت جهانی بین 2002 و 2009 را مشاهده خواهید کرد:

من عاشق این نمودار هستم.
ما چین را در میان فقیرترین کشورها می بینیم حتی اگر یکی از ثروتمندترین سیارات باشد (اما اکثریت ساکنان آن نیست).
عالی است ، ما واقعاً می توانیم اعداد را به آنچه می خواهیم ، برسانیم.

Obamot نوشت:... نه آنها قبلا آنجا بودند ("من" PIGGS)

خیلی برای من فکر کردم ایسلند است.

Obamot نوشت:معارف ، ایجاد شغل به این دلیل که ما می توانستیم از بانک پول برداشت کنیم؟ یک ثانیه هم باور نمی کنم.

کمی بعد ...

Obamot نوشت:جایگزینی پول با فرضیه های پیشنهادی برای مشاهده تغییر در سبک زندگی ، جالب ترین است!
بدون شک ، اگر سعی کنیم آنها را ادغام کنیم ، بسیار خرابکارانه به وجود می آیند ... و ، همانطور که در شرایط خاصی مشاهده کردیم (اشتراک) ، آنها باید دستیابی به اهدافی را که امکان دستیابی به آنها در غیر این صورت غیرممکن است ، ممکن کنند.

بنابراین ، برداشت پول من از بانک به من امکان می دهد کالاهایی را خریداری کنم (ارز -> انتقال کالا) که سپس می توانم آنها را به سود مشترک جامعه خود مبادله یا سرمایه گذاری کنم.
بنابراین شما اذعان می کنید که ایجاد شغل هدفی غیرممکن است که از این طریق نیز قابل دسترسی می شود.
خوشحالم که می بینم رویاهای شما با دقت عمل گرایی تحلیلی اوباموت مطابقت دارد.
هر کسی که واقعاً آن را بخواهد امکان پذیر است و آنچه مردم می خواهند فقط عدالت است.
برای گزینه ها ، به یک بانک اخلاقی بروید بله اما ...
http://www.triodos.be/fr/la-banque-triodos/actu/communiques-de-presse/peter-blom-directeur-general-fait-son-entree-au-club-de-rome/
همانطور که بانک های محبوب (سپرده) ملی ما یکی پس از دیگری خورده شده اند و ما از سقوط در یک بانک اخلاقی دروغین مصون نیستیم ، ...
من ترجیح می دهم سرمایه گذاری کنم (کالا ، ارز ، زمان و ...) به طور مستقیم در یک شبکه محلی (که می توانم فعالیت آن را به راحتی تأیید کنم) که به نفع جامعه باشد. تأثیر و مقیاس مسلماً کمتر است ، اما برای دستیابی به همان نتیجه کافی است که تعداد این شبکه های محلی را افزایش دهیم.
من دیگر به مدار تنظیم شده اطمینان ندارم ، این دولت به ضرر جامعه کنترل می کند.