خوردن گوشت، چه تاثیر در این سیاره؟

کشاورزی و خاک است. کنترل آلودگی، اصلاح خاک، هوموس و تکنیک های جدید کشاورزی.

می تواند ویدئو را به پایان تماشا کردید؟

می توانید انتخاب کنید 1 انتخاب

 
 
با نتایج مشورت کنید
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 03/09/12, 20:07

Obamot نوشت:و بنابراین بهترین راه برای اینکه همه بتوانند انتخاب خود را انجام دهند ، مطمئناً جلوگیری از هرگونه ننگ در مورد حالت مصرف پروتئین است! و مطمئناً به فهرست VG افراد ، گوشتخواران و یا هر چیز دیگری ...


از اوباموت متشکرم که یادآوری کردید!
در واقع ، ترور روش خوبی برای تغییر ذهنیت ها نیست!
وقتی کودک بودم ، اغلب می شنیدم که مردم به من می گفتند:اگر گوشت نخورید هرگز قوی نخواهید شد!
چند سال بعد نتیجه بگیرید: پرس نیمکت 120 کیلوگرمی در حالی که گیاهخوار هستید بنابراین ...
اما خلاف این را تأیید کنید: اگر گوشت بخورید از سرطان و غیره خواهید مرد ... اغراق آمیز است و واقعیت را منعکس نمی کند.
یک رسانه شاد بین این دو وجود دارد.
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 03/09/12, 20:09

همانطور که Sen_No_Sen به ما یادآوری می کند ، ما رفتگر نیستیم

لاشخور حیوانی است که از لاشه تغذیه می کند ، یعنی حیوانات مرده ای که خودشان را نکشته اند. ویکیپدیا


که برای بعضی ها با پوسیدگی (محیط مساعد برای تکثیر پتومین ها) هضم می شوند ، بنابراین ما اصولاً با تخمیر هضم می کنیم! (به گفته دکتر کواسمین برای افراد سالم) در صورت هضم گوشت ، گوشت را اگر در ظهر و به مقدار معقول مصرف شود ، جذب کنید (هر روز ، هفته ای یک بار کافی نیست ، اگر پروتئین را جایگزین کنیم) گیاهان ...) ، کوچکترین مشکلی ایجاد نمی کند.
از این رو این س questionال مطرح می شود: چرا وقتی می توان محصولی را تولید کرد که باعث مرگ و رنج می شود بدون این کار ممکن است؟ و سیاره اراضی کشاورزی خود را برای بازگشت بدبختانه غارت کنید؟

و بنابراین بهترین راه برای اینکه همه بتوانند انتخاب خود را انجام دهند ، مطمئناً جلوگیری از هرگونه ننگ در مورد حالت مصرف پروتئین است! و مطمئناً به فهرست VG افراد ، گوشتخواران و یا هر چیز دیگری ...

در هر صورت هر کس آنچه را که می خواهد انجام می دهد و انجام خواهد داد ، اما آگاهی به اطلاعات قبلی نیاز دارد.
از طرف دیگر ، فهرست نویسی افراد به طور کلی برعکس و به روشی تجسمی است زیرا قرار است این هنجار همه چیز باشد. از طرف دیگر ، این فهرست نویسی در زندگی روزمره هنگام دعوت شدن ، غذا خوردن در رستوران ، غذا خوردن فرزندان در کانتینر و غیره ضروری است.
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963




تعادل احمد » 03/09/12, 20:09

خوب ، من تصور می کنم که یک همگرایی خاص در پایین بین وجود دارد جانیک و شما!
با این حال ، وقتی می نویسید:
و بنابراین بهترین راه برای اینکه همه بتوانند انتخاب خود را انجام دهند ، مطمئناً جلوگیری از هرگونه ننگ در مورد حالت مصرف پروتئین است! و مطمئناً به فهرست VG افراد ، گوشتخواران و یا هر چیز دیگری ...

با توجه به عواقب نوع غذای مورد بحث ، چگونه می توانیم آن را به عنوان یک ماده آزاد انتخاب کنیم؟
ما می توانیم به همان شیوه استدلال کنیم و این همان چیزی است که در واقعیت اتفاق می افتد ، با 4X4s و همچنین هر نوع مصرف: آیا می توانم آزاد باشم که آن را به همان روشی که بدون محدودیت افزایش می دهم محدود کنم؟
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 03/09/12, 22:23

کاملا! نکته جالبی برای زیر خط کشیدن واقعاً!

در مورد "انتخاب آزاد"در سوپرمارکتهایی که مواد غذایی با منشا کشاورزی و صنعتی جریان دارد؟

در حالی که انسان امروز ، با تجربه و 65 میلیون سال پیشرفت ، فقط باید فروشگاه های استاندارد بسیار با کیفیت ، مانند Demeter داشته باشد ...>، اما حتی پیشرفته تر و مقرون به صرفه تر ... در عوض ، ما با مراجعه به سوپرمارکت های "قفسه های تازه" تا حد زیادی از مواد جایگزین تغذیه می کنیم !!!

ما در عصر غار توزیع انبوه هستیم! : Mrgreen:

اگر لیستی از مواد افزودنی غذایی (مواد نگهدارنده ، طعم دهنده ها ، مواد تقویت کننده طعم و غیره و بهترین ها) تهیه کنیم ، به سرعت می فهمیم که نبود آزادی واقعی در انتخاب کجاست! من نمی بینم بسیاری از کسانی که نیمی از روز را صرف ساختن معنی رمزهای E-XXX می کنند تا بفهمند که در نهایت بدن آنها را آلوده یا مسموم می کند؟ به عنوان مثال: مانند متانول موجود در محصولات سبک ، یا نسبت روغن استفاده شده قابل تحمل در روغن های گیاهی خوراکی ... فقط دو مورد از بدترین ها را نام ببرید !!!

توجه کنید که گفتم ، "بگذارید همه انتخاب کنند"، و از انتخاب آزاد نام برده نشده است (اما مطمئناً این یک تصادف محض است ، صادقانه می توانم آن را بگویم. و در هر صورت ، من واقعاً آن را دلالت کردم: اما به عنوان چنین ،" انتخاب "گفته شد تحت شرایط "منوط به همان زمینه ای است که ما گوشت را به محصولات سبزیجات خریداری می کنیم ، تصور می کنم)
0 x
آواتار د l 'utilisateur
هیزم شکن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4731
سنگ نوشته : 07/11/05, 10:45
محل سکونت: کوه ... (Trièves)
X 2




تعادل هیزم شکن » 03/09/12, 23:16

Obamot نوشت:[...] در مورد "انتخاب آزاد"در سوپرمارکتهایی که مواد غذایی با منشا کشاورزی و صنعتی جریان دارد؟ [...]

انتخاب آزاد به معنای انتخاب عدم مراجعه و مراقبه در "معبد مصرف" است (یا سوپرمارکت ، اصطلاح بهتر شناخته شده است ...)
0 x
"من یک حیوان بزرگ هستم، اما من به ندرت اشتباه ..."
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 04/09/12, 07:42

در حالی که انسان امروز ، با تجربه و 65 میلیون سال پیشرفت ، فقط باید فروشگاههایی با کیفیت بسیار بالا مانند Demeter ...> داشته باشد ، اما حتی پیشرفته تر و مقرون به صرفه .... درعوض ، ما با مراجعه به سوپرمارکت های "قفسه های تازه" تا حد زیادی از مواد جایگزین تغذیه می کنیم !!!

من به چوب بری پیوستم زیرا هیچ کس موظف نیست برای انجام عبادات خود به معابد مصرفی برود.
برای هزینه مقرون به صرفه ، این غیرممکن است زیرا آنچه باعث هزینه آن می شود کیفیت آن است و هرگونه کاهش در هزینه با کاهش کیفیت ارتباط دارد. این همان اتفاقی است که در طی گذار از کشاورزی سنتی به فرهنگ صنعتی رخ داده است و می توانیم نتیجه آن را ببینیم.
پس مقرون به صرفه یک سوال غلط است! در واقع در غذای معمولی: چه چیزی گران است؟ به طور کلی محصولات حیوانی بی کیفیت و معایب آن اکنون مشهود است.
کافی است این محصولات مضر را با محصولات گیاهی با کیفیت بالا جایگزین کنید و هزینه اضافی در بودجه غذایی وجود ندارد ، اما ما دوست داریم کره و پول کره داشته باشیم ، این امکان پذیر نیست!
VG همزمان همه این مشکلات را حل می کند: حفظ سلامتی او ، کاهش غارت کشاورزی در کره زمین و آب آشامیدنی آن ، بالا بردن سطح اخلاقی انسان از طریق عدم خشونت.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 04/09/12, 11:14

این هوشمندانه است : Mrgreen: : قشنگ:

سوالی از طرف من نبود ... شما باید همه چیز را به آنها برای این بچه ها بگویید !!! : LOL

PS: در اینجا من واقعاً خم شده ام که جانیک "دنبال کرده" است. شاید شما مجبور بودید آنچه من می گفتم را بخوانید! (به جای اینکه فقط آن را در یک نقل قول قرار دهید) بنابراین اکنون شما برای دفاع از استیک خود یکسان سازی رسمی می کنید! : Mrgreen:



PS: چوب بری ، شما در نقش ترول خوب هستید تصویر
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 04/09/12, 13:20

PS: در اینجا من واقعاً خم شده ام که جانیک "دنبال کرده" است.
هر نوبت ... و حتی قبل از آن! : قشنگ:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 04/09/12, 19:34

: قشنگ:
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 04/09/12, 20:00

همین حالا در روزنامه فرانسه 2 "آیا ما محکوم هستیم که تا اواسط قرن حاضر به VG تبدیل شویم"
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "کشاورزی: ​​مشکلات و آلودگی، تکنیک ها و راه حل های جدید"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 302