احتراق چوب ، آلودگی و ذرات ریز

انرژی های تجدید پذیر به جز برق خورشیدی یا حرارتی (بهforums زیر): توربین های بادی ، انرژی دریایی ، هیدرولیکی و برق آبی ، زیست توده ، بیوگاز ، انرژی ژئوترمال عمیق ...
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79325
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11044

احتراق چوب ، آلودگی و ذرات ریز




تعادل کریستف » 31/07/09, 11:30

مقاله ای که "تمیزی" احتراق و گرم شدن چوب را در چشم انداز قرار می دهد.

اگر با چوب گرم می کنید ، به نفع شماست که بیشترین احتراق را کنترل کنید.

به این معنا که از استفاده از دستگاه قدیمی ، کیفیت پایین یا چوب مرطوب ، نگه داشتن یک پیش نویس خوب پرهیز کنید ... اکنون این برای حل تمام آلاینده ها کافی نیست ... اما آنچه در زیر می خوانید را به طور شگفت آور بخوانید.

آتش سوزی چوب ، یکی از عوامل اصلی آلودگی است
LEMONDE.FR با AFP | 29.07.09


آتش سوزی چوب یکی از منابع عمده آلاینده ها ، به ویژه ذرات ریز ، یکی از عوامل اصلی تکرار آلودگی هوا با اکسیدهای نیتروژن است ، آدام در گزارش سالانه خود در مورد کیفیت هوا.

"به طور کلی ، هوایی که امروز تنفس می کنیم نسبت به دو یا سه سال پیش بهتر است ، به جز سطح ذرات و اکسیدهای نیتروژن" ، خلاصه چهارشنبه 29 ژوئیه فیلیپ ون دو مایل ، رئیس جمهور از آژانس توسعه و کنترل انرژی (Ademe).

با این وجود ، معلوم می شود که رونق چوب سوخت به نام مبارزه با تغییر اقلیم تشویق می شود - گرمایش چوب حدود ده برابر گازهای گلخانه ای کمتر از روغن سوخت و پنج برابر کمتر گاز - مانع تلاش برای کنترل آلودگی می شود. وزیر امور خارجه ، بوم شناسی ، شانتال جوانو استدلال می کند: "نیمی از روز در کنار آتش ، به اندازه 3 کیلومتر گازوئیل است." ناگهان ، مورد آخر در مورد هدف گرنل محیط زیست ، که قصد دارد استفاده از چوب را برای مبارزه با گرم شدن کره زمین تا سال 500 دو برابر کند ، شگفت زده می شود.

احتراق چوب در تمام بخشها (خانگی ، صنعتی و جمعی) تا 77٪ از انتشار ملی هیدروکربنهای معطر چند حلقه ای (PAH) را نشان می دهد، 27٪ از ذرات PM10 و حتی 40٪ برای بهترین (PM2,5) که خطرناکترین نیز هستند. همچنین به ترتیب 22 و 21 درصد از انتشار م componentلفه های آلی فرار (VOC) و مونوکسیدکربن.


من می دانستم که انتشار قابل توجهی از ذرات ریز و ریز و CO اما در نسبت بی نظیر PAH ها و VOC ها وجود دارد ... از چوب ، من لال هستم !! : شوک:

در مورد NOx ، بدون شماره چطور؟ من مطمئن هستم که deom ما ، با توجه به چگونگی افزایش آن در درجه حرارت در قلب شعله (اصل توربو) در محصول (حداقل کمی) ...

برای حریق ، من فکر می کنم که این یک آتش باز است ... اما Jouanno نمی گوید که آیا قبل یا بعد از "تصفیه" در جو ذرات به دام افتاده است FAP ... بله ، تئوری زیبایی است ... اما شما باید به زمین برگردید خانم ...

منبع: http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

درباره سوزاندن هیزم بیشتر بدانید

ps: ah y با علامت "تا" که ممکن است ترفند باشد ...
0 x
simseb
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 11
سنگ نوشته : 06/07/09, 12:33




تعادل simseb » 31/07/09, 14:24

مثل همه چیز است.

به همان روشی که دیزل های قدیمی بدون کاتالیز و بدون فیلتر باید ممنوع شوند ، حداقل شومینه های باز باید در شهر ممنوع شوند که بازده آن بسیار کم (در بهترین حالت 10٪) و انتشار بسیار آلوده در به دلیل احتراق ضعیف کنترل شده

امروزه به راحتی می توان اجاق های چوبی را یافت که کارایی آنها برای بهترین ها از 80٪ یا حتی 90٪ بیشتر باشد.

ناگفته نماند که چوب باید خشک باشد ...

به نظر می رسد بهترین ها اجاق گازهای گلوله ای هستند ، اما مطمئناً قیمت گلوله ها به سرعت بالا می رود زیرا تولید آنها با فروش اجاق گاز سازگار نیست.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79325
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11044




تعادل کریستف » 31/07/09, 14:30

بله seb اما چندین مورد در مورد آن:

الف) من یک بار خواندم که گرمایش چوب در پاریس درون ممنوع بود (یا شده بود؟). من هرگز اطلاعات را پیدا نکردم ... و مالوش ، که در منطقه انرژی پاریس با انرژی گرمایی کار می کند ، هرگز چیزی در مورد آن نشنیده بود ... بنابراین یک معما!

ب) احتراق ضعیف کنترل شده یک چیز است ، این ماده عمدتاً CO و ذرات ساطع می کند ... اما هیچ ارتباطی با (PAH) فکر نمی کند (77٪ از چوب فرانسه است !!) هنوز باور نمی کنم!) و VOC ها ...

چوب همچنین دی اکسین منتشر می کند (پوست یک غلظت کلر است).

ج) قیمت گلوله هایی که من مثل شما فکر کردم اما در واقع ثابت است زیرا بسیاری از کارخانه ها افتتاح می شوند ، ما یک موضوع فوق را با یک منحنی به روز (قیمت آلمان) داریم: https://www.econologie.com/forums/pellets-et ... t4682.html
0 x
آواتار د l 'utilisateur
هیزم شکن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4731
سنگ نوشته : 07/11/05, 10:45
محل سکونت: کوه ... (Trièves)
X 2

پاسخ: احتراق چوب ، آلودگی و ذرات ریز




تعادل هیزم شکن » 31/07/09, 17:13

کریستف نوشته است:[...] اما Jouanno نمی گوید که آیا قبل یا بعد از "پاکسازی" در جو ذرات به دام افتاده در FAP است ... سلام بله ، این تئوری زیبا است ... اما هر از گاهی لازم است به زمین بیایید خانم ... [...]
همانطور که می گویید "پاکسازی" DPF برای "خالی کردن" فیلترهای ذرات موجود در آنجا نیست ، بلکه برای سوزاندن آنها است ...

برای محصولات احتراق ، خشک شدن ضعیف چوب همچنین در تولید مولکول های پیچیده (PAH ها و دیوکسین ها) تأثیر دارد ، به نظر من ...

من طرفدار اجاق گازهای چوبی هستم ، اما فقط گلوله هایی که امکان احتراق بهتر را دارند.

و به هر حال ، بهترین گرمایش ، این همان چیزی است که ما به آن نیازی نداریم !!! (چون خانه فوق العاده عایق است ... : قشنگ: )
0 x
"من یک حیوان بزرگ هستم، اما من به ندرت اشتباه ..."
آواتار د l 'utilisateur
Capt_Maloche
مدیر
مدیر
پست ها: 4559
سنگ نوشته : 29/07/06, 11:14
محل سکونت: ایل دو فرانس
X 42




تعادل Capt_Maloche » 31/07/09, 17:21

این کاملاً واضح است ، من از سطح پایین کنترل و مقررات دیگهای بخار چوبی نیز حیرت زده ام

بسیار آلوده است
0 x
"مصرف شبیه به یک تسلی جستجو، راه برای پر کردن یک خلاء وجودی در حال رشد است. با، کلید، بسیاری از سرخوردگی و گناه کمی، افزایش آگاهی های زیست محیطی." (ژرار Mermet)
واخ، OUILLE، واخ، AAHH! ^ _ ^
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79325
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11044

پاسخ: احتراق چوب ، آلودگی و ذرات ریز




تعادل کریستف » 31/07/09, 20:21

هیزم شکن نوشته است:همانطور که می گویید "پاکسازی" DPF برای "خالی کردن" فیلترهای ذرات موجود در آنجا نیست ، بلکه برای سوزاندن آنها است ...


بله چوبی ، از لحاظ تئوری ... در عمل ممکن است واقعاً اینگونه نباشد.

اگر شرایط احیا هرگز حاصل نشده است ، به عنوان مثال: استفاده از ماشین در 90٪ در شهر به عنوان مثال ، زیرا این یک بار خاص برای یک زمان خاص است که به مرحله بازسازی اجازه می دهد ...

آیا هرگز خودروی مجهز به DPF را دنبال نکرده اید؟ بعضی ها بعضی اوقات ابرهای سیاه از سیاه ساطع می کنند ... اثبات یک "احیای" گنگ ... یا ناقص ...

خوب شاید بهتر شده باشد اما سلام ... به آزمایش پارچه پارچه ای که مالوش انجام داده نگاه کنید: چیزی برای نشان دادن ...

هیزم شکن نوشته است:برای محصولات احتراق ، خشک شدن ضعیف چوب همچنین در تولید مولکول های پیچیده (PAH ها و دیوکسین ها) تأثیر دارد ، به نظر من ...


آه؟ من در مورد دیوکسین ها می دانستم (از طرف دیگر هیچ کاری با خشک شدن ندارد) اما برای PAH ها نه؟ من فقط فکر کردم که ممکن است این مطالعه شامل سوزاندن چوب های تصفیه شده باشد ...

هیزم شکن نوشته است:و به هر حال ، بهترین گرمایش ، این همان چیزی است که ما به آن نیازی نداریم .


بله ...

در اینجا یک مطالعه کوچک در مورد احتراق گلوله ها ارائه شده است: بسیار دور از بیماری آفت است! https://www.econologie.com/analyses-de-c ... -3544.html

PS: چوب بریک ، در اینجا چند عکس خوب برای شما وجود دارد

Maloche ، ما باید در مورد یک مشعل چوبی با شعله آبی فکر کنیم ... : ایده:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685

پاسخ: احتراق چوب ، آلودگی و ذرات ریز




تعادل Did67 » 31/07/09, 22:45

هیزم شکن نوشته است:
برای محصولات احتراق ، خشک شدن ضعیف چوب همچنین در تولید مولکول های پیچیده (PAH ها و دیوکسین ها) تأثیر دارد ، به نظر من ...


در مورد احتراق چوب ، بله ، باید روشن باشیم:

1) احتراق یک ماده جامد دشوارتر از مایع است که از یک گاز دشوارتر است ...

2) هرچه چوب مرطوبتر شود ، بدتر می شود

3) با تنظیم شدن احتراق توسط ورودی هوا (خفگی) بدتر می شود ...

بله ، احتراق وزن در COXNUMX خنثی است ، اما برای بقیه آلوده تر است. افسوس ...

دیگهای بخار پلت بهتر عمل می کنند زیرا: الف) گلوله ها به طور مصنوعی خشک می شوند (به طور کلی کمتر از 8 درصد رطوبت دارند) ، بلکه همچنین به دلیل "کنترل شدن" احتراق است (کنترل پذیرش هوا و استخراج دودها) ... اما این حدود 3 برابر بیشتر از سوخت برای آلودگی ذرات یا CO باقی می ماند ...

دیگهای پلاکت بسیار کمتر عمل می کنند (زیرا پلاکها رطوبت بیشتری دارند). و سپس سیاههها ، به خصوص اگر خیس باشند و اگر آتش پر نباشد ، فاجعه بار می شود ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Flytox
مدیر
مدیر
پست ها: 14141
سنگ نوشته : 13/02/07, 22:38
محل سکونت: بایون
X 839




تعادل Flytox » 31/07/09, 23:19

کیفیت چوب (رطوبت) کاملاً قابل کنترل نیست (خشک کن ، انبار ، زمان و غیره ...) و وسایل گرمایشی چوب همان چیزی است که هست ...: گریه: مثلاً چه فناوری برای فرد در محدود کردن انتشار ذرات داریم؟ کسی مثالی دارد؟
0 x
دلیل جنون از قوی است. به همین دلیل برای کمتر قوی آن دیوانگی است.
[اوژن یونسکو]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 31/07/09, 23:33

Flytox نوشت:... مثلاً چه فناوری برای فرد برای محدود کردن انتشار ذرات داریم؟ کسی مثالی دارد؟


اگر نگرانی شما ذرات است ، "بهترین" روش خورشیدی است ، پس گاز (به استثنای برق - عمدتا هسته ای) ...

برای من ، بهترین سازش دیگ بخار متراکم کننده گلوله بود. هیچ هسته ای (هیچ زباله ای که ما نمی دانیم چه اتفاقی می افتد ، و نه "خطر" چرنوبیل / سبک انفجار) - برای من مهمترین بود. بسیار کمتر از شدیدترین استانداردها برای ذرات. به منظور کاهش رد پای "ذرات" کلی خود ، با وجود همه چیز ، من به اتومبیل های LPG روی می آورم (جایگزین توربودیزل های قدیمی می شویم که کاملا "سیگار می کشیدند ...). بنابراین در آنجا ، من خیلی برنده می شوم.

گلوله ها برای CO ، NOx بسیار مناسب هستند

این فقط یک سازش است ، نه یک معجزه!
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79325
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11044




تعادل کریستف » 01/08/09, 09:43

Flytox نوشت:مثلاً چه فناوری برای فرد در محدود کردن انتشار ذرات داریم؟ کسی مثالی دارد؟


کاتالیزورهایی وجود دارند که براساس اصل اتومبیل ساخته شده اند (در هنگام گرم بودن خوب کار می کند) که ما در خروجی اجاق گاز قرار می دهیم.

اما تعداد بسیار کمی از کارمندان به دلیل:
الف) آنها فقط روی ذرات کار می کنند (شاید در CO؟)
b) هزینه آنها نباید بی ضرر باشد (فرضیه)
ج) خیلی سریع کثیف می شوند

P.Schutz آن زمان را که فکر می کنم نصب کرده بود ...
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "هیدرولیک، باد، زمین گرمایی، انرژی دریایی، بیوگاز ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : maignan-m و مهمانان 310