فتوولتائیک سازگار با محیط زیست: سوال کمی در مورد ذخیره انرژی

هر از گاهی داوطلب می شوم با یک انجمن که یک محیط زیست مسکونی کاملاً مستقل ایجاد کرده است.
( http://educ-envir.org/~loubatas/ )

در حال حاضر ، در جنوب ، ما یک خورشید دائمی و بسیار قوی داریم. در مقابل ، گروههایی که در محل اقامت در محیط زیست قرار دارند انرژی کمتری مصرف می کنند: بدون گرمایش ، دوش سرد ، کمی روشنایی و غیره.
ناگهان باتری ها پر هستند و صفحات فتوولتائیک بدون علاقه تولید می کنند.

چه کاری جالب خواهد بود که بتوان از این انرژی تولید شده به یک روش یا روش دیگر (و عمدتا در تابستان) بهره برداری کرد؟
(دانستن اینکه زیستگاه مسکونی به شبکه EDF متصل نیست و در حال حاضر بخش بزرگی از اکو مسکونی پر از باتری وجود دارد)

آیا ایده ای جالب برای استفاده از این انرژی دارید؟

برخی از آهنگ ...:

- سیستم تهویه مطبوع غیر آلوده برای اقامت در محیط زیست (آیا وجود دارد؟)
- انرژی را به صورت گرما ذخیره کنید
- دستگاه های مفید را به کار گیرید
- شاید اکوگیت را به چرخ دستی های الکتریکی مجهز کنید
- چرا یک ایستگاه شارژ باتری نیست
- ...

این نکته پارادوکسیکال و حتی نگران کننده است که توجه داشته باشید که در تابستان تولید برق حداکثر است در حالی که مصرف حداقل است و در زمستان برعکس. بدترین چیز این است که وقتی افراد زیادی وجود دارند و تولید برق کمی دارند ، گاهی اوقات استفاده از ژنراتور برای جبران کمبود برق ضروری است!

ذخیره سازی گرما و سیستم تهویه مطبوع در شرایط شما یک مدار ساده آب است که اتاق ها را خنک می کند و گرمای دمای پایین را در زیرزمین ذخیره می کند؟ اما کار بسیار سنگینی در امر نوسازی است ...

ممکن است یک پمپ به حوضه های اکسیژن زده شود؟

در غیر این صورت ، ممکن است بهترین زمان برای انجام کار با ابزارهای قدرت باشد ...

به طور جدی ، من فقط اتومبیل های برقی یا دوچرخه را می بینم ... این می تواند فرصتی برای پیاده روی آسان باشد ...

من در مورد آن فکر نکرده بودم اما در نهایت ایده دوچرخه های برقی بسیار عالی به نظر می رسد و مطابق با مفهوم سازگار با محیط زیست است!

علاوه بر این ، برق "بیش از حد تولید شده" می تواند اندکی از باتری های دوچرخه را در خود نگه دارد تا دوچرخه های برقی همیشه فعال باشند!

از آنجا که تصور می کنم شما فقط اسپارتان دریافت نمی کنید ، فکر می کنم ارزان ترین هزینه برای تولید آب گرم خانگی است.
اما مراقب باشید ، شما باید ورودی (تایمر) را محدود کنید تا جریان روشنایی در شب وجود داشته باشد.

فیل نوشت:... ارزانترین هزینه برای تولید آب گرم خانگی است.

در این فصل موج گرما (و افزایش تولید برق) خیلی جالب نیست زیرا ما بیشتر دوش های سرد را از گرمای هوا می گیریم و در ساختمان هیچ گرمایشی وجود ندارد!

از طرف دیگر ، ایده جدیدی برای من پیشنهاد شده است که جالب به نظر می رسد (با دوچرخه و سایر وسایل نقلیه برقی): استفاده از این مازاد تولید الکتریکی برای فعال کردن پمپ که باعث افزایش آب در مخزن می شود.

از همه جالبتر اینکه نقش برجسته بخوبی به آن وام می دهد و علاوه بر این امکان ذخیره آب مناسب در برابر خطر آتش سوزی را نیز فراهم می کند. علاوه بر این یک گمانه در محل وجود دارد که قبلاً توسط صفحات خورشیدی تأمین می شود. این نوعی انرژی "سرریز" است که برق را به انرژی بالقوه ذخیره شده در آب تبدیل می کند.

این آب ذخیره شده در وزن با وزن ، توربی را هدایت می کند که در لحظه ای که مصرف الکتریسیته بالاتر از میزان تولید باشد ، مثلاً در عصر یا بعد از چند روز بدون آفتاب ، برق تولید می کند.
با استفاده از این روش می توان بیش از 70٪ انرژی ذخیره شده را بازیابی کرد.

تقریباً یک حرکت دائمی است اگر آب پایین بیاید در یک مخزن پایین ذخیره شود ، آماده پمپ شدن است!

باقیمانده است که راه حلی پیدا کنیم تا در زمستان وقتی آب یخ زد ، کار کند.

ذخیره سازی هیدرولیک در واقع یک راه حل خوب است ، شاید به اندازه ای نیاز باشد که هنگام یخ زدن خالی باشد؟

خوب ، قبل از خواب:

1) شما هنوز به آب گرم برای شستن ظرف ها احتیاج دارید ، درست است؟
2) ظرفیت gite در افراد
3) افت
4) توان فتوولتائیک نصب شده (در اوج وات و ظرفیت باتری)
5) محل (بخش + ارتفاع)

من درباره هزینه این توربین نگرانی هایی دارم.

در واقع ، این یک راه حل است: ما 2 نیروگاه مانند آن در بلژیک داریم ، اما آنها هیولا هستند که میلیاردها دلار هزینه دارند

فیل نوشت:1) شما هنوز به آب گرم برای شستن ظرف ها احتیاج دارید ، درست است؟
2) ظرفیت gite در افراد
3) افت
4) توان فتوولتائیک نصب شده (در اوج وات و ظرفیت باتری)
5) محل (بخش + ارتفاع)

من درباره هزینه این توربین نگرانی هایی دارم.

در واقع ، این یک راه حل است: ما 2 نیروگاه مانند آن در بلژیک داریم ، اما آنها هیولا هستند که میلیاردها دلار هزینه دارند

دوست اوولا ، برای تهیه قهوه یا ظروف مشکلی نیست.
سوال من از این مشاهدات پر از عقل سلیم ناشی می شود:

- هوا خوب و گرم است = مقدار زیادی تولید می کنیم و مقدار کمی مصرف می کنیم (و باتری ها به سرعت شارژ می شوند و پر می شوند)

- هوا خوب و سرد نیست = ما کم یا زیاد تولید می کنیم و مقدار زیادی هم مصرف می کنیم ... و بدترین آن این است که گاهی اوقات استفاده از دیزل ژنراتور برای جریان نیاز است!

خلاصه اینکه ، چگونه می توان همه اینها را خطی کرد؟

کلبه واقع در زیر آفتاب بزرگ پرووانس ، در دامنه کوه با ارتفاع زیاد است و می تواند از 20 تا 35 نفر را در خود جای دهد.

در تابستان ، بیشتر افراد از دوش سرد استفاده می کنند و حتی اگر ظروف و قهوه نیز وجود داشته باشد ، مصرف برق در مقایسه با ظرفیت تولید پانل های PV کمترین است.


برای اینکه به توربین برگردم ، به نظرم طراحی آن نباید خیلی سخت تر از یک توربین بادی باشد و شاید حتی اینکه دستگاه تولید برق نیز می تواند مانند توربین بادی باشد.

یک استخر استخر با سطح بالا از نوع مخزن با سطح بالا (20 تا 30 m3) نصب کنید
(حمام ها اختیاری هستند اما انرژی بیشتری به همراه ندارند ، فقط زیبایی شناسی تر هستند )

به طور خلاصه: تابستان ، در دوره ای از آفتاب عالی ، هنگامی که باتری های گلدان پر شده و پانل های PV همچنان تولید می شوند ، سیستمی به پمپ تبدیل می شود که ذخیره آب را در ارتفاع پر می کند.

در صورت خالی بودن باتری ها ، سوپاپ اتوماتیک یا دستی باعث می شود که یک مخزن باز شود و توربی را هدایت کند که پانل های خورشیدی را جایگزین یا مکمل کند ...
(توجه داشته باشید که آبی که پایین می آید نه تنها برای سرو ظروف ، ... یا قهوه فیلتر می شود بلکه در یک ذخیره دیگر در زیر نیز بازیابی می شود: این حرکت دائمی است ... CQFD!

جدا از فناوری توربین که هنوز در حال توسعه است ، نظر شما درباره چنین نصب چیست؟

Grelinette نوشت: (حمام ها اختیاری هستند اما انرژی بیشتری به همراه ندارند ، فقط زیبایی شناسی تر هستند )

اوه نه ، بدن انسان 60 تا 150 وات از دست می دهد (به طور متوسط ​​70-80 وات برای یک مرد) ... وقتی "خوب" شنا می کنید باید از 150 وات بیشتر شوید ... !

Grelinette نوشت:جدا از فناوری توربین که هنوز در حال توسعه است ، نظر شما درباره چنین نصب چیست؟

آیا شما در مورد این ایده پمپ هیدرولیک جدی هستید؟ بیایید یک مثال مشخص بگیریم.

بیایید بگوییم که محیط و پتانسیل انرژی شما به شما امکان می دهد 30 متر مکعب تا 3 متر پمپ کنید (من داوطلبانه رقمی از ارتفاع زیاد می گیرم).

بنابراین ، برای هر کیلوگرم آب پمپ شده ، شما یک انرژی بالقوه از: 1 * گرم * ساعت در ژول یا 1 * 9.81/100 * 1 = XNUMX کیلوژول می گویند. من از توازن پمپاژ غافل می شوم زیرا شما بیش از حد انرژی خواهید داشت ... آنچه اهمیت دارد آنچه می توانیم بازیابی کنیم

یا 1 کیلوگرم در کیلوگرم (خنک کردن آن را به راحتی به یاد داشته باشید) در 100 متر.

بنابراین 30،000 L = 30،000 kJ = 30 MJ

با در نظر گرفتن راندمان توربین 60٪ و آلترناتیو 80٪ (توربین Pelton در پاییز دیده می شود) بنابراین با 30 میلی متر مکعب انرژی الکتریکی 3 * 30 * 0.6 = 0.8 می گویند 14.4 MJ.

یا 1 کیلووات ساعت = 1000 J به مدت یک ساعت ، یعنی 3.6 MJ.

بنابراین سیستم شما معادل 15/3.6/4.2 = XNUMX/XNUMX کیلووات ساعت را ذخیره می کند
شما به من بگویید که بله خیلی بد نیست ، اما برای 100 متر پمپاژ است!

اگر 20 متر پمپ کنید ، باید این پتانسیل را تقسیم کنید ، اگر همه اینها به خوبی پیش برود ، 5 ... یعنی کمتر از 1 کیلو وات ساعت برای 30 m3 ذخیره شده.

اگر من در استدلال اشتباه نگیرم ، فکر می کنم که ما باید واقعاً جوانب مثبت و منفی چنین راه حلی را وزن کنیم و حتی در مورد هزینه ها هم هنوز صحبت نکرده ایم ...

آیا این با هزینه ذخیره سازی 1 کیلووات ساعت در یک باتری خورشیدی چرخه ای مقایسه می شود؟

همانطور که کریستف اشاره کرد ، ذخیره اینرسی جالب است اما در یک حوضه کوچک (<100 M3) کار نمی کند. این کار را دشوار می کند ...