شرکت اصلاحات: شهروندان قوی تر از بانک؟

فکر می کنید ایرلندی ها از روش کانتونا استفاده کردند؟

https://www.econologie.com/forums/post184301.html#184301

برنارد نوشت:سرمایه داری بین سال 1960 و اکنون اتفاق افتاده است؟

بله ، و حتی زودتر آماده می شود.
ریگان در سال 80 انتخاب شد و ورود به بالاترین قدرت دولت خونخواه فاشیسم سرمایه داری را رسمی کرد ، اما او از زمان فرمانداری کالیفرنیا شروع به تغییر قوانین کرده بود. وی مدیر دانشگاه برکلی را برکنار کرد و تحصیلات را بدون هیچ دلیل اقتصادی-اقتصادی مشخص (بسیار گران) پرداخت کرد. تظاهرات دانشجویی دنبال شد و رونالد گارد ملی را برای آنها فرستاد ، همین! این سناریوی خصوصی سازی منافع اجتماعی و پلیس ، حتی سرکوب نظامی از آن زمان به طور سیستماتیک تکرار شده است.

citro نوشت:ما چین را در میان کشورهای کمتر ثروتمند می بینیم ...

نه نه ، نمودار نشان می دهد که چین ثروتمندترین کشور جهان است.
با عرض پوزش ، ما نمی توانیم آن را ببینیم ، اما یک "-" در مقابل "13,45 تریلیون دلار" وجود دارد.

شرح:
نقشه کشورها ، با توجه به ذخایر ارزی و طلای آنها ، منهای کل بدهی خارجی آنها (دولتی و خصوصی) ، بر اساس داده های سال 2009 CIA Factbook.

Fplm: من در "درجه دو" خوب نیستم (غالباً وقت زیاد نیست ...)

FPLM نوشت:

Obamot نوشت:... نه آنها قبلا آنجا بودند ("من" PIGGS)

خیلی برای من فکر کردم ایسلند است.

...آخ! نونکا Ché moi who chuis me gourréch chûr. تو درست میگفتی.

FPLM نوشت:

Obamot نوشت:معارف ، ایجاد شغل به این دلیل که ما می توانستیم از بانک پول برداشت کنیم؟ یک ثانیه هم باور نمی کنم.

کمی بعد ...

هی ، هی ..

FPLM نوشت:

Obamot نوشت:جایگزینی پول با فرضیه های پیشنهادی برای مشاهده تغییر در سبک زندگی ، جالب ترین است!
بدون شک ، اگر سعی کنیم آنها را ادغام کنیم ، بسیار خرابکارانه به وجود می آیند ... و ، همانطور که در شرایط خاصی مشاهده کردیم (اشتراک) ، آنها باید دستیابی به اهدافی را که امکان دستیابی به آنها در غیر این صورت غیرممکن است ، ممکن کنند.

بنابراین برداشت پول من از بانک به من امکان می دهد کالاهایی را خریداری کنم (ارز را تغییر دهید -> کالاها) که سپس می توانم آنها را به سود عمومی جامعه خود مبادله یا سرمایه گذاری کنم.

به نظر من نمی رسد که چنین گفته باشد ... اما یا:
- مبادله آنچه خریداری کرده ایم بدون ضرر قابل توجهی دشوار است ... در آنجا مبادله به یک مفهوم پیچیده تبدیل می شود. انجام این کار با نرم افزارهای آزاد و منبع آزاد نیز دشوار است (چه کسی دوست دارد چیزی را به رایگان خریداری کند؟) من از خودم سوال می پرسم ، اعتراضی ندارم ، اوه! TAP نیست! Oullllle ، اوچ ، Fplm شما صدمه می زنید!

FPLM نوشت:بنابراین شما اذعان می کنید که ایجاد شغل هدفی غیرممکن است که از این طریق نیز قابل دسترسی می شود.

ایجاد شغل بر اساس معیارهایی است که به وضوح در حساب های عملیاتی تعیین شده است ، ویژگی "سنگین" اقتصاد واقعی و عادلانه است در غیر این صورت دشوار است یا ما کارمندان را اخراج می کنیم انگار که ربات های سخت گیرانه ای هستند تا از شما تشکر کنیم! (اما هیچ کس این را نمی داند یا تجربه ای در این زمینه ندارد ... هوم!)

FPLM نوشت:خوشحالم که می بینم رویاهای شما با دقت عمل گرایی تحلیلی اوباموت مطابقت دارد.

... من خیلی خلأ دارم! من تمام تلاشم را می کنم .... من از خودم برای دفاع از یک الگوی دفاع می کنم تا عقایدم روشن بماند (خودم می فهمم ...)

FPLM نوشت:هر کسی که واقعاً آن را بخواهد امکان پذیر است و آنچه مردم می خواهند فقط عدالت است.

ممکنه؟ ما با تمام وجود امیدواریم که چنین باشد ، اما همیشه این امکان وجود ندارد.

FPLM نوشت:برای گزینه ها ، به یک بانک اخلاقی بروید بله اما ...
http://www.triodos.be/fr/la-banque-triodos/actu/communiques-de-presse/peter-blom-directeur-general-fait-son-entree-au-club-de-rome/

خوب ، من این تئوری را در مورد توقف رشد می دانم. چه در مورد کاهش و غیره ...
Mébon ، شرکتی با "0" پرسنل و همچنان "0" فعالیت ... فقط می تواند ... رشد کند! چه چیز دیگری؟ به همین ترتیب ، یک شرکت در "بازار رقابتی" با قدی خاص ، می تواند کلیدها را زیر در بگذارد. بنابراین "خلا" باقی می گذارد. طبیعت با "خلأ" چه می کند؟ رای بدهیم؟

FPLM نوشت:همانطور که بانک های محبوب (سپرده) ملی ما یکی پس از دیگری خورده شده اند و ما از سقوط در یک بانک اخلاقی دروغین مصون نیستیم ، ...

بله کاملاً همینطور است! ابتکار 7 دسامبر یک چیز است ، اما به نظر من می رسد که من آن را در سطح اولویت زیر سوال بردم فقط به این دلیل که در مورد ایجاد یک آیین نامه رفتار صحبت می کردم (که برخی از آنها قبلاً تصویب کرده اند ...همچنان مشکل "کنترل" است تا ببینید آیا اعمال می شود یا خیر).

FPLM نوشت:من ترجیح می دهم سرمایه گذاری کنم (کالا ، ارز ، زمان و ...) به طور مستقیم در یک شبکه محلی (که می توانم فعالیت آن را به راحتی تأیید کنم) که به نفع جامعه باشد. تأثیر و مقیاس مسلماً کمتر است ، اما برای دستیابی به همان نتیجه کافی است که تعداد این شبکه های محلی را افزایش دهیم.
من دیگر به مدار تنظیم شده اطمینان ندارم ، این دولت به ضرر جامعه کنترل می کند.

با آن موافقم ، اما من موضع گیری نمی کنم ، زیرا جواب بسیاری از س questionsالاتی را که این سوال ایجاد کرده است پیدا نکردم!
- استدلال هایی برای "شبکه محلی"؟ - چه چیزی کنترل یک شبکه محلی را تعریف می کند؟ - هزینه یک شبکه محلی همیشه بیشتر از یک شبکه جهانی است ، که با فلسفه نرم افزار مغایرت دارد "رایگان" به عنوان مثال ...
- تضمین هایی که چنین شبکه ای می تواند ارائه دهد چیست و کدام یک قابل بحث نیستند؟
- چه تعداد بازیگر می توانند "توده انتقادی" خود را تشکیل دهند که از بعد "کاملا محلی" فراتر رود. منطقه جغرافیایی ، چه "کیفیت / s" اعضای آن است؟
- چه کسی شبکه را اداره می کند؟
- چگونه این شبکه را تعریف کنیم؟
- چه "قراردادی" با شبکه (با توجه به محدودیت زمانی و بحث در مورد آن) ...
- "کیفیت" می گوید: برنامه / s Vs استثنا / s ... و presto! ما وارد سیستم رقابت و مارپیچ جهنمی می شویم ... شکار ، عرضه تقاضای VS و غیره ...
بنابراین بدون بازی ساده لوحانه: چگونه (! ؟؟؟!) از آنجا که شک داریم که چرا انجام آن ضروری است

Obamot نوشت:- مبادله آنچه خریداری کرده ایم بدون ضرر قابل توجهی دشوار است ... در آنجا مبادله به یک مفهوم پیچیده تبدیل می شود. انجام این کار با نرم افزارهای آزاد و منبع آزاد نیز دشوار است (چه کسی دوست دارد چیزی را به رایگان خریداری کند؟) من از خودم سوال می پرسم ، اعتراضی ندارم ، اوه! TAP نیست! آقای Green Oullllle ، اوچ ، Fplm شما صدمه می زنید!

چرا ، با هر معامله ارزش کاهش می یابد؟
نرم افزار رایگان امرار معاش بسیاری از افراد را فراهم می کند و علاوه بر این مسئله به خوبی تأمین می شود ، اما این موضوع مهم نیست ... (خوب بله ، من پرحرف هستم) اگر ارز خود را در بانک با طلا عوض کنید یا پول (فلز eh) ، خواهید دید که این مبادله ارزش افزوده ای برای شما به همراه خواهد داشت.
در مورد شبکه های محلی ، تجارت محلی و اتصال کوتاه ، این یک زمینه پر از وعده است ، اما موضوع گسترده است و ... دقیقاً خارج از موضوع است.
ما همچنین از مفهوم پوسیدگی استفاده می کنیم که هدف 0 نیست ( ) اما انتقال تدریجی به یک اقتصاد سالم (به معنای واقعی کلمه).
بدون آن ، ما هنوز سقوط را تجربه خواهیم کرد اما بی رحمانه و فوری ناتوانی در کنار آمدن و در نتیجه بدبختی و همه چیز همراه آن را ایجاد می کند.
خلاصه ، در غیر این صورت من توسط برنارد جذب خواهم شد ، بهتر است از پایین صخره خودداری کنید تا اینکه به صورت غیر همسان تحت فشار قرار بگیرید.
من آماده هستم تا در مورد موضوع خاصی ایده رشد سریع و اتصال کوتاه (شبکه های محلی) را به اشتراک بگذارم. در مورد این موضوع چیزهای زیادی برای گفتن وجود دارد.

توجه داشته باشید که برای ایرلند ، یک رابطه مستقیم علیت بین بدهی دولت وجود دارد ... محدودیت بودجه ... به ... وثیقه بانک ها! بنابراین اگر این پیوند برقرار شود ، باید از نظر قانونی منصفانه باشد ، دولتها متناسب با آنچه بانکها دریافت کرده اند برای پرداخت وثیقه ، مجدداً درباره بدهی خود مذاکره کنند! این گفته می شود که اغلب اوقات متری که بار را سبک می کند ، نقدینگی را به کشورها باز می گرداند تا به آنها اجازه دهد تا به نوبه خود سرمایه گذاری کنند و بنابراین اقتصاد را تقویت کنند ...

FPLM نوشت:

Obamot نوشت:- مبادله آنچه خریداری کرده ایم بدون ضرر قابل توجهی دشوار است ... در آنجا مبادله به یک مفهوم پیچیده تبدیل می شود. انجام این کار با نرم افزارهای آزاد و منبع آزاد نیز دشوار است (چه کسی دوست دارد چیزی را به رایگان خریداری کند؟) من از خودم سوال می پرسم ، اعتراضی ندارم ، اوه! TAP نیست! آقای Green Oullllle ، اوچ ، Fplm شما صدمه می زنید!

چرا ، با هر معامله ارزش کاهش می یابد؟

نه مقدار "استفاده" ، بلکه "ارزش مبادله" (یا به جای آن ، "ارزش فروش مجدد"...) با توجه به روش های مرسوم ...

FPLM نوشت:نرم افزار رایگان امرار معاش بسیاری از افراد را فراهم می کند و علاوه بر این بسیار خوب ، اما موضوع این نیست ... (بله ، من پرحرف هستم)

خدایا! بیش از حد آسان

FPLM نوشت:اگر ارز خود را در بانک با طلا یا نقره مبادله کنید (فلز eh) ، خواهید دید که این مبادله ارزش افزوده ای برای شما به همراه خواهد داشت.

جالب است ، اما Redoubt بیشتر از کارت بانکی استفاده می کند با پرداخت در 15 روز بدهکار ، در غیر این صورت علاوه بر 3٪ شما هزینه یادآوری اضافی دارید ... (دو هفته: چه رسوایی! آیا این واقعا قانونی است؟)
توجه داشته باشید که شما ایده جالبی ارائه می دهید ، چرا فرمولی با مبلغ برگشتی قابل پرداخت در شمش ارائه نمی دهید؟

FPLM نوشت:در مورد شبکه های محلی ، تجارت محلی و اتصال کوتاه ، این یک زمینه پر از وعده است ، اما موضوع گسترده است و ... دقیقاً خارج از موضوع است.

از نو !!! (آیا زبان خود را از دست داده ایم؟)

FPLM نوشت:ما همچنین از مفهوم پوسیدگی استفاده می کنیم که هدف 0 نیست ( ) اما انتقال تدریجی به یک اقتصاد سالم (به معنای واقعی کلمه).
بدون آن ، ما هنوز سقوط را تجربه خواهیم کرد اما بی رحمانه و فوری ناتوانی در کنار آمدن و در نتیجه بدبختی و همه چیز همراه آن را ایجاد می کند.

امها ، بدبختی نسبت به کسانی که در چرخه های اقتصادی "کند" هستند ادامه دارد ، از طرف دیگر این چیزی است که آنها را محافظت می کند ... زیرا توسط اسلحه های بزرگ رقابت نمی کنند (سیستم شکار محدودیت هایی ندارد ) از طرف دیگر ، وقتی فرد به شکنندگی یک سیستم مبادله مبتنی بر "کندی" دست می زند: آسیب قابل توجهی وارد می کند ... (حتی در جامعه ما ، به علاوه گمانه زنی ها از آن استفاده کامل می کنند ) اغلب خسارات جبران ناپذیری ، حتی برای نسلها (قرنها) بدهی در مقیاس کشور!

FPLM نوشت:خلاصه ، در غیر این صورت من توسط برنارد جذب خواهم شد ، بهتر است از پایین صخره خودداری کنید تا اینکه به صورت غیر همسان تحت فشار قرار بگیرید.

چرا معمولاً چه کسی قبل از "فشار دادن" هشدار می دهد. یا در حالی که بالا می روید ، آیا باید قبل از این که در راس باشید دوباره به فکر پایین آمدن باشید ...

FPLM نوشت:من آماده هستم تا در مورد موضوع خاصی ایده رشد سریع و اتصال کوتاه (شبکه های محلی) را به اشتراک بگذارم. در مورد این موضوع چیزهای زیادی برای گفتن وجود دارد.

تمام ، زبان خود را گم کردی یا در جیب اسلحه ات ناپدید شد

خوب ، کی شروع می کنیم ، من آماده ام!

این روز بزرگ است !!

بیا بریم پپتهامون رو بگیریم !!

ps: زمان مالی خبرهای اصلی خود را با کانتونا بدست آورد !! دیوانه ...
دیشب از کالوی شنیدید. در سایت آنها مقاله وجود دارد اما برای خواندن آن باید عضو آن باشید ...

در غیر این صورت می توانیم موارد زیر را جستجو کنیم:

http://www.google.fr/images?um=1&hl=fr& ... =&gs_rfai=

روزنامه فرانسوی دیگری "کانتو لو روژ" نام دارد.
هر چیزی ...

شاید بگویم مزخرف است ، اما اگر همه پپت های خود را بکشند ، بله ، ممکن است سیستم را خراب کند ، اما پول پس گرفته شده پس از آن هیچ ارزشی نخواهد داشت!؟
مگر اینکه سریع با آن طلا بخرید!؟

موآیز ، در France2 ، آنها تقریباً آنچه را که من فکر می کنم گفتند ، کسانی که می خواهند برداشت قابل توجهی انجام دهند قادر نخواهند بود ، زیرا برای این کار لازم بود قبل از این به بانک خود هشدار دهید.

برآوردی در حدود 40،000 برداشت ... از "ترافیک فعلی" در دوره حقوق ، گردش ...

از طرف دیگر ، برای تغییر تأسیس بانک در حالی که زمان می برد ... همه هستند "رایگان"...

اما کانتونا "چپ" میلیونرهایی که برای Régie Renault ، قوطی های ساردین تولید می کنند ، تبلیغ می کنند ، که با قدیمی شدن برنامه ریزی شده بسیار سنگین هستند ... این باعث خنده من شد.

با خنده فرو ریخت و روی زمین زیر میز غلت زد (با این حال من در اوقات فراغت خود یک عکاس هستم ... بنابراین می توانم درک کنم ... به جز آن سمت استعداد ...)