انحرافاتی تابستانی در بدهی عمومی

ما باید بین انتقادی پنهان که نکوهش های ناشی از آن را نکوهش می کند ، از یک انتقاد ، بیایید بگوییم "متافیزیکی" ، که بیش از هر چیز به دلایل عمیق و سیستمی مربوط است ، تمایز قائل شویم. البته این دو با هم تعامل دارند ...
تصور اینکه برای رفع این سوuses استفاده های آشکار کافی باشد ، برای بازگرداندن یک اقتصاد سالم کافی است ، "à la papa" ، یک توهم محض است که فقط ناشی از ناآگاهی عمیق از جبرگرایی های موجود است.

انجام نوع روشی که توصیف می کنید به نظر من چیزی جز "متافیزیکی"
(گرچه من می فهمم منظور شما چیست)

من می گویم که برعکس تصور می شود "اقتصاد"كه ناگهان تحت نوعي متافيزيك قرار مي گيرد ، وقتي مي بينيم برخي از بازيگران آن در تناقضات شنا مي كنند (قرار گرفتن در معرض نمادين من به سوي آنها نشان داد) و بر اساس آنچه ادعا مي شود"قانون بازار"با توجه به الگوی مغرضانه عرضه و تقاضا.

در مقایسه خدا به نظر می رسد چیزی "انضمامی" باشد

انجام نوع روشی که توصیف می کنید به نظر من چیزی جز "متافیزیکی"
(گرچه من می فهمم منظور شما چیست)

من می گویم که برعکس تصور می شود "اقتصاد"كه ناگهان تحت نوعي متافيزيك قرار مي گيرد ، وقتي مي بينيم برخي از بازيگران آن در تناقضات شنا مي كنند (قرار گرفتن در معرض نمادين من به سوي آنها نشان داد) و بر اساس آنچه ادعا مي شود"قانون بازار"با توجه به الگوی مغرضانه عرضه و تقاضا.

در مقایسه خدا به نظر می رسد چیزی "انضمامی" باشد

دقیقاً برای بازگشت به بتن ، 4 مورد وجود دارد که در اینجا با هم همپوشانی دارند:
1) وضعیت فعلی اقتصاد (که وارد بحث نظری نمی شود ، فقط یک حالت در یک زمان "T" است: تورم ، تورم ، تورم رکود ...)
2) بحث نظری که مشاهده نقطه "1" است
3) گرفتن تلاش بین 1 و 2 ، که می تواند به نوعی پیش برود "تلاش برای ادامه بی وقفه درمانی "...
4) رویکرد خوب واقعی ، که بازتاب آینده نگرانه است (کاری که برای گذراندن آن ارزش انجام دادن دارد و بالاتر از همه از نظر "نیستمتافیزیکی".

من بعضی اوقات این تصور را دارم که در بحث ها ، ما از یک موضوع به موضوع دیگر (مشاهده واقعیت ها در مورد اصلاحات در مقابل) انجام می دهیم بدون اینکه بطور واضح مشخص کنیم که آنچه است ... پیش بینی نمی تواند تابع همین موضوع باشد سبک انتقاد به عنوان واقعیت ، با پریدن از خروس به خر ، کمی گم می شویم.

PS: بنابراین قبول کنید که ما باید تمایز قائل شویم ، اما موارد خوب (ارسال پست های سه گانه)

این معنی پیام قبلی من بود: تشخیص بین انتقاد از لحظه "t" از یک انتقاد اساسی.
اصطلاح "متافیزیک" بد نیست ، اگر در نظر بگیریم که برای اهداف سیستم ، یعنی انباشت ارزش انتزاعی ... و نیاز به جایگزینی دیگران برای آن ، صدق می کند. اهداف ، هر دو عینی ، بلکه از نظر ارزش های اخلاقی (به جای اخلاقی ، همانطور که اتفاق می افتد!).
البته اقتصادی که ادعا می کند چنین پدیده ای را به عهده دارد مجبور است برخی آکروباتیک های منطقی را انجام دهد ...

moinsdewatt نوشت:

eclectron نوشت: S ......

فقط واقعیت جسمی می تواند نگران کننده باشد: کمبود منابع ، به ویژه روغن که به محض تحرک بی سیم تا به امروز غیرقابل جبران است!

ما از آن زمان جواب را پیدا کرده ایم.

پست در حال کشف ... ببخشید من فقط جواب شما را کم کم دیدم

ماشین برقی یا هیدروژن ، خوب است ، تمیز است.
استقلال با بنزین به دلیل زیرساخت های وجودی یکسان نیست ، می توان گفت که اگر به خودمان بدهیم مشکلی نیست.
مشکل این است که برق و هیدروژن انرژی ثانویه هستند.
یا Enr یا هسته ای برای این وسایل نقلیه مورد نیاز است.
کار بدون نفت کار آسانی نخواهد بود ، تقریباً مطمئن هستم که "ON" نفت (از بین ما) را از بین زغال سنگ انتخاب خواهد کرد که کره زمین هنوز ذخایر خوبی از آن دارد.
خراب نکنید! (طعنه آمیز)
اگرچه من خوش بین هوا هستم ، من یک منبع تمیزتر و کم خطر تر برای محیط زیست از زغال سنگ می خواهم.