سلام به همه
5 سال بعد از شروع کار ، آیا کسی نتایج تعیین کننده تری دارد؟
تحت هیچ شرایطی نمی خواهم انتقاد کنم و از شما تشکر کنم و به شما تبریک بگویم forum سپس یک بار و برای همه حسگرهای مسطح یا لولهای؟
(طبق تست های شما البته)
شاید جواب من فرار کند که در این صورت من از شما عذرخواهی می کنم
انتخاب گردآورنده خورشیدی: برنامه و یا لوله های خلاء؟
ما نمی توانیم قاطعانه جواب دهیم.
شما باید طبق استفاده ای که از آن استفاده می کنید ، انتخاب کنید.
در موارد من ، سنسورهای لوله ای را برای عملکرد می خواستم. سرانجام برای سؤال از ادغام زیبایی شناختی سنسورهای مسطح انتخاب کردم.
سنسورهای من در یک سقف قابل مشاهده در کنار خیابان هستند و من همزمان سنسورهای فتوولتائیک را نصب می کردم.
من یک تولید کننده پیدا کردم که ماژول های جهانی را ارائه می داد.
من توانستم سنسورهای حرارتی خود را در وسط سنسورهای PV من ادغام کنم.
ارائه زیبایی شناسی بسیار عالی است ، می تواند از حسگرهای لولهای غمناک باشد.
به زودی 4 سال و بیش از 15 مگاوات ساعت آب داغ تولید شده (بله ، 15 مگاوات ساعت) یا تقریباً 4000 کیلووات ساعت در سال است.
مسلماً ، این تنها 400 یورو پس انداز در سال در مقایسه با بخاری برقی نشان می دهد ، اما در 2 سال ، این امر از نظر اقتصادی استهلاک خواهد شد.
برای من ، بزرگترین رضایت این است که دیگر مصرف کمترین m3 بنزین (تا زمانی که خورشید کم می شود) بیش از 6 ماه در سال مصرف نکنید.
در گذشته مجبور شدم در 365 روز در سال مجبور به دیگ بخار شده باشم ، امروز ، دیگ را از آوریل تا اکتبر برش می دهم و فقط آن را برای فصل گرمایشی مجدداً راه اندازی می کنم. سپس در صورت نیاز آبگرمکن خورشیدی را تکمیل می کند.
شما باید طبق استفاده ای که از آن استفاده می کنید ، انتخاب کنید.
در موارد من ، سنسورهای لوله ای را برای عملکرد می خواستم. سرانجام برای سؤال از ادغام زیبایی شناختی سنسورهای مسطح انتخاب کردم.
سنسورهای من در یک سقف قابل مشاهده در کنار خیابان هستند و من همزمان سنسورهای فتوولتائیک را نصب می کردم.
من یک تولید کننده پیدا کردم که ماژول های جهانی را ارائه می داد.
من توانستم سنسورهای حرارتی خود را در وسط سنسورهای PV من ادغام کنم.
ارائه زیبایی شناسی بسیار عالی است ، می تواند از حسگرهای لولهای غمناک باشد.
به زودی 4 سال و بیش از 15 مگاوات ساعت آب داغ تولید شده (بله ، 15 مگاوات ساعت) یا تقریباً 4000 کیلووات ساعت در سال است.
مسلماً ، این تنها 400 یورو پس انداز در سال در مقایسه با بخاری برقی نشان می دهد ، اما در 2 سال ، این امر از نظر اقتصادی استهلاک خواهد شد.
برای من ، بزرگترین رضایت این است که دیگر مصرف کمترین m3 بنزین (تا زمانی که خورشید کم می شود) بیش از 6 ماه در سال مصرف نکنید.
در گذشته مجبور شدم در 365 روز در سال مجبور به دیگ بخار شده باشم ، امروز ، دیگ را از آوریل تا اکتبر برش می دهم و فقط آن را برای فصل گرمایشی مجدداً راه اندازی می کنم. سپس در صورت نیاز آبگرمکن خورشیدی را تکمیل می کند.
0 x
پانل های خورشیدی
من از منظومه شمسی قانع نیستم اگرچه تمام سایتهایی که من از آنها سؤال می کنم 100٪ خورشیدی پشتیبانی می کنند!
به عنوان مثال در این سایت: http://www.climamaison.com/demontrons-les-economies-par-l-exemple.htm ما 6 سال به عنوان بازده سرمایه گذاری می دهیم! اما بعد از گذشت 6 سال ، سنسورهای تخت یا لولهای کثیف خواهند شد و عملکرد آن چیست؟
به عنوان مثال در این سایت: http://www.climamaison.com/demontrons-les-economies-par-l-exemple.htm ما 6 سال به عنوان بازده سرمایه گذاری می دهیم! اما بعد از گذشت 6 سال ، سنسورهای تخت یا لولهای کثیف خواهند شد و عملکرد آن چیست؟
0 x
کثیف.
بسته به مکان هایی که سنسورها در آن قرار گرفته اند ، آنها واقعاً می توانند کثیف شوند (آلودگی خودرو ، مجاورت درختان ، دودکش های کارخانه ، باران رعد و برق ، لایتیت ، گرده ها ، فرورفتگی پرندگان ...) ، اما این برگشت ناپذیر نیست و تأثیر کمی در عملکرد دارد.
ما در مورد سنسورهای حرارتی که آب را گرم می کنند صحبت می کنیم. بازده استثنایی است زیرا در اصل بیشتر از 80٪ است.
یا بیشتر از 1400Watt / m².
فقط دیروز (در ابتدای اکتبر هستیم) ، آبگرمکن خورشیدی من جمع شده است 26 کیلووات ساعت انرژی در مخزن 300L حرارتی
حتی اگر بوردو دایره قطب شمال نباشد ، در مورد شایستگی آبگرمکن خورشیدی چیزهای زیادی می گوید ...
دیگ بنزین من که در صورت عدم آفتاب تهیه پشتیبان می کند از ماه مه قطع شده است. از آنجایی که من به این تجهیزات مجهز شده ام (در حال حاضر 3 سال است) خورشید بیش از 100 ماه و 6٪ بقیه سال 80٪ از نیازهای آب گرم من را تأمین می کند.
جمع کننده های مسطح من در مرکز جمع کننده های فتوولتائیک قرار گرفته اند (به تصویر بالا مراجعه کنید). من معمولاً سالانه آنها را چندین بار تمیز می کنم (اسپری و یک دستگاه تمیز کردن ماشین ظرفشویی بزرگ) ، امسال هنوز این کار را انجام نداده ام ، اما تولید به میزان قابل توجهی کاهش نیافته است ...
اگر سرمایه گذاری از 3500 € تجاوز نمی کند و اگر تجهیزات برای ماندگاری و مونتاژ در قوانین هنری طراحی شده اند ، دریغ نکنید.
علیرغم یک نصب ناگوار ، آبگرمکن خورشیدی من (شوچو) مبلغ 3300 € را پرداخت کرده است که رضایت کامل من را می بخشد.
بسته به مکان هایی که سنسورها در آن قرار گرفته اند ، آنها واقعاً می توانند کثیف شوند (آلودگی خودرو ، مجاورت درختان ، دودکش های کارخانه ، باران رعد و برق ، لایتیت ، گرده ها ، فرورفتگی پرندگان ...) ، اما این برگشت ناپذیر نیست و تأثیر کمی در عملکرد دارد.
ما در مورد سنسورهای حرارتی که آب را گرم می کنند صحبت می کنیم. بازده استثنایی است زیرا در اصل بیشتر از 80٪ است.
یا بیشتر از 1400Watt / m².
فقط دیروز (در ابتدای اکتبر هستیم) ، آبگرمکن خورشیدی من جمع شده است 26 کیلووات ساعت انرژی در مخزن 300L حرارتی
حتی اگر بوردو دایره قطب شمال نباشد ، در مورد شایستگی آبگرمکن خورشیدی چیزهای زیادی می گوید ...
دیگ بنزین من که در صورت عدم آفتاب تهیه پشتیبان می کند از ماه مه قطع شده است. از آنجایی که من به این تجهیزات مجهز شده ام (در حال حاضر 3 سال است) خورشید بیش از 100 ماه و 6٪ بقیه سال 80٪ از نیازهای آب گرم من را تأمین می کند.
جمع کننده های مسطح من در مرکز جمع کننده های فتوولتائیک قرار گرفته اند (به تصویر بالا مراجعه کنید). من معمولاً سالانه آنها را چندین بار تمیز می کنم (اسپری و یک دستگاه تمیز کردن ماشین ظرفشویی بزرگ) ، امسال هنوز این کار را انجام نداده ام ، اما تولید به میزان قابل توجهی کاهش نیافته است ...
اگر سرمایه گذاری از 3500 € تجاوز نمی کند و اگر تجهیزات برای ماندگاری و مونتاژ در قوانین هنری طراحی شده اند ، دریغ نکنید.
علیرغم یک نصب ناگوار ، آبگرمکن خورشیدی من (شوچو) مبلغ 3300 € را پرداخت کرده است که رضایت کامل من را می بخشد.
0 x
محاسبه راندمان یک سنسور آب
سلام،
انجام یک ورزش انرژی تجدید پذیر دشوار است. من نمی دانم که در محاسبات اشتباه کردم اما نتیجه ای که پیدا می کنم مغایر است.
من با بیان تمرین شروع می کنم:
ورزش:
"
بازده سنسور آب را که تحت شرایط زیر کار می کند محاسبه کنید:
- h = 20 Wm-2. ° C-1
- L = 2m؛ l = 1 متر
- جاذب: ورق فولادی به ضخامت 1 میلی متر ، قطر لوله 15/21 میلی متر ، فاصله لوله / لوله = 10 سانتی متر.
- ضریب جذب = 0,9 در طیف
- جریان آب = 0,0035 kg.s-1 ، دمای ورودی = 32 ° C
- ضریب تبادل سیال / لوله = 1500 Wm-2. ° C-1
- شرایط آب و هوایی: Ta = 35 ° C ؛ HRa = 40٪ ؛ V = 2m.s-1؛ G * = 750W.m-2
- شیشه: tau (ci) = 0؛ آلفا (ci) = 0,88؛ تاو (CS) = 0,85؛ آلفا (cs) = 0,08 3cm جدا از جاذب
محاسبه را با یک سنسور شیشه ای با یک جاذب انتخابی تکرار کنید: tau (ps) = 0,9؛ تاو (پی) = 0,1.
جزئیات محاسبات و نتایج عددی میانی داده خواهد شد (مقادیر تمام ضرایب انتقال و مقاومت های حرارتی). "
راه حل :
فرمولی که استفاده کردم به شرح زیر است:
r = B- (K x (Tm-Text)) / G
با: r بازده٪ را نشان می دهد.
B عامل نوری (٪) است ، بسته به ماهیت حسگر آن بین 50٪ و 80٪ متغیر است. ضریب نوری با حداکثر راندمان مطابقت دارد ، یعنی وقتی Tm-Text = 0. در این حالت ، B = alpha (ps) * tau (cs) = 0.9 * 0.85 (آلفا (ps) عامل جذب است)
K ضریب ضرر در W / m².K است ، برابر با h = 20 W / m².K است
Tm مقدار متوسط دمای سیال در ورودی سنسور در درجه سانتیگراد است ، برابر با 32 درجه سانتیگراد است.
G تابش خورشیدی در W / m² ، G * = 750 W / m² است.
از این رو نتیجه:
r = 0.9 * 0.85 - (20 * (32-35) / 750) = 0.845 = 84.5٪
سپس منتظر نظرات شما برای محاسبات مختلف هستم و می دانم کاری که من انجام داده ام صحیح است یا نه ، زیرا به خودم می گویم که اگر از آنها استفاده نکنم داده های بیشتری در بیانیه دارم. بنابراین ، با خودم گفتم که بهتر است در مورد فرمول استفاده شده نظراتی داشته باشم و اگر برای محاسبه بازده دقت کردم مشکل را حل کنم ، از آنجا که دومین سؤال از آنجا که نتوانستم این کار را انجام دهم. نمی دانم چگونه آن را انجام دهم
از Merci D'avance.
انجام یک ورزش انرژی تجدید پذیر دشوار است. من نمی دانم که در محاسبات اشتباه کردم اما نتیجه ای که پیدا می کنم مغایر است.
من با بیان تمرین شروع می کنم:
ورزش:
"
بازده سنسور آب را که تحت شرایط زیر کار می کند محاسبه کنید:
- h = 20 Wm-2. ° C-1
- L = 2m؛ l = 1 متر
- جاذب: ورق فولادی به ضخامت 1 میلی متر ، قطر لوله 15/21 میلی متر ، فاصله لوله / لوله = 10 سانتی متر.
- ضریب جذب = 0,9 در طیف
- جریان آب = 0,0035 kg.s-1 ، دمای ورودی = 32 ° C
- ضریب تبادل سیال / لوله = 1500 Wm-2. ° C-1
- شرایط آب و هوایی: Ta = 35 ° C ؛ HRa = 40٪ ؛ V = 2m.s-1؛ G * = 750W.m-2
- شیشه: tau (ci) = 0؛ آلفا (ci) = 0,88؛ تاو (CS) = 0,85؛ آلفا (cs) = 0,08 3cm جدا از جاذب
محاسبه را با یک سنسور شیشه ای با یک جاذب انتخابی تکرار کنید: tau (ps) = 0,9؛ تاو (پی) = 0,1.
جزئیات محاسبات و نتایج عددی میانی داده خواهد شد (مقادیر تمام ضرایب انتقال و مقاومت های حرارتی). "
راه حل :
فرمولی که استفاده کردم به شرح زیر است:
r = B- (K x (Tm-Text)) / G
با: r بازده٪ را نشان می دهد.
B عامل نوری (٪) است ، بسته به ماهیت حسگر آن بین 50٪ و 80٪ متغیر است. ضریب نوری با حداکثر راندمان مطابقت دارد ، یعنی وقتی Tm-Text = 0. در این حالت ، B = alpha (ps) * tau (cs) = 0.9 * 0.85 (آلفا (ps) عامل جذب است)
K ضریب ضرر در W / m².K است ، برابر با h = 20 W / m².K است
Tm مقدار متوسط دمای سیال در ورودی سنسور در درجه سانتیگراد است ، برابر با 32 درجه سانتیگراد است.
G تابش خورشیدی در W / m² ، G * = 750 W / m² است.
از این رو نتیجه:
r = 0.9 * 0.85 - (20 * (32-35) / 750) = 0.845 = 84.5٪
سپس منتظر نظرات شما برای محاسبات مختلف هستم و می دانم کاری که من انجام داده ام صحیح است یا نه ، زیرا به خودم می گویم که اگر از آنها استفاده نکنم داده های بیشتری در بیانیه دارم. بنابراین ، با خودم گفتم که بهتر است در مورد فرمول استفاده شده نظراتی داشته باشم و اگر برای محاسبه بازده دقت کردم مشکل را حل کنم ، از آنجا که دومین سؤال از آنجا که نتوانستم این کار را انجام دهم. نمی دانم چگونه آن را انجام دهم
از Merci D'avance.
0 x
پاسخ: مجموعه های خورشیدی را انتخاب کنید: برنامه ها یا لوله های خلاء؟
من یک نمودار ارائه می دهم که علاقه هندسی از جمع کننده خورشیدی لوله خلاء را توضیح می دهد:
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
-
- موضوعات مشابه
- پاسخ ها
- نمایش ها
- آخرین پست
-
- 3 پاسخ ها
- 4856 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل کریستف
نمایش آخرین ارسال
02/07/08, 00:15یک موضوع ارسال شده در forum : حرارتی خورشیدی: خورشیدی گردآورنده CESI، حرارت، آب گرم، اجاق گاز و اجاق خورشیدی
برگشت به بخش "حرارتی خورشیدی: خورشیدی گردآورنده CESI، حرارت، آب گرم، اجاق گاز و اجاق خورشیدی"
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 122