خورشیدی حرارتی autoconstruit جمع آوری: چه راه حل؟

توسعه از forums و سایت شوخ طبعی و تعارف بین اعضای گروه forum - Tout is Everything - معرفی اعضای جدید ثبت نام شده استراحت ، اوقات فراغت ، اوقات فراغت ، ورزش ، تعطیلات ، اشتیاق ... اوقات فراغت خود را چه می کنید؟ Forum بحث در مورد احساسات ، فعالیت ها ، اوقات فراغت ... خلاق یا تفریحی! تبلیغات خود را منتشر کنید. طبقه بندی شده ، اقدامات اینترنتی و دادخواست ها ، سایت های جالب ، تقویم ، رویدادها ، نمایشگاه ها ، نمایشگاه ها ، ابتکارات محلی ، فعالیت های انجمن .... بدون تبلیغات صرفاً تجاری لطفا.
cortejuan
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 254
سنگ نوشته : 01/12/10, 19:34
محل سکونت: فرانش-کنته
X 6

خورشیدی حرارتی autoconstruit جمع آوری: چه راه حل؟




تعادل cortejuan » 09/11/12, 19:37

Bonsoir،

قبل از ارسال ، موضوعات مختلفی راجع به موضوع مطالعه کردم. اینها سوالات من هستند

- من دو جداره جدید و سطح کم انتشار را بازیابی کردم ، دیگران نیز دارم که حدود 20 سال دارند. کدامیک که به عنوان چهره سنسور آینده من انتخاب شود ، کمبود نشر معلولیت نیست؟

- من سه راه حل برای ساخت سنسور دارم:

- من در نمایه آلومینیومی از رادیاتور استفاده می کنم (که خودم آن را دارم) ، آن را به رنگ مشکی رنگ می کنم و آن را در یک جعبه عایق با پشم شیشه ادغام می کنم.
- من از یک یا دو رادیاتور اتومبیل (که خودم آن هستم) استفاده می کنم و آن را نیز با سیاه لکه دار می کنم.
- من یک سنسور را از لوله مسی پیچ خورده در صفحه فولادی یا آلومینیومی می سازم.

همه اینها برای گرم کردن یک ذخیره آب یک متر مکعب برای گرم کردن گلخانه قدیمی من در حال بازسازی است. گلخانه 3,5x2m است و از شیشه ساخته شده است.

همان اصل نصب گلخانه جدید که من در موضوع دیگری به آن اشاره کردم "گرم کردن گلخانه توسط بافر حرارتی".

من مشتاقانه منتظر توصیه شما هستم.

آه بله ، گفتن میزبان سایت برای مشاوره به من علاقه ای ندارد که قبلاً انجام شده است ...

با احترام
0 x
BobFuck
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 534
سنگ نوشته : 04/10/12, 16:12
X 2




تعادل BobFuck » 09/11/12, 21:31

از آنجا که درجه حرارت آب پایین خواهد بود لازم نیست عایق بسیار محکمی داشته باشید یا به دنبال سنسور با خروجی زیاد هستید ، بلکه کمترین هزینه را دارید.

به عنوان مثال ، یک بخاری استخر خورشیدی (ارزانترین قیمت ممکن را پیدا می کند) در پشت لیوان با یک پانل فوم PIR در پشت.

http://www.maison-facile.com/boutique/b ... 4686&b=204

> آیا پراکندگی کم یک نقص نیست؟

نه ، اما شما بهتر است آنها را روی گلخانه قرار دهید تا بر روی سنسورها!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264




تعادل chatelot16 » 09/11/12, 22:30

برای ساختن آب گرم خانگی ، دو جداره شیشه بی فایده است: 2 لایه شیشه با بازتاب 2 برابر بیشتر از دست می دهد ... لعاب دو برابر می تواند باعث کاهش گرما توسط همرفت شود ، اما یک لیوان واحد کافی است

بنابراین لعاب دو برابر با جلوگیری از اتلاف گرما باعث از بین رفتن بیشتر بازده می شود

برای گرمایش استخر از این هم بدتر است: ما فقط به آن احتیاج داریم که خیلی سرد نباشد و بخواهیم در دمای بسیار کم حرارت دهیم: ما قدرت بیشتری را با یک سنسور بدون شیشه بازیابی می کنیم

برای گرم کردن گلخانه در اواسط زمستان ، ما همچنین می خواهیم درجه حرارت کم آب باشد اما باید در اثر سرما کار کند: من لعاب ساده را می بینم ، حتی لزوماً شیشه ای نیست: این می تواند در گلخانه باشد ، دقیقا به این دلیل که که هرگز مانند یک سنسور برای آب گرم خانگی دمای هوا بالا نخواهد رفت

چرا از سطح گلخانه استفاده نمی کنیم؟ از آنجا که در حال حاضر به طور طبیعی به عنوان یک جمع کننده خورشیدی عمل می کند: مزیت اضافه کردن جمع کننده های خورشیدی ایجاد سطح اضافی است که باعث ایجاد گرما می شود زیرا پمپ در صورت لزوم روشن می شود. و هرگز گرما را از دست نمی دهد زیرا مدار سرد هنگام بسته بودن سنسور بسته است

وقتی سنسور سرد است ، ممکن است یخ بزند ، حتی بهتر سنسور را طوری برنامه ریزی کند که هنگام استفاده کاملاً خالی شود.
0 x
cortejuan
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 254
سنگ نوشته : 01/12/10, 19:34
محل سکونت: فرانش-کنته
X 6




تعادل cortejuan » 09/11/12, 22:53

Bonsoir،

با تشکر از شما برای این اطلاعات حتی اگر به روشی که من امیدوارم پیش نرود. با توجه به استفاده از گلخانه به عنوان یک سنسور ، این کار انجام می شود و با گلخانه دوم من نیز بسیار خوب کار می کند. تنها مشکل این است که من می خواهم با داشتن یک سیستم کارآمد ، بازده گرما را افزایش دهم. من فکر کردم که با استفاده از یک سیستم خاص ، هنگامی که خورشید در حال ضرب و شتم باشد ، کالری بیشتری به همراه می آورم. اما ممکن است اشتباه کنم.

به عنوان مثال ، در حال حاضر ، من در هر روز دو درجه در روز روی 2800 لیتر آب در هوای کمی آفتابی بین صبح تا عصر به دست می آورم. این باعث می شود من تقریباً 6,5 کیلو وات ساعت برای شب در دسترس باشم. من می خواهم مقدار انرژی ذخیره شده برای روزهای بسیار سرد را افزایش دهم زیرا در حال حاضر ، من تنها با ذخیره خودم خودمختار نیستم ، هنگامی که دمای شب در حدود 0 باشد ، باید مقداری انرژی از طریق سیستم گاز پروپان مصرف کنم. درجه.

با احترام
0 x
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264




تعادل chatelot16 » 09/11/12, 23:11

برای ساخت یک جمع کننده خورشیدی مؤثر در زمستان ، باید به سرعت نیز کارآمد باشد: نباید 2 ساعت قبل از شروع گرما از دست داد: بنابراین صفحه ورق فلزی با لوله مسی 6 میلی متر جوش داده شده در یک زیگ زگ بالاتر ... به خصوص هیچ رادیاتور بازیابی خیلی گسترده ای برای گرم کردن خیلی طولانی است
0 x
BobFuck
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 534
سنگ نوشته : 04/10/12, 16:12
X 2




تعادل BobFuck » 09/11/12, 23:23

به هر حال ، چند حساس برای سنسورها دارید؟
0 x
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 10/11/12, 11:19

chatelot16 نوشت:برای ساخت یک جمع کننده خورشیدی مؤثر در زمستان ، باید به سرعت نیز کارآمد باشد: نباید 2 ساعت قبل از شروع گرما از دست داد: بنابراین صفحه ورق فلزی با لوله مسی 6 میلی متر جوش داده شده در یک زیگ زگ بالاتر ... به خصوص هیچ رادیاتور بازیابی خیلی گسترده ای برای گرم کردن خیلی طولانی است


بله ، بسیار دقیق ، و برای درک عدم تحرک حرارتی در ویکی پدیا و انتقال حرارتی بخوانید.
در زمستان لازم است که به خوبی عایق بندی شود ، از این رو تحت خلاء کمی بهتر است.

سایت APPER را پر از اطلاعات ، مشاوره و دستاوردها ببینید.

در یک سنسور ساده ، لوله های مس بسیار گران قیمت بی فایده هستند ، یک شلنگ پلاستیکی ساده از زخم آب 16 میلی متر با 20 یورو در 100 متر کافی است ، و همچنین کار می کند ، زیرا هدایت حرارتی عظیم مس در این حالت بی فایده است ، اگر ما پس از خواندن اصول هدایت حرارتی فکر می کنیم.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264




تعادل chatelot16 » 10/11/12, 13:34

هدایت مس بی فایده است: پلاستیک می تواند کافی باشد ... اما پلاستیک روی ورق جوش نمی خورد: شما باید سطح لوله های مساوی با سطح سنسور را قرار دهید ... برای گرم شدن مدت زمان طولانی طول می کشد.

با ورق گالوانیزه 0,5 میلی متر و لوله جوش داده شده هر 5 سانتی متر بد نیست

من همچنین به یک ورق آلومینیوم تاشو فکر کردم در هر 10cm با یک شکل مناسب برای گوه زدن لوله پلی اتیلن 16 میلی متر ... اما به یک وسیله تاشو صنعتی نیاز دارد ... لوله مس خوب قدیمی جوش داده شده به قلع روی ورق ساده ترین راه است
0 x
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 10/11/12, 13:41

به نظر من ، هدایت حرارتی هوا در داخل کافی ، یکپارچه ، با پلاستیک سیاه است که می توانید با همرفت حرارتی (یعنی 5 میلی متر از هوا هنوز هم) آن را محاسبه کنید ، با لوله های 16 میلی متر به اندازه کافی نزدیک است (به سنسورهای بی تکلف مراجعه کنید). و APPER !!).
همه اینها را می توان در تست های ساده اندازه گیری کرد تا از پیچیده تر شدن و تقریبا بی فایده بودن ، گرانتر شدن آن جلوگیری شود !!!
0 x
BobFuck
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 534
سنگ نوشته : 04/10/12, 16:12
X 2




تعادل BobFuck » 10/11/12, 14:17

من از شما سطح مورد نظر را پرسیدم ، زیرا گزینه های مختلفی دارید. بین هزینه سنسور (مثلاً متر مربع) و عملکرد آن یک سازش وجود دارد.

در بودجه ثابت ، اگر فضای زیادی دارید ، یک سنسور واقعا ارزان در هر متر مربع ، با عملکرد وحشتناک ، می تواند بیش از یک سنسور گرانتر در هر متر مربع و موثرتر ، اما کوچکتر نیز تولید کند.

از طرف دیگر ، اگر فضای کمی دارید ، باید روی بازده بیشتر کار کنید ...
0 x

بازگشت به "بیسترو: زندگی در سایت ، اوقات فراغت و استراحت ، شوخ طبعی و تجسس و طبقه بندی شده"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 420