مرد زمین را خورده است

[Grelinette]

این عنوان فیلمی است که اکران خواهد شد.
دیشب او را دیدم که به دنبال مناظره با کارگردان انجام شد. پففو ... برنده نیست

تریلر را تماشا کنید:

و بعد از آن در مورد آن صحبت می کنیم

[GuyGadebois]

در مورد چه مردی صحبت می کنیم؟ پیگمی ها؟ بومیان آمریکایی؟ بومیان؟ اینویت؟ بوشمن؟

[Grelinette]

در مورد چه مردی صحبت می کنیم؟ پیگمی ها؟ بومیان آمریکایی؟ بومیان؟ اینویت؟ بوشمن؟

در واقع ، در این بخش ، بخشی از فیلم به س answersال شما پاسخ می دهد: جوامع ثروتمند رفته اند تا "ثروت های اندک این تمدن های حاشیه ای را" بخورند و آنها را هدر می دهند.

[کریستف]

آیا یک اشتباه بزرگ املایی در عنوان وجود ندارد؟

زمین خاک است ، هوموس ...
زمین سیاره ماست ...

به گفته تیزر ، موضوع به معدن علاقه دارد ... بنابراین زمین می تواند برود ...

اما وقتی "زمین ما" را می خوانم ... بیشتر شبیه کره زمین است ...

برای بقیه می توانیم شک کنیم که مستند چه خواهد گفت ... حرامزاده های سرمایه داران!

[Grelinette]

آیا یک اشتباه بزرگ املایی در عنوان وجود ندارد؟

زمین خاک است ، هوموس ...
زمین سیاره ماست ...

به گفته تیزر ، موضوع به معدن علاقه دارد ... بنابراین زمین می تواند برود ...

اما وقتی "زمین ما" را می خوانم ... بیشتر شبیه کره زمین است ...

برای بقیه می توانیم شک کنیم که مستند چه خواهد گفت ... حرامزاده های سرمایه داران!

او این کار را می گوید و آن را با اثری بزرگ از تحقیقات مستند بیش از 3 سال اثبات می کند.

مسلماً ، ما ممکن است آمار و ارقام داده شده و آنالیزهای حاصل از گزارش های قدیمی را از ابتدای قرن قبل باور نکنیم ، اما استدلال فیلم مخفی است و در حقیقت ، نشان می دهد که در آغاز کارها تقریبا تحمل داشتند و اینکه 2 قرن بعد ما با ارائه ارقام دقیق و توضیحات استدلالی ، پایان بشریت را پیش بینی می کنیم ، کاملاً معتبر است.
علاوه بر این ، این مستند قبلاً چندین جایزه و جایزه کسب کرده است.

برای بازگشت به "زمین" ، در ابتدا فیلم توضیح می دهد که چوبی وجود دارد که حدود خود را نشان داده است ، سپس ذغال سنگ ، سپس نفت ، سپس هسته ای و غیره ، و انتخاب این مواد اولیه پی در پی عمدتا به الزامات مالی تصمیم گرفته شده توسط لابی های صنعتی ، سیاسی و مالی (و نه به الزامات کارآیی و توسعه اجتماعی) پاسخ می دهد ، که لابی ها در جوامع بشری ، گاهی اوقات با اقدامات مافیایی ، برای نگه داشتن و تحمیل آنها عمل کرده اند تک قطبی

به عنوان مثال ، کنار گذاشتن اولین حمل و نقل جمعی برقی (تراموا) به سرعت تصمیم تصمیم سیاسی را گرفت تا راهی برای اتومبیل بنزینی شود زیرا نفت آزادانه جریان می یابد: تظاهرات داده شده در فیلم بحث برانگیز و بسیار قانع کننده است. برخی از تصاویر بسیار قدیمی در حال اصلاح هستند.

در عین حال ، ما همچنین می آموزیم که دانشمندان بیش از یک قرن پیش شروع به تولید منابع طبیعی و تقریباً غیر آلاینده انرژی (به عنوان مثال خورشیدی) کردند ، اما برای لابی های قدرتمند کمتر سودآور و فوری بودند. .

[جانیک]

جوامع ثروتمند رفته اند تا اندک ثروتهای این تمدنهای حاشیه ای را "بخورند" و آنها را هدر می دهند.

آنها خوش شانس بودند که زباله های خود را بازیابی کردند ، در غیر این صورت اصلاً چیزی از آنها باقی نمی ماند.

[Grelinette]

جوامع ثروتمند رفته اند تا اندک ثروتهای این تمدنهای حاشیه ای را "بخورند" و آنها را هدر می دهند.

آنها خوش شانس بودند که زباله های خود را بازیابی کردند ، در غیر این صورت اصلاً چیزی از آنها باقی نمی ماند.

درست است که ما شانس این جمعیت های فقیر را فراموش کرده ایم تا بتوانیم در این ثروت اشیاء پرتاب شده ، به اندازه های متعدد ، اکتشاف کنیم. افزون بر این ، کودکان ، به ویژه کودکان: آنها باید فرهنگ بسیار خوبی از آنچه انسان قادر به انجام آن است ، داشته باشند!

علاوه بر این ، ما مدام می گوییم که "زباله مواد اولیه فردا خواهد بود".
آنها هنوز شکایت نخواهند کرد که از این ماده اولیه پر از آینده مانده اند! ...

کودکان در زباله های زباله .jpg (410.7 KB) 2863 بار مشاوره داده اند

[کریستف]

(...)

به عنوان مثال ، کنار گذاشتن اولین حمل و نقل جمعی برقی (تراموا) به سرعت تصمیم تصمیم سیاسی را گرفت تا راهی برای اتومبیل بنزینی شود زیرا نفت آزادانه جریان می یابد: تظاهرات داده شده در فیلم بحث برانگیز و بسیار قانع کننده است. برخی از تصاویر بسیار قدیمی در حال اصلاح هستند.

در عین حال ، ما همچنین می آموزیم که دانشمندان بیش از یک قرن پیش شروع به تولید منابع طبیعی و تقریباً غیر آلاینده انرژی (به عنوان مثال خورشیدی) کردند ، اما برای لابی های قدرتمند کمتر سودآور و فوری بودند. .

نگرانی به اندازه لابی های سیستم استدلال ما برای ایجاد ارزش در اکثر جوامع بشری ما نیست!

به ما آموخته می شود که همیشه در به حداکثر رساندن سود برای فرد و نه برای رفاه جامعه استدلال کنیم ... و فقط لابی های زننده نیستند که این کار را انجام می دهند ... این بیشتر ماست ...

تعداد کمی از مردم شغل X برابر کمتری اما بسیار اخلاقی تر را می پذیرند! اما درست است که به نظر می رسد بیشتر و بیشتر ... هنوز زود نیست ...

و لابی ها فقط به لطف مشتریانشان قدرتمند هستند ...

[احمد]

کریستف، شما بنویسید:

و لابی ها فقط به لطف مشتریانشان قدرتمند هستند ...

در حال حاضر ، مشتریان آنها صنعتگر هستند و مردم عادی نیستند ، بنابراین ، من نمی بینم که کاربران تراموا از طریق ترجیحات شخصی خود چه کاری می توانند انجام دهند (به عنوان مصرف کنندگان ، اگر ترجیح می دهید) ...

[کریستف]

اوه خوب؟ در حال حاضر ، این فقط لابی های صنعتی نیست ...

و مشتریهای صنعتی خوب ... کیست؟

محصولی وجود ندارد که در انتهای زنجیره ارزش آفرینی توسط فرد مصرف نشود ... فکر می کنم اما مطمئناً برخی استثنائات را پیدا خواهید کرد.

مردم نسبت به آنچه فکر می کنند قدرت بسیار بیشتری دارند ...