بیسترو برای مکالمات خارج از موضوع
ارسال شده: 16/03/21, 12:30
هرکس با دیگران شکایت دارد forumکسانی که هیچ ارتباطی با مباحث فعلی ندارند باید آنها را اینجا انجام دهند ، هان!
نگاهم را دنبال کن
نگاهم را دنبال کن
راه حل های شرکت برای اکولوژی و اقتصاد. سیاست ، فناوری ها ، نوآوری ها ، انرژی پاک ، خانه و محل کار ، دستکاری و ساخت خود ، ترمیم خرابی ، سلامتی ، بیت کوین و تامین مالی جایگزین
https://www.econologie.com/forums/
https://www.econologie.com/forums/viewtopic.php?f=23&t=16793
izentrop نوشت:هرکس با دیگران شکایت دارد forumکسانی که هیچ ارتباطی با مباحث فعلی ندارند باید آنها را اینجا انجام دهند ، هان!
نگاهم را دنبال کن
Obamot نوشت:و من را برای سوالاتی که در کل فراتر از شما است ، می بخشم. کاربرد تیرکمان بچه گانه نظری شما قبلاً با آن شکسته شده است https://www.bluewin.ch/fr/infos/faits-d ... 63981.html [جواب نداد] و اگر ما به طور دقیق بررسی کنیم ، چگونه می توانید چنین رقمی را ارائه دهید "حتی در بروز اقلیت"، در حالی که ثابت شده است که همه" پیش بینی ها "ساختگی بوده است ، بنابراین شما هیچ پایه ای ندارید - در حالی که Pfizer راندمان 95٪ را اعلام کرد - که حتی بسیار ناکافی است زیرا عملکردی بهتر از مصونیت جمعیت" در عمومی "(نتیجه ای که بدون هیچ واکسنی حاصل خواهد شد). از این بدتر ، واکسن ترمز جدی برای بازگشت به حالت طبیعی است:ABC2019 نوشت:Obamot نوشت:
اما این اعداد را از کجا می توانید تهیه کنید ?
از هیچ جا ، اینها آمار واقعی نیستند ، فقط برای نشان دادن این بود که به خوبی می توان گفت که واکسیناسیون در کاهش مرگ و میر در اقلیت است ، و با این حال برای ریشه کن کردن بیماری ، به عنوان مثال نظری ، ضروری است.
متأسفم که از استدلالی فراتر از توان فکری شما استفاده می کنم ، من هر بار فریب می خورم ...- "ما به شما واکسن هایی می دهیم که به جای خنثی سازی ویروس ، به آن کمک می کند تا وارد سلول ها شود ، حتی گاهی اوقات خود را تکثیر می کند ..."
https://planetes360.fr/alexandra-henrio ... repliquer/
و گرچه نتیجه> 99٪ است ، دانشمند بزرگ ما با 10٪ استدلال می کند که گویی داده های قابل توجهی در نمایش او هستند ... به هیچ وجه: حتی جزئی ، رقم شما بی فایده است!
با عرض پوزش اگر ظرفیتهای فکری من بیش از حد است ، اجازه دهید من با این بزرگنمایی شما را سوراخ کنم
وانمود می کند که نمی فهمد ، نتواند به نکات اساسی پاسخ دهد ... همین است ... قاعدتاً فروپاشی خود را ادامه دهید ، اما آن مرده است ... برای یک سال کلمات شما از بین رفته است => بهداشت-آلودگی-پیشگیری / covid-19-لیست-موثر-واکسن-t16510-2010.html # p441613 )ABC2019 نوشت: این واکسن بهتر از ایمنی طبیعی در نظر گرفته نشده است ،
جانیک نوشت:abc پدرو.این واکسن بهتر از ایمنی طبیعی در نظر گرفته نشده است بلکه هدف آن ایمن سازی بدون ایجاد مرگ است. (و "fromde" من ، حدس می زنم فرمول من ، استفاده از عددی در مورد واقعی نباشد ، این فقط مثالی بود برای نشان دادن امکان وجود آن ، اما خوب من نباید از این شیوه استدلال استفاده می کردم که برای شما غیرقابل دسترسی است)
دقیقاً ، استدلال احمقانه شما برای افراد عادی غیرقابل دسترس است. بنابراین سخنان خود در زمین بازی. فقط برای جلب رضایت خودشیفتگی خودشیفتگی شماست.
شما آنقدر بد هستید که یک نمودار آمریکایی که منبع آن نیست ، اما آمار اروپا نیز که منبع آن نیست ، (برای لحظه ای) که کاملاً مطابقت دارد ، بدون اینکه کوتاه شده با نمودار infovac ، سایت "رسمی" فاکنوز باشد ، بدیهی است. کوتاهش کرد! شما یک لایه جهنمی سخت افزاری دارید!اگر این درست بود ، بنابراین باید شاهد افزایش موارد واکسینه شده در مقایسه با بقیه افراد باشیم ، آیا پیش بینی شما این است؟
هنوز می خواهید خیالات خود را به دیگران بچسبانید. اگر 95٪ و حتی بیشتر ، سیستم ایمنی کافی داشته باشند ، واکسن ها شما را از یک گزش ، کمی التهاب بیمار نمی کند و از بین می رود. از طرف دیگر ، شکننده ترین ، از آنها عبور نمی کنند و لوله آنها را نمی شکندمطمئناً شما بسیار واجد شرایط تر از او هستید ، همه متوجه این موضوع شدند که فوق العاده متخصص در همه چیز است ... آنچه شما نمی دانید!به نظر من این خانم مادام هنریون-كود تمام علائم روان پریشی پارانوئید همراه با گرگرفتگی های هذیان را دارد ، اما سلام او مخاطبان طرفداران خود را دارد ، کسانی که از همان بیماری رنج می برند.یعنی شما جلوی مزخرف خود را گرفته اید؟ پیو ، بالاخره!اما صادقانه بگویم اگر همه این افراد نمی خواهند واکسینه شوند ، من کاملاً مخالفی ندارم. این به ما فرصتی کمی می دهد تا دیگر مجبور به خواندن مزخرفات او نشویم.
ABC2019 نوشت:جانیک نوشت:اکنون کمی به مترسک ترسناک از ناخودآگاه جمعی نگاه کنید کزاز
Dans سالنامه آمار جهانی بهداشت WHO، ما می توانیم انگلیس و فرانسه را از سال 1963 تا 1972 مقایسه کنیم
در سال 1963 A 25.903 واکسینه شده و 13 در اثر کزاز درگذشت ، در حالی که فرانسه 519.494،XNUMX واکسینه کرده و 293 مرده.
در سال 1965 A 351.328،XNUMX واکسینه شد و 21 مرده؛ فرانسه 682.000 واکسینه شده و 258 مرده
در سال 1967 A 849.339،2.5 واکسینه شده یا XNUMX برابر بیشتر و ...18 برای جمعیتی در حدود 55 میلیون ساعت؛
فرانسه 965.738،XNUMX واکسینه شده و 234 مرده برای 49 میلیون H.
ما برای A فهمیدیم که با 2.5 برابر واکسیناسیون بیشتر ، فقط 3 مورد اختلاف وجود دارد و بنابراین واکسن هیچ ارتباطی با آن ندارد.
از آنجا که عوامل دیگری نیز در این امر دخیل هستند ، شما به هیچ وجه نمی توانید نتیجه گیری کنید. اما تا زمانی که آن نقطه را کسب نکنید یک خواهد بود گفتگو در اهداف متقابل.
آیا پوسیدگی سیم های PB2487 / 88 / PDV را تمام نکرده اید؟Obamot نوشت:pedrodelavega نوشت:جانیک نوشت: مانند آن Casasnovas را یادآوری می کند ، مورد آزار و اذیت استخراج کننده قرار گرفت و عدالت او را اشتباه دانست ،
آیا عدالت او را اشتباه کرده است؟
در هر صورت در آخرین ویدیوی او .... :
"بالا" در 17m30.
آیا احساس نمی کنید کاملا تنها هستید؟ ؟ این فیلم ها هیچ ارزشی ندارند ، شما صادقانه وقت خود را تلف می کنید.
Obamot نوشت:آیا پوسیدگی سیم های PB2487 / 88 / PDV را تمام نکرده اید؟Obamot نوشت:pedrodelavega نوشت:آیا عدالت او را اشتباه کرده است؟
در هر صورت در آخرین ویدیوی او .... :
"بالا" در 17m30.
آیا احساس نمی کنید کاملا تنها هستید؟ ؟ این فیلم ها هیچ ارزشی ندارند ، شما صادقانه وقت خود را تلف می کنید.
در اینجا من هدیه ای برای شما دارم. از فیلم های احمقانه ای که در حال حاضر ارسال می کنید خیلی دور نیست ... حتماً دوست خواهید داشت!
https://odysee.com/@Lav%C3%A9rit%C3%A9p ... -Taygeta:b
ماکرو نوشته است:مطالعه ارائه شده بر روی کودکان زیر 5 سال است .... بنابراین یا کودکان واکسینه شده برای رفتن به creche 2 تا 3 سال یا کودکان واکسینه نشده که در همان مدت در یک محیط "محدود" باقی مانده اند. بنابراین به هیچ وجه همین محیط ها ...
در هر صورت .... ما فقط برای واکسیناسیون به 57٪ رسیده ایم ...
در اینجا مطالعه دیگری با سوگیری های آشکار است.ABC2019 نوشت:هیدروکسی بلا-بلا-بلا https://www.nature.com/articles/bla-bla-bla
من در فکر احترام گذاشتن به موضوع موضوع بودم. موضوع ویروس شناسی نبود ، مگر اینکه نوعی "شوخ طبعی" باشدABC2019 نوشت:izentrop نوشت:شما هم کمک زیادی می کنید ... HS دائمی و شاید در مکانیک کوانتوم ، راه حل همیشه منطقی ترین نیست.
در این ویدئو هیچ HS وجود ندارد ، این موضوعی نبود که باعث شد من به آن فکر کنم ... فقط تماشای مجموعه ای از مردم که این امر را انکار می کنند و کسی را که تنها کسی است که با آنها فراخوانی می کند ، تعقیب می کند ، استدلال های دروغین ، قضاوت های اخلاقی نادرست ، تلاش برای محرومیت ... حماقت معمول انسان چه