تأمل در اراده سیاسی

توسعه از forums و سایت شوخ طبعی و تعارف بین اعضای گروه forum - Tout is Everything - معرفی اعضای جدید ثبت نام شده استراحت ، اوقات فراغت ، اوقات فراغت ، ورزش ، تعطیلات ، اشتیاق ... اوقات فراغت خود را چه می کنید؟ Forum بحث در مورد احساسات ، فعالیت ها ، اوقات فراغت ... خلاق یا تفریحی! تبلیغات خود را منتشر کنید. طبقه بندی شده ، اقدامات اینترنتی و دادخواست ها ، سایت های جالب ، تقویم ، رویدادها ، نمایشگاه ها ، نمایشگاه ها ، ابتکارات محلی ، فعالیت های انجمن .... بدون تبلیغات صرفاً تجاری لطفا.
Bibiphoque
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 749
سنگ نوشته : 31/03/04, 07:37
محل سکونت: بروکسل

تأمل در اراده سیاسی




تعادل Bibiphoque » 20/08/04, 11:45

:متعجب:
Salut،
مدتی است که با گشت و گذار در شبکه ، مقالات ، حق ثبت اختراع ، روش ها و موارد دیگر را می بینم که اجازه می دهد سالها برای جلوگیری از سوزاندن نیاز به سوخت های فسیلی برای تولید و حمل و نقل انرژی ، علاوه بر این ، سالها را کاهش دهد. به نظر می رسد که ابزارهای خاصی برای استفاده از انرژی هسته ای بدون تولید این زباله های طولانی مدت وجود دارد که باعث مسمومیت با محیط زیست ما می شود.

به نظر من ، حتی در معرض خطر قرار گرفتن در فهرست آنارشیست ها ، مهمترین مانع توسعه این تکنیک ها یک اراده واقعی سیاسی برای تغییر هر چیزی به سیستم فعلی است ، تنها پیشرفت های شبه ، مثلاً استفاده از مبدلهای کاتالیستی ، که فقط بدترین حالت برای وسایل نقلیه است.
در واقع قدرت سیاسی هیچ قدرتی به غیر از قدرت اعطا شده به قدرت پول ندارد ، به عنوان اثبات نمونه شرکتهایی که کارگران خود را ملزم به پذیرفتن از دست دادن مزایای اجتماعی می کنند که در گذشته به بهانه سودآوری کسب شده اند: نیروهای تولیدی قوانین خود را بر کارگران تحمیل می کنند. (نمونه هایی در آلمان و احتمالاً چین خوردگی ها ، به زودی در جاهای دیگر اروپا)
در حالی که می دانیم این شرکت ها سود قابل توجهی کسب می کنند و "بدهی" آنها اغلب به دلیل طرح های مالی خوب در جابجایی ، انتقال تولید و غیره است.
قرار است سیاستمداران نمایندگان رأی دهندگان خود ، یعنی ما ، نه سرمایه گذاران باشند ، پس چرا برای استفاده از فرآیندهای خاص اقدامی واقعی در جهت بهبود صنایع انجام نمی شود؟ بدیهی است که ، تحت مجازات دیدن فروپاشی اقتصاد ، زیرا گذار باید روان باشد ، تحولی اساسی و فوری را تحمیل می کند ، اما تمایل واقعی به تغییر منطقی از نظر پایداری را نشان می دهد و این تغییرات بوسیله قدرت سیاسی واقعاً نماینده شهروندان است.
ب) ب) ب)
A+
0 x
دلیل این است که ما همیشه می گفت که غیر ممکن است که ما باید سعی نمی :)
کریستین
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1144
سنگ نوشته : 09/08/04, 22:53
محل سکونت: در بلژیک، یک بار
X 1




تعادل کریستین » 21/08/04, 21:10

اوهلا ، من با تو چه موافقم!

من می خواهم بتوانم دو گرافیک منتشر شده در "La revue durable" را اینجا جایگذاری کنم forum اجازه نمی دهد (اما من احتمالاً یکی از همین روزها در مقاله ای آن را انجام خواهم داد).

اولین مورد "تحول قیمت نهایی انرژی و هزینه کار" بین سالهای 1985 و 2001 را نشان می دهد.
مازوت: -54٪
گاز طبیعی: -41٪
برق: -48٪
کار (حقوق و دستمزد + هزینه): + 66٪

استدلال مدیر ساده است: بیایید در موقعیتی که بیشترین افزایش را دارد ، یعنی کار را پس انداز کنیم! از طرف دیگر ، این کار انسانی است: صرفه جویی در مصرف انرژی شامل مطالعات ، تعویض ماشین آلات ، سازماندهی مجدد شرکت ، خطر افزایش قیمت انرژی است ... به طور خلاصه ، این شامل هزینه می شود. از طرف دیگر ، فشار آوردن بر کارمندان بسیار راحت تر (و اقتصادی تر) است!


نمودار دوم "بهره وری نیروی کار ، انرژی و مواد در صنعت در ایالات متحده" در سالهای 1950 ، 1970 و 1997 را نشان می دهد.
بهره وری سال 1950 به عنوان پایه 100 در نظر گرفته شده است. در سال 1997:
انرژی: تقریباً 110
مواد اولیه: تقریباً 110
نیروی انسانی: 340!

به این دلیل که فشار بر کارمندان کار می کند! تقریباً هزینه ای ندارد جز اینکه چه هزینه ای می پردازد!


من در این گرافیک تأیید آنچه را که هر روز می بینم می بینم: ناآرامی در کار ، عدم اطمینان ، از بین رفتن روابط اجتماعی. و یک راه حل: متوقف کردن اینکه مردم دیوانه وار زندگی کنند و روی رشد تمرکز کنند (آیا ما به رشد احتیاج داریم؟ اما این س theال امروز نیست) که به مردم اجازه می دهد بهتر زندگی کنید همکاران پاس د بیشتر مصرف کن . افزایش بهره وری در استفاده از انرژی یکی از آنهاست. این جایی است که اقتصاد و بوم شناسی با هم روبرو می شوند (چه کسی گفت "اقتصادشناسی"؟ خوب است ، شما دنبال می کنید :P )

اما از آنجا برای تحمیل .... هوم ... شخصاً نسبت به تعهدات کاملاً حساسیت دارم (چه کسی گفت "آنارشیست"؟) و من همیشه امیدوارم که بتوانم آنها را متقاعد یا تحریک کنم. به من گفته اند که خوش بینی من مرا نابود خواهد کرد ...
0 x
Bibiphoque
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 749
سنگ نوشته : 31/03/04, 07:37
محل سکونت: بروکسل




تعادل Bibiphoque » 23/08/04, 09:16

:متعجب:
Salut،
من متوجه می شوم که وقتی قیمت گازوئیل افزایش یافت ، کامیون داران آشفته شدند ....
علاوه بر این ، بیشتر مالیات های "اکولوژیکی" که به ما تحمیل می شود فقط در پایین دست مصرف استفاده می شود ، در حالی که اگر در بالادست (یعنی در حین تولید) اعمال شود ، هزینه آنها بسیار کمتر خواهد بود. متقلب !! این معنای فرآیند را منحرف می کند ، ما آلوده می کنیم ، سپس برای تمیز کردن هزینه می کنیم: عصبانی:
در مورد صبر و شکیبایی شما ، این چیزی است که من را آزار می دهد ، با کمی انتظار ، هیچ کاری انجام نمی شود ... <_
A+
0 x
دلیل این است که ما همیشه می گفت که غیر ممکن است که ما باید سعی نمی :)
کریستین
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1144
سنگ نوشته : 09/08/04, 22:53
محل سکونت: در بلژیک، یک بار
X 1




تعادل کریستین » 23/08/04, 10:25

بله ، کامیون داران با مزاحمت برای دیگران به هم ریخته اند! حمل و نقل جاده ای منبع اصلی آلودگی CO2 و غیره است. آنها از منافع خاص خود دفاع کرده اند و بنابراین ما به جای توسعه حمل و نقل کمتر آلوده و یا به دنبال منطقی کردن تخریب ها ، همچنان خوشبختانه آلوده می شویم (مانند سیب زمینی فرانسوی که قبل از بازگشت به ایتالیا فرستاده می شود تا بسته بندی شود تا در 30 ترمینال از آن به بازار عرضه شود) محل تولید!)!

در مورد مالیات های زیست محیطی ، البته آنها فقط "مجوز آلودگی" هستند. اما آیا من از آنها دفاع کردم؟ آیا من گفتم هیچ کاری نباید انجام شود؟ به این دلیل نیست که فکر می کنید بریدن سر پادشاه چیز خوبی نیست که سلطنت طلب باشید! ما باید با "هر که با من نیست مخالف من است" بایستیم! این استدلال بن لادن است. بستا از ayatollas محیط زیست!

تکامل انقلاب نیست!

دلایل خوب غیر منطقی را بهانه نمی کند!
0 x
Bibiphoque
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 749
سنگ نوشته : 31/03/04, 07:37
محل سکونت: بروکسل




تعادل Bibiphoque » 24/08/04, 07:49

: blink :: huh :؛) :P :D
Salut،
اظهارات من ماهیت کلی داشت ، من به خصوص یک نفر را زیر سوال نبردم (حالت طنز روشن: که احساس گزیدگی ، خارش می کند! :P ) حالت طنز خاموش است ، و من بیرون می روم .... ب)
A+
0 x
دلیل این است که ما همیشه می گفت که غیر ممکن است که ما باید سعی نمی :)

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "بیسترو: زندگی در سایت ، اوقات فراغت و استراحت ، شوخ طبعی و تجسس و طبقه بندی شده"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 306