انتخاب ویکی آسان نیست ...

توسعه از forums و سایت شوخ طبعی و تعارف بین اعضای گروه forum - Tout is Everything - معرفی اعضای جدید ثبت نام شده استراحت ، اوقات فراغت ، اوقات فراغت ، ورزش ، تعطیلات ، اشتیاق ... اوقات فراغت خود را چه می کنید؟ Forum بحث در مورد احساسات ، فعالیت ها ، اوقات فراغت ... خلاق یا تفریحی! تبلیغات خود را منتشر کنید. طبقه بندی شده ، اقدامات اینترنتی و دادخواست ها ، سایت های جالب ، تقویم ، رویدادها ، نمایشگاه ها ، نمایشگاه ها ، ابتکارات محلی ، فعالیت های انجمن .... بدون تبلیغات صرفاً تجاری لطفا.
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79125
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10974

انتخاب ویکی آسان نیست ...




تعادل کریستف » 06/07/07, 18:56

همانطور که می دانید ، ما در حال برنامه ریزی برای ایجاد ویکی هستیم تا کمی جستجوهای پانتون را تلفیق کرده و دسترسی آنها را برای تازه واردان آسان تر کند.

فقط در اینجا ، ده ها مدل ویکی وجود دارد.

من در حال حاضر چندین مورد را آزمایش می کنم اما یک دست کمک در تصمیم گیری مورد استقبال قرار می گیرد.

اینجا جایی است که من "حفاری" می کنم: http://www.framasoft.net/rubrique335.html et
http://www.wikimatrix.org/

در حال حاضر من انتخاب کرده ام و آزمایش خواهم کرد:

- عصر ویکی
- DokuWiki
- مدیاویکی (ویکی پدیا)

(من قبلاً ChuWiki bcp را نیز "ساده" حذف کردم)
0 x
آواتار د l 'utilisateur
camel1
محقق موتور پنتون
محقق موتور پنتون
پست ها: 322
سنگ نوشته : 29/01/05, 00:29
محل سکونت: Loire را
X 1
تماس با ما:




تعادل camel1 » 08/07/07, 15:31

سلام کریستوفر!

من برای دیدن پیوندهای شما ، در Framasoft ، رفتم (تصور نمی کردم چنین انبوهی از پیاده سازی ها باشد!) : شوک: ) و من در آنجا برگشتم:

http://www.wikimatrix.org/wizard.php?x=57&y=8

او یک "جادوگر" است که قرار است انتخاب شما را در این جنگل راهنمایی کند ...

نمونه ای از آنچه که من دریافت کردم ، براساس معیارهایی که دادم ، در ابتدا خلاصه شد:

!

باشه. شما یک پیشنهاد میزبانی شده با ویرایش WYSIWYG و یک سابقه صفحه با استفاده از دامنه خود دارید و اجازه می دهد مارک تجاری خود را داشته باشید.

13 ویکی زیر با معیارهای شما مطابقت دارد:

BrainKeeper ، CentralDesktop ، ClearWiki ، EditMe ، Metadot Wiki ، Netcipia ، PBwiki ، SamePage ، SeedWiki ، Social Social ، StikiPad ، Wetpaint و Wikispaces

them آنها را مقایسه کنید

cho گزینه های خود را در جستجو سفارشی کنید


من "مقایسه آنها" را دوست دارم : LOL

در غیر این صورت ، ویکی های ظاهراً "wisiwig" وجود دارد که اصولاً پاسخی برای بحث پیرامون کدگذاری ارائه می دهند. اگر این کمک می کند لزوماً لازم نیست زندگی خود را پیچیده کنیم ...

++

میشل
0 x
ما در آستانه بودند، اما ما یک گام بزرگ به جلو ...
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79125
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10974




تعادل کریستف » 12/07/07, 14:24

خوب من کمی گشت و گذار در موجود کردم.

من فکر می کنم Media Wiki (ویکی پدیا) در نهایت مناسب ترین است زیرا همه آن را می دانند و بنابراین خیلی کثیف نیست.

بنابراین من فکر می کنم ما این مورد را ادامه خواهیم داد مگر اینکه در مورد این انتخاب بازتاب / اختلاف وجود داشته باشد ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
plasmanu
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2847
سنگ نوشته : 21/11/04, 06:05
محل سکونت: جاده 07170 XNUMX Laviledieu
X 180




تعادل plasmanu » 05/06/12, 06:27

حفاری کوچک ، زیرا پیدا نکردن موضوع ویکی ، اینجا فرود می آیم

چرا زیاد ویکی ویکی را می کشد ::

تصویرOUتصویر


- نقد آفرینش جمعی

یک مقاله بسیار جالب در InternetActu در مورد انتقادات جارون لانیر از ایدئولوژی نرم افزار آزاد گزارش می دهد و معتقد است که ایجاد جمعی بیشتر محافظه کارانه است تا ابتکاری.

"از نظر لانیر ، یک ایدئولوژی خطرناک ،" مائوئیسم دیجیتال "، در پشت فناوری اطلاعات و ارتباطات ظهور می کند ، کم کم ، در انکار اهمیت افراد. ایدئولوژی" کندو "که در پشت ویکی پدیا کار می کند ، برای به عنوان مثال: "زیبایی اینترنت ،" او می نویسد ، "این است که مردم را به هم متصل می کند. ارزش آن دیگران است. اگر کسی باور کند که اینترنت ممکن است ارتباطی با آن داشته باشد. چیزی که باید گفت ، ما ارزش دیگران را کم می کنیم و تبدیل به احمق می شویم. "

بدون کاذب بودن ، این بررسی این واقعیت را در نظر نمی گیرد که اگر کار مشترک ضروری است ، به دلیل پیچیدگی های موجود است ، تنها دلیل برتر بودن نرم افزار رایگان از نرم افزار اختصاصی است. به نظر من نتیجه گیری مقاله درست است: ما باید بتوانیم خلقت فردی و کار جمعی را ترکیب کنیم.

"در پایان ، می توان تعجب کرد که آیا دستیابی به بهترین حالت از هر دو جهان امکان پذیر نیست: یک سیستم طراحی نرم افزار که مانند علم ، به صورت نقطه گذاری کار می کند ، به تناوب مراحل باز و مراحل 'کپسوله سازی'.


حق تصرف مال یا ملکی تا هنگامیکه بدهی وابسته به ان داده شود
حق تصرف مال یا ملکی تا هنگامیکه بدهی وابسته به ان داده شود
0 x
"نه دیدن شر ، نه شنیدن شر ، نه گفتن شر" 3 میمون کوچک میزارو
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 05/06/12, 08:53

سلام ، از این زاویه دید خنده دار است! اولاً ، بسته به شیوه های فرهنگی آن ، روش های مختلفی برای نزدیک شدن به موضوع وجود دارد. چه کسی روی طرز تفکر او تأثیر خواهد گذاشت ... یک آسیایی ، یک شرقی یا یک آفریقایی تبار ، بدون شک نظراتی دارد ، گاهی اوقات کاملاً مخالف ، زیرا فراموش نکنیم که اینترنت به همان اندازه که ویکی در سطح بین المللی در نظر گرفته می شود ...

بنابراین ، من مطمئن نیستم که مفاهیم ارائه شده در متن با حروف کج در بالا ، همانطور که ما آن را در روش دیدن اروپایی خود ، در هرجای دیگر جهان درک می کنیم ، درک می شوند. بنابراین می توانیم بسیاری از ویکی ها ... و بسیاری از روش های تفسیر آنها را تصور کنیم. ویکی ساخته شده توسط ماسای کنیا یا ایسان جنوب شرقی آسیا را تصور کنید ...

برخی از افکار سست از دیدگاه "غربی" ، که پیچیدگی مسئله را نشان می دهد:

متعل needsق به نیازها
انکار فرد و نه افراد؟
کاملاً به نظر من می رسد که اینترنت نفی فرد است (و نه افراد ، که به لطف او می توانند "انتقام جمعی" => به عنوان مثال "فلش اوب" ها را بگیرند که مانند دیگر "بهار عربی" ...) هنوز هم نفی فرد توسط منابع متعدد است ... این بدان معناست که او مانند یک بطری در دریا ، ناپدید می شود و در بی حد و اندازه بوم گم شده است. .. یا بین "قبایل کاربر" ملاقات می کند.

کاربران اینترنت = مهاجران؟
سپس خونریزی از پیوندهایی وجود دارد که نوعی مهاجرت یا انگیزه ای دائمی برای رفتن و دیدن سبزتر بودن علف ها در جاهای دیگر است و این بدان معنی است که خیلی سریع خودمان را از نقطه نظر خود دور می کنیم. پیوست یا ورود به بوم. باز هم رانش دیگری که منجر به نفی فرد می شود. هنوز هم راه دیگری برای دیدن چیز با توجه به فرهنگ آن وجود دارد. یا به جای پراکنده شدن ، کاربران دوباره روی نقاطی که می دانند و "به آنها اطمینان می دهد" تمرکز می کنند ....

اما مرتبط یا نه ، آنچه به نظر من متناقض است این است که اینترنت - به دلیل ماهیت مجازی - بیش از هر چیز منبع ناامیدی است.

نیازهای امنیتی
ابزاری از قدرت یا ضد قدرت؟
به طرز متناقضی ، اینترنت حتی با وضوح بیشتری ابزاری برای نمایش قدرت است ... (شاید یک وجه مشترک فراتر از شکاف فرهنگی باشد ...) دانش نیز قدرت است! اما احتمالاً ضد قدرت است.

ما می توانیم آن را به خوبی ببینیم با افزودن google که یک دستگاه دائمی برای بلعیدن کاربران اینترنت است تا دائماً آنها را از انگیزه اصلی خود در جاهای دیگر جذب کند ... در اینجا این یک قدرت بازیابی است.

شکاف دیجیتال بین کسانی است که بر VS تسلط دارند و توانایی آن را ندارند و خود را در جرم رقیق می کنند. پیوندهای ضعیف هنگامی که با هیولاهای ظاهری مانند گوگل متحد شوند ، به تقویت پیوندهای قوی ادامه می دهند ...

برای حفظ کنترل و داشتن مخاطب ، وجود همزمان در همه صفحه ها اخلاقی ضروری است (تلویزیون ، تلفن های هوشمند ، تبلت های گرافیکی و woueb و البته: مطبوعات مکتوب ...)

کنجکاو است که بسیاری از رسانه های متعارف در مورد آن فکر نکرده اند ... زیرا در آنجا دوباره این قدرت است که تمایل به پیروزی دارد (در مقابل ضد قدرت ، با سازماندهی کمتر و داشتن امکانات کمتر ...).

و همیشه یک سوال از قدرت: چه کسی توانایی خرید یک ماشین جنگ بازاریابی را دارد ، اگر نه ساختارهای بزرگ؟

بنابراین ، توازن قدرت در اینترنت هیچ خطر خاصی ندارد ، زیرا آنها مجازی هستند. اگر به دنیای واقعی برود ، ممکن است غیر از این باشد (مانند بهار عربی ، ساخته شده توسط سیا از طریق فیس بوک ...)

نیازهای اجتماعی
فروپاشی جامعه؟
بله ، اینترنت نتیجه خرد شدن اطلاعات ، بنابراین جامعه و قویتر افراد است! اما این بستگی به این دارد که آنها با آن چه کاری انجام می دهند ، و اینکه چگونه آن را در فرهنگ خود درک می کنند.

بنابراین رقابت برای رسیدن به حجم ملاقات ، سنگ بنای "موفقیت" ویکی است ، در حالی که کیفیت این ماده باید از نظر کیفیت باشد! پس از آن نوعی تشدید در پیچیدگی مطالب وجود دارد. معنای "اینترنت می تواند" بسیار نسبی شود ، گرچه این کمکی نمی کند! انسان تواضع را در آنجا می آموزد ...

دوگانگی ابدی بین محتوا و فرم ، که توسط اینترنت دوباره طراحی شده است ، جایی که محتوای آن به اندازه فرم است ، می خواهد انسان را از ماهیت دانش حتی بیشتر دور کند. در نهایت این هوش اوست که تفاوت ایجاد می کند. چه خواهد کرد با آن ...

فردگرایی و اراده شخصی
بنابراین ، من نمی دانم "اینترنت حرفی برای گفتن دارد" ، بیش از هر چیز من می دانم که سطح بندی ابتدا با "اراده شخصی" افرادی که woueb را به یک خوابگاه سفارشی اسپانیایی تبدیل می کنند ، انجام می شود با توجه به نیازها و خواسته های هر یک از آنها و عبور از معجون فرهنگی هر یک ... این یک نقطه ضعف بزرگ است که از فدراسیون کاربران اینترنت جلوگیری می کند ، اما حفظ آنها نیز امکان پذیر است. به نظر من شبکه های اجتماعی فریب هستند. آنها جوامع را باور می کنند. اما اینها جوامع نما هستند ، در آنجا که اعضا بسیار درگیر هستند زیرا آنها بیش از حد خودمحور هستند ...

ناگهان ارزش کار جمعی ضربه می خورد ...

سرانجام ، از نظر "نیازهای اجتماعی" ، شبکه "چیزی اختراع نکرده است" یا "زیاد" یا "چیزی برای گفتن" ندارد ، این فقط بازتاب مردان و نحوه ارتباط آنها با یکدیگر است. این فقط اینترنت است که به عنوان ابزاری جدید آن را برای ما آشکار می کند ، نه؟

نیازهای توسعه
چه بعد اخلاقی؟
سرانجام ، چیزی کاملاً فراموش شده یا بسیار غفلت شده وجود دارد: این بعد اخلاقی رابطه ما با اطلاعات و ارتباطات است.
قبل از عصر اینترنت ، قراردادهایی در گردش اطلاعات وجود داشت ، نوعی اخلاق با قوانین و کاربردهای آن. یک دارایی معنوی که بین "تولیدکنندگان محتوا" و پخش کننده ها نسبتاً مورد احترام بود.
اینترنت ، با پیگیری نکردن قابلیت ردیابی "محصولات ایجاد" از نویسندگان (متن ، موسیقی ، ویدئو و غیره) ، تمام کنوانسیون هایی را که تا آن زمان لازم بود ، منفجر می کند ...
بنابراین ، هرکسی امروز می تواند خود را معرفی کند: روزنامه نگار ، عکاس ، فیلمبردار و "کارهای خود" را در وب منتشر کند. که هر کس می تواند بدون پرداخت هیچ گونه قصاصی ، نیش بزند.
خلاقان قبلاً قبل از اینترنت دست و پنجه نرم می کردند ، اما به دلیل ضعف قوانین اخلاقی بسیار آسیب پذیر شده اند ... این نوآوری را تشویق نمی کند و مطمئناً مانعی برای توسعه است: نفی دیگری از فردی تر!

با عرض پوزش برای "سنگفرش" اما موضوع بسیار جالبی است!

نتیجه گیری: یک ویکی می تواند کم و بیش جهانی شود ، به شرطی که "واقعی" بماند.

اما بحث اساسی فکری ارزش انحراف را دارد ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
plasmanu
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2847
سنگ نوشته : 21/11/04, 06:05
محل سکونت: جاده 07170 XNUMX Laviledieu
X 180




تعادل plasmanu » 05/06/12, 13:47

آخه اگر اینقدر از فلسفه متنفر نبودم ... خوب گفته شده

بهترین و بدترین اینترنت: چه تفاوتی دارد؟
هرکسی آنچه را که می خواهد انجام می دهد.
0 x
"نه دیدن شر ، نه شنیدن شر ، نه گفتن شر" 3 میمون کوچک میزارو
آواتار د l 'utilisateur
Flytox
مدیر
مدیر
پست ها: 14138
سنگ نوشته : 13/02/07, 22:38
محل سکونت: بایون
X 839




تعادل Flytox » 05/06/12, 18:07

خلاقان قبلاً قبل از اینترنت دست و پنجه نرم می کردند ، اما به دلیل ضعف قوانین اخلاقی بسیار آسیب پذیر شده اند ... این نوآوری را تشویق نمی کند و مطمئناً مانعی برای توسعه است: نفی دیگری از فردی تر!


"وحشی" در اعماق آمازون ، که معنایی را که ما در غرب به واژه "دارایی" می دهیم ، نمی داند ، نباید درک کند که خلاقان آنچه را که باید به دیگران بدهند ، نمی دهند. ارزش دادن است یا سود؟
0 x
دلیل جنون از قوی است. به همین دلیل برای کمتر قوی آن دیوانگی است.
[اوژن یونسکو]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 05/06/12, 18:34

این "وحشی" ها به عنوان مثال ذکر شد ، من به آنها یک نام Flytox دادم: Issans ، Maasai و غیره

به اندازه کافی عجیب و غریب ، اما ما می فهمیم که چرا ، این "فرهنگ های قوی" اغلب دارای مخرج مشترکی هستند که شما ذکر می کنید! این همان چیزی است که باعث ماندگاری آنها می شود ، نه؟

اما از نظر غربی (شاید مورب بخوانید) ، "مالکیت معنویدر قوانین است! Hadopi ، PMOI و تجارت سایت های دانلود کم و بیش رایگان برای یادآوری ما وجود دارد.

اما حق با شماست ، ویکی ها روش ما را برای انجام کارها متزلزل می کنند ، و آنها ما را وادار می کنند که از خودمان س questionال کنیم ، زیرا به نظر می رسد که آنها سهمی داشته باشند و در اصل پرداخت نشده اند! به همین دلیل است که من در مورد قوانین اخلاقی صحبت می کردم: آنها فاقد ... با احترام شروع می شوند! اصول را لمس کرده اند.

به همین دلیل است که ، با ملاقه دیده می شود ، من این مشاهدات را دوست دارم که می تواند ووب را نوعی "مائوئیسم دیجیتال"(به این معنا که برخی از خصوصیات آن را به اندیشه ، فرهنگ و تاریخ پیوند می دهد). زیرا اتفاقاً سه نوع مائوئیسم وجود دارد ...>

از آنجا که جمع گرایی [زیر زمین توسط مائو] ارزش آن را به دست می آورد ، تقریباً منحصراً نسبت به یکدیگر. و آنجا در غرب ، بسیار مماس است ...

پلاسمانو: حداقل به اندازه فلسفی و جامعه شناسی و تئوسوفی (بدون تعصب) ...؟ من می دانم ، من پیچیده است : Mrgreen:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 05/06/12, 19:32

... و البته روانشناختی (حتی پیچیده تر ^^) یک مخرج مشترک دیگر ، که این مفهوم را "از نظر جامعه شناختی" شکننده می کند: این سهولت تخلف در اینترنت است ... زیرا در بعضی در صورت تمایل (به معنای فرویدی ، به عنوان مثال ، اما همچنین بخوانید ویتگنشتاین و لاکان در مورد "تصعید عمل") ...>) در حالی که در دیگران نه.
در مردم بدوی ، اگرچه معنای داده شده به کلمه اموال متفاوت است (یا در غیر این صورت اعمال می شود) ، تخلف از برخی قوانین ، با مجازات ، زندان ، حتی مجازات اعدام مجازات شد (و هنوز هم مجازات می شود)!

در غرب ، پرونده مادف (150 سال زندان) از طریق منشور روانشناختی "تجزیه و تحلیل نشد" ، که برخی از جنبه های این س ofالات تخلف را نشان می دهد:

مفهوم تخلف فقط به تدریج وارد روانکاوی شد. در واقع ، این واژه در قوم شناسی ، علمی كه از آن زیگموند فروید از آن الهام گرفته ، معنای كاملاً خوبی داشته است. تعریف آن در تقابل با تابو ، ممنوعیت و قانون تا حدی منفی بود.

منبع: ...>

ناگهان ، همچنین به Flytox پاسخ می دهد. : LOL
0 x
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264




تعادل chatelot16 » 05/06/12, 21:33

ایده ویکی بسیار خوب است! فکر می کردم چندی پیش آن را پیشنهاد داده ام ، اما می بینم که این پست بسیار قدیمی تر است!

من کمی در آغاز یک ویکی در شرکت کردم forum شیمی سرگرم کننده ... سپس سرگرم کننده Science.net

آنها ویکی مدیا را انتخاب کردند تا عادت خوب ویکی پدیا را تغییر ندهند ... این ویکی اشکالاتی دارد ، اما از آنجا که باید به ویکی پدیا عادت کنیم ، آنها را برای دیگری تحمل می کنیم

من همچنین برای استفاده حرفه ای به یک ویکی نیاز دارم تا به عنوان ابزاری برای برقراری ارتباط در یک شرکت کار کنم ، من ممکن است یک ویکی wyswyg را ترجیح دهم ... انتخاب اصلی و نگهداری را فرض کنید

برای forum به عنوان اقتصادشناسی ، منطقی است که از مدل ویکی پدیا پیروی کنید

من به دنبال ویکی های بدون پایگاه داده می گشتم: همه صفحات قابل خواندن و قابل اسناد قابل کپی با ویندوز یا سایر موارد هستند ... اما برای یک ویکی کوچک با استفاده محدود مفید است ... برای یک ویکی بزرگ واقعی پایه واقعی داده هایی مانند wikimedia راه حل مناسب است

در ابتدای علم سرگرم کننده wiki.net ، ما از کپی کردن ویکی پدیا می ترسیدیم ... اما هیچ تعدیل ویکی تخصصی کاملا متفاوت با ویکی پدیا نیست

بیشتر اطلاعاتی که در این مورد جمع می شود forum را نمی توان در ویکی پدیا قرار داد ، چه کسی می خواهد بیش از حد دائرedالمعارف بماند ، چه کسی که خیلی عملی است ، چه چیزی بیش از حد تجاری یا خصوصاً اطلاعات عملی تجارت فعلی را رد می کند

ویکی پدیا همچنین از ذخیره ایده ها برای آینده امتناع می ورزد: ویکی پدیا فقط آنچه را می خواهد وجود دارد و اثبات شده است: با این وجود طبقه بندی ایده ها از اهمیت اکولوژیکی خاصی برخوردار است! به شرط طبقه بندی خوب و اختلاط و سردرگمی ایده های مورد کاوش ، پروژه ها و حقایق دائرlopالمعارفی

برخی از روش های طبقه بندی چیزها در ویکی جدید آسان تر از ویکی پدیای بزرگ است: به عنوان مثال طبقه بندی فرمول شیمیایی که در ویکی پدیا دشوار بود ، در ویکی ویکی پدیای علمی اجرا شد و پس از انجام اثبات آن در ویکی پدیا آغاز شد ... و ویکی پدیست ما کار را تمام کردیم

بین دو ویکی تبادل نظر زیادی وجود داشت: بنابراین انتخاب ویکی مدیا برای اقتصادشناسی منطقی است
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "بیسترو: زندگی در سایت ، اوقات فراغت و استراحت ، شوخ طبعی و تجسس و طبقه بندی شده"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 300