forums انرژیها: جامعه ، اکولوژی و فناوریهای پاک

دیگر هیچ تراکتور آلوده کننده بدی با این نمونه اولیه در آزمایش وجود ندارد

سلام دلنورام

شلاق را برای ایجاد انگیزه در تیم نمی بینید ...
برخی خواهند گفت که انگیزه آن چیزی نیست که بود ...
A+

Pffff ... هوشمند است ... علاوه بر این در سطح CO2 / Cv سود چندانی ندارد ...

خوب بدون شوخی ... اگر می خواستیم ، در حال حاضر ، همه تراکتورهای کشاورزی را با اسب یا گاو جایگزین کنیم (در معادل قدرت بر اساس 1 بخار "1 بخار" = XNUMX حیوان) ،تأثیر اکولوژیکی فاجعه بار خواهد بود (به همان اندازه که در CO2 در سطح خاک است) به شرطی که سطح کافی برای تأمین علوفه آنها پیدا شود ... این بدیهی است که با در نظر گرفتن تعادل کلی هر محلول.

با این وجود کشاورزی همان چیزی است که سوخت را تأمین می کند ... انسانی ... بنابراین ضروری است و با وابستگی نفتی فرهنگ فعلی ، یک بحران جدی انرژی عواقب جدی تری از اجبار دارد برای حمل و نقل عمومی ...

در مورد کشاورزی هیچ گزینه واقعی وجود ندارد ...

delnoram نوشت:دیگر هیچ تراکتور آلوده کننده بدی با این نمونه اولیه در آزمایش وجود ندارد

نمونه اولیه ؟؟؟

من مدل نسبتاً قدیمی پیدا می کنم نه ؟؟

سلام،

کریستف نوشته است:خوب بدون شوخی ... اگر می خواستیم در حال حاضر ، همه تراکتورهای کشاورزی را با اسب یا گاو جایگزین کنیم (در برابر قدرت بر اساس 1 بخار "1 بخار" = XNUMX حیوان)

اگر کشش حیوان نیست راه حل، با این وجود تعادل انرژی آن کمی بیشتر از آن است که به نظر می رسد آن را ارائه کرده اید.

معادل 1 Cv "بخار" = 1 حیوان درست نیست ، یا حداقل کامل نیست. بدون پرداختن به جزئیات مفهوم کار (بسیاری از نشریات در این زمینه وجود دارد که اغلب نتیجه می گیرند که معادل 1 بخار قدرت = 1 اسب بخار بحث تجاری خوبی بود ...) ، سعی کنید یک گاوآهن را با مته بکشید از 736 وات

مطالعات انجام شده بر اساس توده عضلانی اسب های رانشی نشان داده است که حداکثر قدرت یک اسب رانش متوسط ​​می تواند در حدود 30 Ch DIN تخمین زده شود. قدرتی که البته به صورت تمام وقت قابل استفاده نیست.

تجهیزات کشاورزی "مدرن" در حال شروع به تولید اسبهای مضراب است.

http://www.pferdestark.org/Franzoesisch ... esisch.htm

درود

1) 30 اسب بخار؟ برای من مهم به نظر می رسد ، زیرا رسیدن به سرعت 1 کیلومتر در ساعت برای یک وسیله نقلیه (بیش از 100 T) ضروری است ... یک اسب فاصله زیادی با حرکت 1 T (وزن مخصوص آن) به 100 کیلومتر دارد / ساعت ...

آیا منابعی برای این "مطالعات" دارید؟ از طرف دیگر من در این واقعیت موافقم که یک اسب واقعی می تواند بیش از بخار cv بدهد ... اما بخار cv ممکن است با توجه به متوسط ​​کار انجام شده توسط یک اسب در طول روز (10 تا 12 ساعت) تعریف شده است.

2) در مورد تشبیه با مته ، وات مکانیکی یک وات مکانیکی است و با کاهش زیاد هیچ دلیلی وجود ندارد که نباید یک گاوآهن را حرکت دهد ... اما نادر است گاوآهنهایی که به 1 اسب بخار احتیاج دارند ... بیشتر شبیه 10 تا 30 اسب بخار است ...

3) موضوع این است ، و من با شما موافقم کهیک اسب واقعی یک زوج "متمرکز" است... یا در یک موتور برای داشتن حداقل گشتاور شما به نیرو نیاز دارید (یا بالعکس) ، بنابراین نیاز به قدرت بیشتر است.

برای برآورد قدرت "واقعی" ارقام دقیق نیروی کشش اسب و سرعت متوسط ​​گاوآهن لازم است.

4) آخرین مورد: در حال حاضر 10 تا 30 اسب بخار قدرت وجود دارد كه توسط تراكتور مكانيكي صرفاً براي جلو بردن "خود" بدون هيچ گونه كار به ابزار گرفته مي شود.

چیزی که در معادل حیوان گنجانده نشده است (ما فقط آنچه را فراهم می کند حساب می کنیم). در این حالت اظهار نظر شما در مورد معادل سازی "اسب بخار" 30 اسب بخار عاقلانه خواهد بود ... به شرطی که کار خالص نباشد ....

برای خاتمه استدلال من: اگر نمی خواهید گرسنه بمانید ، 36 راه حل برای دوران پس از نفت وجود ندارد.

1) تولید سوخت های زیستی واقعی در چرخه کوتاه (این بدان معناست که سوخت های غیر سوختی که بیشتر از انرژی مورد نیاز خود مصرف می کنند ، روغن مصرف می کنند)

2) روشهای کشت جدید پیدا کنید یا بهتر بگوییم روشهای جدیدی پیدا کنید! نیمه تحت پوشش توسعه یافته در آمریکای جنوبی را ببینید. دیدن: https://www.econologie.com/annuaire/inde ... =1&id=0006

3) ضایعات کمتری روی غذا (30٪ گوشت تولید شده در ایالات متحده آمریکا توسط انسان مصرف نمی شود. با تشکر از شما Mmmmmmmmmmmerde و MacShit او)

4) محصولات طبیعی "ساده تر" را مصرف کنید ، یعنی به منابع کمتری نیاز دارید.

خلاصه ... کار وجود دارد ...

کریستف نوشته است:1) 30 اسب بخار؟ برای من مهم به نظر می رسد ، زیرا رسیدن به سرعت 1 کیلومتر در ساعت برای یک وسیله نقلیه (بیش از 100 T) ضروری است ... یک اسب فاصله زیادی با حرکت 1 T (وزن مخصوص آن) به 100 کیلومتر دارد / ساعت ...

آیا منابعی برای این "مطالعات" دارید؟ از طرف دیگر من در این واقعیت موافقم که یک اسب واقعی می تواند بیش از بخار cv بدهد ... اما بخار cv ممکن است با توجه به متوسط ​​کار انجام شده توسط یک اسب در طول روز (10 تا 12 ساعت) تعریف شده است.

من در مورد قدرت صحبت می کردم بیشترین (به زودی موجود است) که از توده عضلانی محاسبه شده است (متأسفم که مقاله مورد نظر را پیدا نکردم) ، اینجا پیدا کردم
http://fitnesscar.free.fr/chiffres_prop ... es_chevaux برآورد در 15 Ch DIN ...

2) در مورد تشبیه با مته ، وات مکانیکی یک وات مکانیکی است و با کاهش زیاد هیچ دلیلی وجود ندارد که نباید یک گاوآهن را حرکت دهد ... اما نادر است گاوآهنهایی که به 1 اسب بخار احتیاج دارند ... بیشتر شبیه 10 تا 30 اسب بخار است ...

1 شخم 1 بدن و 2 اسب بخار (نه 2 دریل )ممکن است : http://www.dailymotion.com/related/6360 ... 06_animals
60 سال پیش نیز در حومه ما کاملاً رایج بود

3) موضوع این است ، و من با شما موافقم کهیک اسب واقعی یک زوج "متمرکز" است... یا در یک موتور برای داشتن حداقل گشتاور شما به نیرو نیاز دارید (یا بالعکس) ، بنابراین نیاز به قدرت بیشتر است.

برای برآورد قدرت "واقعی" ارقام دقیقی برای نیروی کشش اسب و سرعت متوسط ​​گاوآهن لازم است.

در واقع ، اما در نظر گرفتن عامل "زمان" بسیار ضروری است.
در زیر مقاله ای است که شامل مطالعات CGO (Compagnie Générale des Omnibus) در مورد کشش حیوان است.
http://hippotese.free.fr/blog/index.php ... x-de-trait
درست مانند موتورهای احتراق داخلی (و بدون شک حتی بیشتر) تنها معیار قدرت برای "مشخص کردن" کافی نیست ، داده های دیگری نیز مورد نیاز است.

4) آخرین مورد: در حال حاضر 10 تا 30 اسب بخار قدرت وجود دارد كه توسط تراكتور مكانيكي صرفاً براي جلو بردن "خود" بدون هيچ گونه كار به ابزار گرفته مي شود.

این یک نقطه بازاریابی است ، در تجهیزات کشاورزی 6 استاندارد مختلف برای تعیین قدرت با توجه به محل اندازه گیری (از قدرت ناخالص موتور با حداقل لوازم جانبی تا خالص برداشتن برق) ، قدرت استفاده می شود همچنین کشش واقعی تحت تأثیر میزان لغزش لاستیک است که بسیار ناچیز است. اسب منشعب "به عنوان مثال قدرت را بهتر عبور می دهد" در لغزش در گیاهان زیرین و روی گیاهان تأثیر کمتری می گذارد.

چیزی که در معادل حیوان گنجانده نشده است (ما فقط آنچه را فراهم می کند حساب می کنیم). در این حالت اظهار نظر شما در مورد معادل سازی "اسب بخار" 30 اسب بخار عاقلانه خواهد بود ... به شرطی که کار خالص نباشد ....

در مورد روشهای فرهنگی (TCS و کاشت تحت پوشش ...) کاملاً با شما موافقم. از آنجا که این روشها به موتور کمتری احتیاج دارند ، آزمایش آنها با کشش حیوانات در مناطق مناسب (قطعات بسیار پراکنده ، مزارع کوچک و غیره) جالب به نظر می رسد

کشش بد نیست.
مثل همه جا است.
اگر چیز نامناسبی مصرف کنیم ، نتایج خوب نیست:
یک تراکتور بزرگ (در حال حاضر وضعیت فعلی) می تواند تعادل انرژی 25 / 30l GO / HA تا سه برابر داشته باشد ، بسته به اینکه کشاورز چگونه قارچ را فشار می دهد ، یک یا سه یا چهار بار برای کاشت محصول عبور می کند. اما امروز ، کشاورزان دیگر نمی گویند "آیا دیدی که تراکتور من چگونه سریع و عمیق شخم می زند" ... هنوز تعداد معدودی وجود دارد که از این قاعده مستثنی هستند ، اما قیمت GO به یک عامل بازدارنده تبدیل شده است گازوئیل / روغن نباتی باید خود را ثابت کند