forums انرژیها: جامعه ، اکولوژی و فناوریهای پاک

من در مقاله S&V خواندم و در برنامه "اوضاع" شنیدم که ما (برای محاسبه سودآوری اقتصادی موتورهای PAC) قیمت فقط یک فرآیند تولید هیدروژن را در نظر گرفتیم: اصلاح (از بنزین)

در مورد الکترولیز ، روزنامه نگار تصریح می کند که این روش به دلیل بازده پایین (اقتصادی) آن در مقایسه با اصلاح ، از این قاعده مستثنی است.
به نظر می رسد که سوخت یکنوع بازی شبیه لوتو و همچنین گاز قهوه ای ، به بیان چند مورد ، بسیار بهتر از بهبود 2 درصدی این نسبت است.
علاوه بر این ، استدلال آنها بر اساس تولید متمرکز (هسته ای) هیدروژن توسط الکترولیز بود و در مورد تولید غیرمتمرکز توسط توربین های بادی کوچک چه؟

من فکر می کنم مانند بسیاری از کاربران اینترنت ، افکار بینندگان در مورد راه حل های انحصاری و هسته ای را به وضوح معطوف کرده است.
من فکر می کنم که یک شرم واقعی ...

باه ... کم که من در اخبار گفتم: ممکن است (امیدواریم) آغاز یک سریال طولانی باشد.

بدیهی است که این نمایش از نظر اقتصاددانان عالی نبود اما این مزیت را دارد که می تواند آگاهی مردم را افزایش دهد ، اولین پرایم تایم (به نظر من) است که در مورد pb صحبت می کند (به استثنای پخش از ARTE / FR5 و خبرنگار ویژه یا خیلی دیر شب ، قسمت 3 شب).

سپس ژان مارک یانکوویچ به خوبی همه چیز را توضیح داد ، علاوه بر این من قبلاً چند ایمیل با او رد و بدل کرده ام. متأسفانه وی همچنان متقاعد شده است كه نمی توان از اصول شیمی حرارتی و كلاسیك فراتر رفت ... برای او شرم آور است!

من فکر می کنم که دولت ها نمی خواهند در هر صورت کنترل انرژی خود را از دست بدهند ... از این رو تمرکز حتی با هیدروژن است.

ps: من فکر نمی کنم از سوخت یکنوع بازی شبیه لوتو می توان در یک پمپ حرارتی استفاده کرد ... از طرف دیگر شهادت آب که با گذشت زمان تغییر می کند بسیار جالب است اما به نظر من پایان داستان نرسیده است !