صفحه 1 سور 2

بررسی مواد عایق طبیعی

ارسال شده: 02/01/08, 17:19
تعادل سانتاجو
اول از همه ، من هدف سال خود را ارائه خواهم داد.

من یک دانش آموز هستم درIUT مهندسی بیولوژیک Caen در گزینه مهندسی محیط. تصمیم گرفتم پروژه ای را در این زمینه انجام دهم خانه های زیست محیطی، که باید برای تأیید دوره خود ارائه دهم. این پروژه بسیار جدی است و باید منجر به تولید بروشور شود خانه های زیست محیطی. برای این منظور من نیاز به حداکثر تماس با افرادی دارم که قبلاً کار خود را انجام داده اند خانه زیست محیطی یا کسانی که در این مورد بسیار آگاه هستند من می خواهم برای آن نظر سنجی انجام دهم. بهترین راه برای انجام این نظر سنجی ، هدف قرار دادن مردم است و برای این کار خونه به خونه خیلی طولانی بود. بنابراین تصمیم گرفتم بررسی های خود را در این زمینه انجام دهم forums خرید و فروش با خانه های سازگار با محیط زیست.

امیدوارم نرخ مشارکت کاملاً نمایندگی داشته باشم.

سوال من بسیار ساده است:

به نظر شما کارآمدترین و مقرون به صرفه ترین ماده عایق طبیعی چیست؟

شما به نظرسنجی پاسخ خواهید داد و در مورد س yourال خود استدلال خواهید کرد.

با سپاس از شما در پیش است.

ارسال شده: 16/02/08, 17:54
تعادل سنگ ارنست
مواد عایق را می توان با توجه به عملکرد آنها طبقه بندی کرد.
به عنوان مثال ، ضریب هدایت حرارتی آنها. هرچه کوچکتر باشد ، مواد عایق بندی می شوند.

از کارآمدترین تا کم بازده ترین
پشم گوسفند 0,032
پارچه کتانی: 0,037
چوب پنبه: 0,038
پارچه سلولزی: 0,040


قیمت عایق هرچه باشد ، زمانی فرا می رسد (البته کم و بیش دور) که بیشترین سودآوری به کارآیی می رسد.

ضخامت کف پلی اورتان حتی از پشم نیز بهتر است: 0,025؛ اما شاید خیلی "اکولوژیکی" نباشد؟

بنابراین موثرترین و مقرون به صرفه ترین محصول پشم گوسفند است.

چه موادی برای عایق بندی خانه خود استفاده کنید؟

ارسال شده: 16/02/08, 18:13
تعادل RolCopter
صبح به خیر

برای صحبت در مورد مقره های طبیعی ، مقایسه کمی با سایر مقره ها بد نیست.

چه موادی برای عایق بندی خانه خود استفاده کنید؟

https://www.econologie.com/les-isolants- ... -3168.html

ارسال شده: 17/02/08, 11:23
تعادل کریستف
pierre-ernest نوشت:ضخامت کف پلی اورتان حتی از پشم نیز بهتر است: 0,025؛ اما شاید خیلی "اکولوژیکی" نباشد؟


نه اشتباه است کف PU آنقدر عایق نیست. .
حد مطلق یک عایق (به جز مقره های خاص که پایه هوا ندارند) مقدار لامبدا هوا است که تقریباً در دمای 0.026 درجه سانتیگراد 20 و در 0.024 درجه سانتیگراد 0 است. (جدول را ببینید http://fr.wikipedia.org/wiki/Air#Propri ... ophysiques ).

pierre-ernest نوشت:بنابراین موثرترین و مقرون به صرفه ترین محصول پشم گوسفند است.


سودآور مطمئناً کف PU نیست زیرا این کف است که به انرژی خاکستری کمتری نیاز دارد و سریعترین هزینه خود را می پردازد.

در این حالت ، بهتر است پارچه سلولزی در عایق طبیعی قرار گیرد.

هوای خشک هوای خشک و انتقال اینرسی

ارسال شده: 17/02/08, 12:09
تعادل RolCopter
صبح به خیر

اگر اشتباه می کنم مرا متوقف کن ، تمام چیزی که در مغز من به یاد می آورم این است که بهترین عایق حرارتی عایق حرارتی حداکثر هوای خشک در بافت خود است و در عین حال بهترین اینرسی انتقال دما را دارد. .
من اشتباه میکنم : Mrgreen:

ارسال شده: 17/02/08, 12:24
تعادل JCF
بن
و نی ؟؟؟؟
آیا کاه اکولوژیکی نیست؟
فقط کافی است به جستجوی آن در مزرعه مجاور بروید ، یک دیوار کاهگل معادل دیوار با 30 سانتی متر پشم شیشه عایق است!
نی را فراموش نکنید ....
A+
ژان کریستف
Ps: یک سازنده خانه نی در Carcagny ، نزدیک Bayeux وجود دارد: شما باید بتوانید آدرس او را در وب سایت compaillons پیدا کنید.

ارسال شده: 17/02/08, 12:27
تعادل کریستف
اگر نی بسیار زیست محیطی است اما هنوز (هنوز؟) بر خلاف سلولز به عموم مردم ارائه نشده است ...

شاید به این دلیل است که دقیقاً بیش از حد زیست محیطی است (به اندازه کافی صنعتی نیست) که باعث علاقه شرکت های "بزرگ" نمی شود؟

ارسال شده: 17/02/08, 12:46
تعادل JCF
اوه خوب ، موضوع در مورد خانه های صنعتی سبز بود : قشنگ:
همانطور که گفته شد ، به نظر من می رسد که از نظر صنعت فقط شاهدانه مورد تایید CSTB است ، درست است؟
خوب ، شما بروید ، من نمی توانم رأی دهم زیرا مورد علاقه من کاه است ، به هیچ وجه گران نیست ، مقداری زباله و مقداری عایق!
A+
JC

ارسال شده: 17/02/08, 12:50
تعادل JCF
حتی اگر به لحظه ای که احمقانه گفتم فکر می کنم ، پانل های نی فشرده (> Stramit international) وجود دارد.
JC

ارسال شده: 17/02/08, 18:42
تعادل سانتاجو
ممنون از همه جوابها
موضوع من مقایسه مواد عایق مصنوعی و معدنی در مقایسه با مواد طبیعی از نظر اکولوژیکی (با تجزیه و تحلیل چرخه زندگی) و دیدگاه های اقتصادی است.

قیمت عایق هرچه باشد ، زمانی فرا می رسد (البته کم و بیش دور) که بیشترین سودآوری به کارآیی می رسد.

ممنون ، پیر ارنست ، که باعث شدی درباره این جنبه از اقتصاد فکر کنم.

در غیر این صورت ، در نهایت ، به طور کلی ، مواد عایق بیشتر زیست محیطی هستند (به جز پنبه) ، و گاهی اوقات بسیار مقرون به صرفه هستند مانند مورد کاه. اما هنگام ساخت خانه باید مواد را متناسب با منطقه خود و محصولات محلی تطبیق دهید. بنابراین در واقع هیچ ماده عایق زیست محیطی و اقتصادی به صرفه ای وجود ندارد ، هنگام ساخت خانه ، در نهایت به نیاز شما بستگی دارد.