انرژی: هیچ چیز فشار نمی آورد

توسعه از forums و سایت شوخ طبعی و تعارف بین اعضای گروه forum - Tout is Everything - معرفی اعضای جدید ثبت نام شده استراحت ، اوقات فراغت ، اوقات فراغت ، ورزش ، تعطیلات ، اشتیاق ... اوقات فراغت خود را چه می کنید؟ Forum بحث در مورد احساسات ، فعالیت ها ، اوقات فراغت ... خلاق یا تفریحی! تبلیغات خود را منتشر کنید. طبقه بندی شده ، اقدامات اینترنتی و دادخواست ها ، سایت های جالب ، تقویم ، رویدادها ، نمایشگاه ها ، نمایشگاه ها ، ابتکارات محلی ، فعالیت های انجمن .... بدون تبلیغات صرفاً تجاری لطفا.
Dearcham
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 105
سنگ نوشته : 29/10/03, 23:55




تعادل Dearcham » 04/11/03, 14:50

این مقاله هفته آقای Allègre است که در L'Express منتشر شده و عنوان این پست را دارد.

"این واقعیت که ما 80٪ انرژی خود را با استفاده از نیروگاه های هسته ای تولید می کنیم ، منشا استقلال انرژی و شکوفایی ما است. بدون انرژی هسته ای ، ما در طول دو بحران خلیج فارس تقریبا 500 میلیارد هزینه می کردیم علاوه بر این ، هسته تنها منبع انرژی است که به افزایش CO2 در جو کمک نمی کند ، به عبارت دیگر اثر گلخانه ای. این به ما امکان می دهد تا وضعیت اهدا کنندگان درسهایی درباره پروتکل کیوتو بنابراین ، بیش از هر زمان دیگر ، ما باید این گزینه را تلفیق و تأیید کنیم.


آلمانی ها آن را رها کردند. اشتباه بزرگ. علی رغم فشارهای سبزها ، دولت فرانسه هرگز تسلیم نشده است. شرط می بندم که در آلمان ، هر اکثریتی ، به محض اینکه دیگر نیازی به Grünen نداشته باشد ، این تصمیم پوچ را لغو می کند.


اما باید اضافه کنیم که ، اگر اکنون انرژی هسته ای نسبت به سایر منابع انرژی برتر است ، کامل نیست. هنوز مشکل پسماند رادیواکتیو وجود دارد که برخی از آنها برای بیش از 1 میلیون سال فعال خواهند ماند. بنابراین باید اقدامات احتیاطی جدی انجام دهیم تا نسل های آینده آلوده نشوند. و گفتن اینکه ، حتی اگر از ذخیره پوچ زباله در عمق زیاد جلوگیری کرده باشیم ، علی رغم تمام پیشرفت هایی که در صنعت فرآوری و مهار حاصل شده ، دستگاه های فعلی بدون خطر نیستند.


در این زمینه ، درباره بحث ملی در مورد انرژی چه فکر کنیم و چه تصمیمات فوری باید اتخاذ شود؟ دولت باید از یک سو تصمیم بگیرد که آیا به برنامه EPR متعهد است یا نه و از سوی دیگر ، آیا بودجه اکثر پروژه تحقیقاتی همجوشی Iter را که پس از آن در Cadarache نصب می شود ، تأمین می کند یا نه ، در پروونس بگذارید صریح بگویم: فوریتی وجود ندارد ، زیرا انرژی ، در فرانسه ، موضوعی موضوعی نیست. نیروگاه های هسته ای ما می توانند تا سال 2040 کار کنند. انتظار می رفت که 2020 سال عمر کنند ، اما تجربه نشان می دهد که ساییدگی کمی وجود دارد. آنها می توانند شصت سال دوام بیاورند. همانطور که آنها به طور متوسط ​​هجده سال دارند ، محاسبه کنید! اکنون آمریکایی ها در حال صدور مجوز برای شصت سال فعالیت نیروگاه هستند. اگر فکر کنیم ساخت پارک جدید ده سال طول خواهد کشید ، هر تصمیم جدید می تواند تا سال XNUMX صبر کند!


EPR ، یک راکتور آب تحت فشار ، با استفاده از فناوری بسیار مدرن تری نسبت به راکتورهای فعلی ، باعث بهبود ایمنی و افزایش کارایی می شود. با این حال ، این راه حلی برای مشکلات زباله ای که ما را نگران می کند نخواهد بود: EPR تقریباً به اندازه کارخانه های فعلی زباله های طولانی مدت تولید می کند. علاوه بر این ، برای سودآوری اقتصادی ، ساختن پانزده نسخه از آن ضروری است ، در حالی که فرانسه فقط به دلیل ظرفیت مازاد تولید انرژی ، باید فقط یك نسخه تولید كند. بحث صادرات نیز منسوخ شده است ، نیازهای خریداران بالقوه ، مانند چینی ها ، مربوط به گیاهان بسیار قدرتمندتر از EPRs است. بنابراین ما باید به EPR نه بگوییم! اما این کار را در چنین یا چنین ملاقات با سبزها انجام ندهید ، که تصور یک تمایل قبلی به کنار گذاشتن انرژی هسته ای را ایجاد می کند. ما به دلایل سیاسی با آینده فرانسه بازی نمی کنیم!


ما در کشور خود یک سازمان تحقیقاتی با کیفیت استثنایی به نام Commissariat à l'énergie atomique داریم. این سازمان با گذشت زمان ، توانسته است تحقیقات بنیادی و کاربردی را با هم تلفیق کند. امروز ، او تنها مکالمه ای است که آمریکایی ها در امور هسته ای از او احترام می گذارند. بگذارید به او کمک کنیم تا راکتورهای نسل چهارم را که از سال 1998 روی آنها کار کرده و انرژی بدون زباله با عمر طولانی را تأمین می کند ، تولید کند. به جای کاهش بودجه آن ، همانطور که در حال حاضر در حال انجام آن هستیم ، بیایید CEA را برای انجام وظیفه خود در اختیار داشته باشیم. شک ندارم که وی طی بیست سال موفق خواهد شد مشکل دشوار زباله را حل کند.


در مورد همجوشی هسته ای ، روی کاغذ ، این راه حل برای تمام مشکلات "ساکن" انرژی است ، زیرا هیچ زباله ای تولید نمی کند. اما ، برای مدت سی سال ، ما سعی کردیم آن را با روند توماوک ، بدون پیشرفت قاطع ، داخلی کنیم. پشتکار گاهی پاداش می گیرد. آیا لازم است که ، در یک شرایط سخت بودجه ای ، در حالی که استقلال انرژی ما برای چهل سال تضمین شده است ، ما بیشتر برنامه بین المللی Iter را تأمین مالی کنیم در حالی که آمریکایی ها ، ثروتمندترین ، فقط در سطح آن کمک می کنند 10٪؟ در اینجا دوباره ، منتظر مبرم است. واقعیت راه اندازی سایت آزمایشی در Cadarache فقط یک دام است. امیدوارم ، در زمانی که تحقیقات فرانسه خفه می شود ، زمانی که عزیمت محققان ما به کشورهای خارجی در حال افزایش است ، ما تصمیم به ساخت EPR نخواهیم گرفت ، که این یک توهین به عقل است! "

allegre.express@ipgp.jussieu.fr
0 x
Dearcham
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 105
سنگ نوشته : 29/10/03, 23:55




تعادل Dearcham » 04/11/03, 15:10

چندین مورد در مورد آن
1-نیروگاه های هسته ای تولید می کنند همچنین در مقایسه با یک نیروگاه با زغال سنگ ، انتشار CO2 حتی اگر مقادیر کم باشد.

2-دولت آلمان مجبور است به فشار خاصی از سوی سبزها پاسخ دهد زیرا آنها نماینده اکثریت مردم هستند (بله ، کمی با آلمانی ها صحبت کنید ، خواهید دید که آنها بسیار آگاه تر از " میانگین فرانسوی "در این زمینه - cf doc Arte-)

3-مسلماً مشکل اورانیوم مدیریت پسماند است (و از بین بردن آن زیرا نمی توانیم به راحتی منتظر بمانیم تا هزاران سال تجزیه شوند) اما بسیاری از موارد دیگر نیز به کار می روند: خطرناک بودن تاسیسات (دیگر نام نیروگاه فرانسه را به یاد نمی آورم که در جنوب در وسط منطقه ای با فعالیت لرزه ای بالا قرار گرفته است) ، مشکل سوخت نیز وجود دارد ، زیرا اگر ما می داند که با نرخ فعلی مصرف "ذخایر هیدروکربن حدود 50 سال باقی مانده است ، کمتر می دانیم که ذخایر اورانیوم کمی بیش از XNUMX سال ما را ترک می کند."

در این صورت چرا آسمان های خوب بر سیاست انرژی اصرار دارند که ما آن را منسوخ می دانیم؟ بحثی که در مورد بازسازی یک پارک از سال 2020 صحبت می کند به همان اندازه فریبنده است زیرا ما چیزی برای ارائه به این گیاهان نخواهیم داشت!

"توسعه راکتور آب تحت فشار EPR؟ بودجه پروژه تحقیقاتی همجوشی Iter؟ هیچ فوریتی وجود ندارد: نیروگاه های هسته ای ما می توانند تا سال 2040 کار کنند" این فقط کاریکاتور نیست بلکه زیر عنوان در کنار ستون تحریریه به صورت عظیم نوشته شده است.

تحت این شرایط نمی فهمم که چرا بحث های مربوط به انرژی با هزینه زیاد مجری تلویزیون ، وزرای همه راه ها (نه ، نه باچلوت) صورت گرفت. در پایان مناظره هایی که به نظر می رسید در مورد انرژی های تجدیدپذیر در La Vilette به نظر من امیدوار کننده است. معاون سبز آقای Cochin در نتیجه گیری از این روش ، با یک روزنامه نگار مصاحبه کرد: طول عمر برنامه ریزی شده حداقل تا سال 2030 ... دولت بار دیگر عوام فریبی بی حد و مرز را نشان می دهد ».
در صورت عدم توجه به آن ، چرا باید با Force de Lesguy، de Field ، کمیته های تحقیق مناظره برگزار شود. یک دقیقه برای مقابله با مشکل انرژی!
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79367
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11060




تعادل کریستف » 04/11/03, 20:07

G همه چیز را نخواند اما من می دانم که در مورد چه چیزی است ..... صبر کنید و ببینید که ما ZX را به نیمکت آزمون می رسانیم (برنامه ریزی شده قبل از کریسمس !!) .. و همه چیز در مورد اقتصادشناسی منتشر می شود !!!
0 x

بازگشت به "بیسترو: زندگی در سایت ، اوقات فراغت و استراحت ، شوخ طبعی و تجسس و طبقه بندی شده"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 110