forums انرژیها: جامعه ، اکولوژی و فناوریهای پاک

آیا حاکمان احمق هستند؟
ایده از من ایجاد نشده است.
یک بوم شناس به من گفت NON
انها میدانند که چه میکنند ...
با این حال این مرد ساده با مدارک تحصیلی همراه نیست ، اما منطقی است ، و وقت دارد که فکر کند ... (گاهی اوقات)
او به من گفت : گرم شدن کره زمین واضح است ... حتی یک سیاستمدار هم این را می داند. پس چرا صاحبان قدرت به این سرعت نابودی زمین را ادامه می دهند؟
جواب ساده است: آنها یک راه حل دارند ... یا یک هدف ؛ اما احمقانه در این مرحله ، منطقی نیست
شاید برای فهمیدن باید مسئله را به عقب برسانیم
این یک احتمال است ... درست است؟
فکر من ؟ در سال 1935 ، اروپا می دانست که هیتلر برای جنگ آماده می شود ؛ اما کسی آماده مقابله به مثل نیست ...pourquoi؟
PS ، نوشتن نامه بزرگ روی هیتلر اذیتم می کند
امیدوارم اقتصاددان من حق داشته باشد. این باعث می شود که سرتان را از دست بدهید

قبلاً باید دانست که سیاستمداران در علوم انسانی و اجتماعی ، نه در علوم پایه ، آموزش دیده اند (و بنابراین حساس می شوند).
علاوه بر این ، سیاستمداران در بیشتر موارد دانش آموزان خوبی بودند ، بنابراین سخت کوشی ، همیشه با دماغ درسی داشتند ، بنابراین نسبتاً کم با واقعیت های دیگر روبرو می شدند. من این را با دوستان دانشکده حقوق درک می کنم که فقط کار می کنند و برای هیچ چیز دیگری باز نیستند (این سیستم است که می خواهد ، فوق العاده انتخابی است)

این احتمالاً توضیح می دهد که چرا آنها واقعاً به اهمیت پیوند بین تکامل طبیعت و سعادت مردان پی نمی برند.

Olivier22 نوشت:قبلاً باید دانست که سیاستمداران در علوم انسانی و اجتماعی ، نه در علوم پایه ، آموزش دیده اند (و بنابراین حساس می شوند).
علاوه بر این ، سیاستمداران در بیشتر موارد دانش آموزان خوبی بودند ، بنابراین سخت کوشی ، همیشه با دماغ درسی داشتند ، بنابراین نسبتاً کم با واقعیت های دیگر روبرو می شدند. من این را با دوستان دانشکده حقوق درک می کنم که فقط کار می کنند و برای هیچ چیز دیگری باز نیستند (این سیستم است که می خواهد ، فوق العاده انتخابی است)

این احتمالاً توضیح می دهد که چرا آنها واقعاً به اهمیت پیوند بین تکامل طبیعت و سعادت مردان پی نمی برند.

اووو ، من در مورد تخریب سریع کره زمین صحبت می کنم ، بدون رفاه ...

پیوند خورده است
اگر اینگونه نبود ، فقط به چند حاشیه نشین علاقه مند می شد

جهان خیلی بیشتر تحت کنترل است غرایز اولیه گونه های انسانی از طرف حاکمان

طبق نظر فروید ، در اینجا غرایز اولیه وجود دارد:
• رضایت فوری
• لذت (یا اجتناب از درد)
• مصرف
• عدم استرداد مجدد

اگر جوامع غربی را مشاهده کنید ، مشاهده خواهید کرد که بیشتر عملکرد آنها از این 4 نکته پیروی می کند.

جوامع توسعه نیافته نیز عمدتاً از این امر اطاعت می کنند ، اما توسعه نیافتگی فنی آنها به این معنی است که تأثیر آنها بر روی کره زمین کم است (اگرچه برخی از فعالیت های "اجدادی" مانند کشاورزی با سوختگی و سوختگی چندان قابل اغماض نیستند)

قدرتمندان / حاکمان نیز از این قاعده فرار نمی کنند ، و حتی اگر موفق شوند خود را از شر غرایز اولیه خلاص کنند ، به لطف دلیل (اصل واقعیت فروید) که با راهنمایی این افراد اداره می شود:
* تخفیف رضایت
* محدود کردن لذت (یا تحمل درد)
* تولید (کار)
* امنیت

تصمیمات آنها با "غرایز اولیه مردم" به شدت درگیر می شود.

سرانجام ، آخرین دشواری ، جهانی شدن اقدامات / تصمیمات هر کشور را ، هرچند عالی ، خرد می کند ، زیرا "جنگل اقتصادی" گسترده ای که توسط غرایز اولیه هدایت می شود ، هر روز کمی بیشتر خود را ادعا می کند.

این جایی است که ما در سال 2009 هستیم

Remundo نوشت:تصمیمات آنها با "غرایز اولیه مردم" به شدت درگیر می شود.

متأسفانه ، غالباً غرایز اولیه حاکمان (رجوع کنید به بوش یا سارکو) موجب آزار افراد عقل سلیم می شود.

سلام Cuicui،

اشتباه نیست ، اما من فکر می کنم این یک دید جزئی است.

سیاستهای بوش تنها بازتابی از امپریالیسم ایالات متحده بود که حتی با اوباما نیز از دنیا نرفت.

سارکو مدل فرانسوی را ادامه می دهد ، که بیش از حد است و بر اساس اتم و روغن است.

امپریالیسم ایالات متحده مهمترین نمونه از غرایز اولیه است که توسط قدرتمندترین کشور جهان تشدید می شود.

امپریالیسم آمریکایی بیش از هر چیز بر اساس ضرورت ضروری هر آمریکایی برای احساس "قوی ترین ، زیباترین" برای انجام کارهای نجیبانه است:
- یک اسب بخار 4x4 300 اسب بخار را با روغن پر کنید
- هر روز صدها کیلومتر در شهرهای عظیم رانندگی کنید زیرا بسیار متراکم نیستند (مدل بزرگراه)
- پرخوری

ما میگوییم:
• رضایت فوری
• لذت (یا اجتناب از درد)
• مصرف
• عدم استرداد مجدد

4x4 برای ایالات متحده

یک مستند در مورد ARTE نشان داد تیم خوشحال دولت های اروپایی (سارکو ، آنجلا و ...) که با دانشمندان در یک قایق بودند ، مشاهده می کنند که یخ ها با چشمانشان آب می شوند ...
یک محلی گفت که این روسای سیاسی هیچ چیز نخواهند دید زیرا آنها هرگز در این مناطق زندگی نکرده اند ، بنابراین آنها فقط یخ خواهند دید ... و نه اینکه یخ در طی 30 سال ذوب شود. ...
اما آنها به دیدن ...

1) مردم حکومتی را دارند که انتخاب کرده اند ... و بنابراین سزاوار آن هستند ...

دزدی ادبی سیاستمدار یا فیلسوفی که من هرگز نام او را نشناخته ام ...

و کلاسیک را به من نگو:

ما هیچ انتخابی نداریم...

2) علاوه بر این ، دولت ها به تجارت و فناوری بزرگ وابسته هستند ... آنها نمی توانند همه چیز را با قوانین حل کنند ...

3) آنچه ما می توانیم آنها را مقصر بدانیم دروغ گفتن بیشتر و بیشتر مردم است و آنها را بخاطر مشکلات کاذب بخوابانیم تا آرامش اجتماعی حفظ شود و به نفع برخی باشد ...

کریستف نوشته است:به عنوان مثال عملی ، دیروز در اخبار: ارتش فرانسه با یک شرکت 100٪ فرانسوی قرارداد ساخت رنجرها را شکست. شرکت جدید با Magreb پیمانکاری می کند ...

بنابراین حتی اگر دولت برای محدود کردن جابجایی بازی نكند ، صراحتاً چگونه می توان انتظار بیشتری از شركت های خصوصی داشت كه هیچ بدهی به كسی ندارند؟

سارکو می داند که چگونه می تواند آن را در سخنرانی های مربوط به جابجایی گسترده باز کند ، اما در این زمینه او واقعاً مردی بدون کلمات است ...

https://www.econologie.com/forums/post113377.html#113377

4) فکر می کنم به زودی منفجر شود ...

وقتی فقیران گرسنه هستند گوز نمی زند ... در غیر این صورت تمام وقت گوز می شود ...

ثبات یک سیستم یا دولت وقتی که طبقهای متوسط ​​گرسنه می مانند بسیار خطرناک است ... و آنها گرسنه می شوند ...

نگه دارید ، برای نشان دادن آنچه کریستف می گوید ، آیا مادون قرمز France 2 را در این هفته دیده اید که "با 1500 یورو در ماه زندگی می کند"

من نمی دانم که آیا می توانیم آن را به صورت زنده در شبکه ببینیم.
http://www.programme-tv.com/actu/14691/ ... nce-2.html

حکایت از گزارش: این Auvergnats (مردم روستایی) هستند که بهترین زندگی می کنند. ساکنان شهر به مشکل برمی خورند زیرا مجبورند علاوه بر خرد کردن هزینه های مسکن ، همه چیز را نیز خریداری کنند