در اینجا من دوباره بحث را در مورد موضوع دیگر بحث می كنم كه در مورد لعاب سه گانه است.
کریستف نوشته است: خب برخی از کارها وجود دارد: وقتی این کار را خودتان انجام دهید ، هزینه بیشتری برای شما خواهد داشت ... تفاوت 15٪ در مالیات بر ارزش افزوده را فراموش نکنید: ممکن است این هزینه کار باشد.
ما فقط 3 جعبه کرکره غلتکی مونتاژ کرده بودیم و برای 10٪ از کل صورتحساب قبض ما صورتحساب بود... بنابراین اگر من خودم را با مالیات بر ارزش افزوده تنظیم کرده بودم ، هزینه بیشتری برای من خواهد داشت. بنابراین من هیچ علاقه ای به انجام این کار خودم نداشتم ... مگر اینکه مشکل داشته باشم!
باید از فروش تمام فروشندگان ، مستقل یا صنعتگران برای سارقانی که گریس می شوند متوقف شود ...
Alors
بله کریستوپ می دانم که تماس تلفنی با یک صنعتگر می تواند از نظر اقتصادی جالب باشد و شما یک مثال بسیار خوب را بیان می کنید.
Et
نه کریستف ، من هرگز نگفتم که همه فروشندگان ، ... صنعتگران همه دزدانی بودند که خود را چرب می کنند.
اما من و شما همیشه مثالها و نمونه های متضادی پیدا خواهیم کرد تا استدلال خودش را نشان دهد. علاوه بر این ، آیا بارها در این باره سرکشی نکرده اید forum در برابر فاکتورهای نمکی کمی از برخی از نصب کننده های PAC ، با بهره گیری از اثر یارانه ، در میان دیگران ، بنابراین با انتقاد از شیوه های صنعتگران خاص؟
آیا به خصوص در مورد تولیدکنندگان اتومبیل نگفتید که حاشیه های آنها بسیار راحت است و شما نمی دانستید با توجه به قیمت های ثابت ، اما در هر صورت و در زمینه های اقتصادی دیگر احتمالاً با توجه به قیمتهای شارژ شده توسط رقابت و نه مطابق با قیمت تمام شده؟
برای روشن شدن وضعیت ، من فکر می کنم که باید فعالیت اصلی (AP) صنعتگر یا تاجر را در نظر بگیریم.
بدیهی است که معامله گر تجارت است ، بنابراین طبیعی است که بتواند در حاشیه محصولات فروخته شده زندگی کند ، او خدماتی را ارائه می دهد که از این طریق اتهام می گذارد.
از طرف دیگر ، AP صنعتگر عموماً کار دستی اوست و اتفاقاً کمی تجارت ، بنابراین برای من طبیعی به نظر می رسد که می تواند به لطف دانش فنی خود ، عمدتاً به لطف کار دستی خود و در ضمن تشکر در فعالیت تجاری خود ، دومی باید AMHA را تنها سهم مالی از آسایش و نه درآمد لازم برای بقای آن تشکیل دهد. زیرا در این حالت ، لوله کش چه می آید که فقط یک مفصل را تغییر دهد؟
اما اگر ، همانطور که کریستوپ و بوچرون می گویند ، حاشیه تجاری روی محصولات قرار داده شده برای بقاء صنعتگر ضروری است ، برای من بدان معنی است که مشکلی پیش آمده است ، دیگر آنکه کار دستی دیگر تشخیص داده نشود ، صنعتگر بیشتر و بیشتر تجاری می شود ، که بدون شک اتهامات بسیار سنگین است ، به نفع چه کسی (؟). علاوه بر این ، فراموش نکنیم که صنعتگران از طرف دولت به عنوان جمع آوری مالیات (مالیات بر ارزش افزوده) در نظر گرفته می شوند.
این گرایش به سمت "همیشه بیشتر" در تصویر جامعه / سیستم ما را به شدت عصبانی می کند. در واقع اگر این استدلال تجاری را که برای بقای صنعتگر ضروری است در نظر بگیرم ، این بدان معناست که دیگر هیچ چیز تعمیر نمی شود ، بنابراین زباله را امتیاز می دهد (علاوه بر این ترمیم اغلب گران تر است) ، ما آنچه را که بیشترین سود را به همراه دارد نصب می کنیم بدون آنکه کیفیت و دوام محصول را تحمل کنیم.
مسلم است که از نظر اقتصادی این سیاست باعث ایجاد گردش مالی بیشتر و در نتیجه درآمد مالیاتی بیشتر می شود ، بنابراین صنعتگران و تجار می توانند بار مالیاتی را به مشتری نهایی تحویل دهند و از این طریق بار مالیاتی را به مشتری نهایی تحویل دهند ، بنابراین مشتریان باید تمام هزینه های خود را تحمل کنند به جز ، همانطور که اکنون می بینیم ، هنگامی که مشتری مورد نظر است.
به جای "همیشه بیشتر" که نمی تواند بی نهایت باشد ، ممکن است وقت آن باشد که بپرسیم آیا پول جمع شده همیشه به خوبی استفاده می شود ، به عنوان مثال؟
هنوز خوشحالم ، درست است؟ وقتی شخصی کار می کند این است که به طور کلی درآمد کسب کند؟
