دانشکده معادن Pantone و Douai

[فیل]

کریستف ، من برایت فرستادم ، معتقدم یک mp ، اما ممکن است از آن فرار کنی
وقتی از ویکی پدیا درخواست "موتور پنتون" می کنید ، با پیوندی به بچه هایی مواجه می شوید که پنتون را در مدرسه معدن Douai امتحان می کنند
آزمایشات آنها بسیار قطعی نیست

آنها خوب است قبل از نتیجه گیری ، مجمعی را آزمایش کنند که کار کند ، درست است؟

http://fr.wikipedia.org/wiki/Moteur_Pan ... s_externes

[کریستف]

1) آنها حتی از کنار عبور کردند forum: https://www.econologie.com/forums/etude-sur- ... t3415.html

2) من سایت آنها و نتیجه گیری های مختلف را مطالعه کردم https://www.econologie.com/projet-echo-m ... -3516.html

مسئله این است که آنها ظاهراً توصیه هایی را که من در پایان مقاله خود در سال 2001 و ما ارائه دادم در نظر نگرفتند تکرار همان حماقت ها برای رسیدن ، لزوما ، در همان نتیجه گیری (یا تقریبا) : سیستم 100٪ پانتون با حباب برای بنزین ارزش زیادی ندارد و بهینه سازی لازم است ...

یک حرکت شبیه چمچه زنی نیست اما من آن را پیدا می کنم شرم آور است ، با توجه به وسایلی که آنها در اختیار داشتند تا 100٪ پنتون را با پیروی از برنامه های اصلی حفظ کنند ... اما شاید آنها ادامه دهند؟

3) در غیر این صورت ، در این صفحه ، می توانیم ببینیم که چگونه خارج از متن (من در مورد دوپینگ صحبت می کردم و نه 100٪ pantone) ، روزنامه نگاران می توانند هر چیزی بگویند:

https://www.econologie.info/share/partag ... -04-07.pdf

4) در هر صورت نتیجه گیری آنها برای دوپینگ آب معتبر نیست

5) همچنین شرم آور است که سایت econologie.com در گزارش خود که در اینجا موجود است ذکر نشده است: https://www.econologie.com/projet-echo-m ... -3516.html

[فیل]

ممکن است لازم باشد که عکس العمل نشان دهیم ، من اصلاً دوست ندارم که برای عروسک های عروسی عبور کنیم
من فکر نمی کنم که آنها ادامه دهند: آنها یک موضوع عالی را پیدا کرده اند ، انحناهایی ایجاد کرده اند ، معلمان آنها خوشحال و باحال خواهند بود!

[کریستف]

Pkoi ما برای عروسک عبور می کنیم؟

آیا مونتاژ آنها را با زودپز / حباب ساز بیرون زده از کاپور دیده اید؟ بلکه برعکس خواهد بود ، درست است؟

بعلاوه ، آنها در نتیجه گیریهای خود "باز" ​​باقی مانده و تعمیم نمی دهند (گزارش کامل آنها را ببینید). من فکر می کنم این رفتار خیلی خوبی است ، نه؟

[فیل]

خوب ، شما قاضی هستید.

[abyssin3]

و صادقانه بگویم که به نفع آنها نیست که نتایج منفی داشته باشند (مگر اینکه از بودجه آنها تأمین شود؟)

به طور کلی ، در یک فضای علمی ، در مقابل نتایج مثبت ، همه این کار را می کنند وای! در مقابل نتایج منفی ، همه انجام می دهند آره ....
آنها بهتر است هرگونه تغییر را برای اطمینان از بهترین نتیجه ممکن انجام دهند ، در غیر این صورت ، در پایان پروژه خود صحبت زیادی نخواهند داشت ...

[آندره]

Bonjour در

برو کتاب مهمانشان را بخوان ، بسیاری از آنها به من مشاوره می دهند ، از جمله من ، اگر آنها نمی خواهند آن را در نظر بگیرند و وقت و انرژی زیادی دارند ، همان راه ما را دنبال می کنند و احتمالاً حتی پرپیچ و خم تر ، در پایان اگر به راه زیادی نرسد به چیزی می رسد.

برای 100٪ panton این یک کاربراتور کوچک است که بر روی ماشین بنزینی قرار دارد ، اما قرار دادن آب خشمگین می شود ، در 100٪ panton آب یک مشکل اضافی برای کنترل است ، این به چه چیزی بستگی دارد آیا او سعی دارد ثابت کند ، راکتور پانتون یا راه رفتن در آب؟
اگر او به سرعت به نتیجه ای نرسد ، کسی قصد دارد آنها را قطع کند.
اگر او به سادگی به تصویر 100٪ موتورهای panton WV موجود در مکزیک نگاه می کرد ، سادگی این مونتاژ را می فهمید .. و او می توانست نتایج ، گازوئیل ، آب و الکل داشته باشد که بعداً به دست خواهد آمد ..
به طور معمول باید در مرحله کامل شدن سیستم باشد و آنها در مرحله عملکرد آن هستند.
اگر او اندکی به توصیه ها گوش می داد ، برای آزمایش راه رفتن روی روغن ، الکل می رفت
چرا باید اندازه گیری ها و تست هایی را انجام دهم که به خوبی کار نمی کند ، وقتی که من تغییر می دهم ، دوباره آن را اصلاح می کنم ، و هنگامی که من سود را نشان می دهم ، آزمایشات مصرفی را انجام می دهم ، یک تست انجام نمی دهم تا به خودم بگویم که منفی است ..
در پایان ، در پایان گزارش نهایی می گوید که سیستم panton اشتباه است .. و رئیس آنها خوشحال خواهد شد
آنها باید سریعاً خودشان را جمع و جور کنند و ساده تر آنرا اصلاح کنند تا کارساز باشد.

آندره

[کریستف]

آنها بهتر است هرگونه تغییر را برای اطمینان از بهترین نتیجه ممکن انجام دهند ، در غیر این صورت ، در پایان پروژه خود صحبت زیادی نخواهند داشت ...

Uh پروژه به پایان رسیده است (امیدوارم که آنها در اینجا متوقف نشوند) ، در اینجا گزارش 111 صفحه ای آنها ارائه شده است: https://www.econologie.com/projet-echo-m ... -3516.html

من فقط از روی آن پرواز کردم اما فقط نتیجه گیری را خواندم:

برنامه ریزی شده است که رشته مورد مطالعه را به موتورهای فعلی و همچنین فن آوری دیزل گسترش دهد. بنابراین آنها می توانند CRITT M2A را با مطالعه کاملی از سیستم Pantone سازگار با خودرو ارائه دهند.

فقط این مطالعه کامل قادر به ایجاد استدلال سنگینی در برابر یک تولید کننده خودرو خواهد بود که این بار آرزو دارد موتور را با سیستم Pantone تطبیق دهد و بنابراین "موتور Pantone" ایجاد کند.

و بیشتر نتیجه گیری کلی:

نتیجه گیری
________________
پس از 8 ماه تأمل در مورد موضوع پنتون ، می توان گفت که این جهانی است که ما فقط سطح آن را خراشیده ایم. همچنین سیستمی که آقای پنتون اختراع کرده کار می کند. این تا زمانی کار می کند که ما با موفقیت یک وسیله نقلیه را رانده و با آن رانندگی کنیم. اکنون ، یک فرایند بهینه سازی واقعی باید آغاز شود.

این واقعیت که سیستم ما بیشتر مصرف می کند و باعث از بین رفتن قدرت می شود ، خرابی نیست ، بلکه فقط یک نقطه شروع است.

برای بازیگران آینده این پروژه ، آنها باید سوالات صحیح را بپرسند و تحقیقات درست را انجام دهند همانطور كه ​​ما تصور می كنیم كه انجام داده ایم. بنابراین برای اینکه از ابتدا شروع نکنیم ، خوشحالیم که اولین مطالعه خود را به آنها وصیت می کنیم ،
یافته ها و تأملات ما علاوه بر این ، ما باید بر ماهیت عینی مطالعه ای که انجام داده ایم ، پافشاری کنیم. نتایجی که به دست آورده ایم از نتایج سیستم ماست و به هیچ وجه قابل تعمیم برای همه فرایندها نیست.

از دیدگاه آموزشی ، حضورهای مختلف ما در رسانه ها و مطبوعات به این معنی است که تقریباً در فرضیه بالای موفقیت قرار داریم.

از فاکتور پر خطر شروع کنیم ، زیرا تضمین نشده است که سیستم کار می کند ، امروز ما از عملکرد خود راضی هستیم.

ps: آندره اگر آنها گوش نکنند طبیعی است ، آنها مهندسان آینده هستند ...

[lejustemilieu]

ممکن است لازم باشد که عکس العمل نشان دهیم ، من اصلاً دوست ندارم که برای عروسک های عروسی عبور کنیم
من فکر نمی کنم که آنها ادامه دهند: آنها یک موضوع عالی را پیدا کرده اند ، انحناهایی ایجاد کرده اند ، معلمان آنها خوشحال و باحال خواهند بود!

**************************************************
گاهی اوقات تعجب می کنم ، اگر هدف آنها بی اعتبار کردن کار اقتصادشناسی نبوده است ، که برای برخی از شرکت های چند ملیتی "نگران کننده" است .....
چون لجبازی آنها طبیعی نیست ...

[فیل]

بدیهی است که شما به راحتی می توانید یک برش را از دست بدهید.
فکر می کنم وقت تلف کرده اند به نظر من اولین قدم برای قضاوت "اگر ارزش آن را دارد" ، در شرایط فعلی دانش "وام گرفتن یک پانتون کار ، اندازه گیری ها و انجام مجدد مجموعه ای از اندازه گیری ها با اگزوز d است. 'اصل و نسب
(و از آنچه "روی نیمکت" هستند برای انجام یک سری اندازه گیری اضافی: فشار ، دما و غیره استفاده کنید ...)

در آنجا ، آنها Schmilblick را پیشرفت می دادند!