حرارتی، چگونه؟

[bidouille23]

Bonsoir،

در اینجا سندی با مقاله بسیار زیبا و ارزان در پایین صفحه آورده شده است .

http://thermoacoustique.free.fr/effetth ... stique.htm

بازیابی مبدل کاتالیزوری مورد نیاز است .

بیشتر

[dedeleco]

جالب است اما من بسیاری از پیوندها را با همین موضوع به ویژه همان سیستم در ویکی پدیا و بسیاری مقالات علمی بیشتر به اقتصاد بوم شناسی ارائه داده ام.
این پست منابع ویکی پدیا را در مورد طول انتشار در هوا با قرار دادن فرمول بدون توضیحات واضح توضیح نمی دهد طول انتشار حرارتی = 4mmxroot (زمان در ثانیه) در هوا ، 4 تا 10 برابر بیشتر از زمین برای ذخیره سازی حرارتی از تابستان تا زمستان!
می شود خوب است که در اینجا همه این پیوندها را که قبلاً مستندتر شده اند کپی کنید !!
خواندن آنها به خوبی انجام می شود زیرا شکل لوله با اثر تقویت کننده توسط شاخ انبساط مخروط برای عملکرد مهم است.
ما می توانیم هر فلز ریز تقسیم شده را بگیریم ، مانند پشم استیل یا نیکل به جای Pt ، به عنوان پشته.
فشار برای افزایش قدرت مهم است.
تعداد زیادی فیلم استرلینگ با پشته وجود دارد.

من فکر می کنم با بخار علاوه بر یک گاز چگالشی (آب ، استون و غیره) باید با انجام خوب کارایی را افزایش دهیم !!
در واقع ما آن را به دستگاه بخار حرارتی تبدیل خواهیم کرد !!
تغییرات فشار و حجم با تراکم و تبخیر بسیار بیشتر است و بنابراین اثر باید قدرتمندتر باشد.
حتی می توانیم آن را به اتاق ویلسون تبدیل کنیم تا تابش رادیواکتیو را ببینیم !!
اما من ندیدم که کسی در این مورد صحبت کند یا تصور کند !!

سیستم هایی با موتور ترموآکوستیک بهمراه یخچال ترموستاتیک روی همان لوله وجود دارد !!
ما بدون حرارت دادن اجاق ها ، با گرمای اجاق گاز سرد می شویم.

با حرارت خورشیدی ، ترموآکوستیک می تواند عملکرد بهتری نسبت به فتوولتائیک داشته باشد !!

به تمام پیوندهایی که روی اقتصاد شناسی گذاشته شده نگاه کنید ، زیرا من از تکرار خودم خسته شده ام.

[bidouille23]

تیم Bonjour،

Dedelco ایده خوبی است که تمام پیوندهای موجود در موتور ترموآکوستیک را گرد هم بیاورد.

من خواندم که همچنین برای فیزیکدان بیشتر از من همچنین می تواند بیشتر صحبت کند ؛) ، به خصوص در مورد پشته ؛)

http://cfa.sfa.asso.fr/cd1/data/articles/000033.pdf

در واقع ، در لینک اول توضیحات زیادی وجود ندارد ، اما پیوندهایی را که قبل از Dedelco ارائه داده اید ، وقتی این تجربه ساده را دیدم ، مشاهده نکرده ام و به نظر من خوب است که یک تست ساده و ارزان انجام دهم کاملاً خنده دار و شگفت آور است.

در واقع هنگام صحبت در مورد صدا ، استفاده مجدد از روش تقویت بوق کاملا منطقی به نظر می رسد بله میلی متر.

"فشار برای افزایش قدرت مهم است.
تعداد زیادی فیلم استرلینگ با پشته وجود دارد "
من فکر می کنم با کاتالیزور ماشین فشار خیلی بیشتری نسبت به پشم فولاد خواهید داشت ، آیا من اشتباه می کنم؟

ول کن Dedelco جمع می کند ؛) این فقط می تواند خوب باشد.

بیشتر

[dedeleco]

این یک زمینه در تحقیقات کامل است ، با بسیاری از مطالعات ، دستاوردها و در گسترش.
این مقاله جالب است ، اما برای تحقق بسیار دقیق و کارآمد.

نمونه ای از یک کاشی خورشیدی ترموآکوستیک:
http://www.io.com/~frg/tar.htm

این سایت برای خواندن !!

با کاتالیزور ماشین فشار خیلی بیشتری نسبت به پشم فولاد خواهید داشت ، آیا من اشتباه می کنم؟

آنچه مهم است تبادل حرارتی خوب است (فاصله بین دیواره ها کمتر از طول انتشار در فرکانس کار) و عبور آسان گاز تا حد ممکن.
بنابراین مبدل کاتالیزوری به این پاسخ می دهد اما بسیار مضر است (باید آنرا تمیز کنید و در صفحه دیگری از پیوندی که ارائه دادید توضیح داده شود) ، اما هر فلز ریز تقسیم شده با عبور هوای آسان باریکتر از طول است نفوذ مناسب است (حداکثر حدود 0,4 میلی متر در 100 هرتز).
در این فیلم ها تعدادی از پشم استیل یا مس وجود دارد.
برای عملکرد کم آسان به نظر می رسد ، اما برای بهینه و پر از حق ثبت اختراع دشوار است.

من این پیوندها را گذاشته بودم:

https://www.econologie.com/forums/post175140.html#175140

به نظرم خیلی جذاب است استرلینگ ترموآکوستیک قابلیت تبرید ، و بدون هیچ قسمت متحرک یا پیستونی!!
http://thermoacoustique.free.fr/
http://fr.wikipedia.org/wiki/Thermoacoustique
http://en.wikipedia.org/wiki/Thermoacou ... air_engine
http://www.stirlingengines.org.uk/thermo/thermoc.html
http://www.lanl.gov/projects/thermoacou ... index.html
http://www.videosurf.com/video/lamina-f ... ?vlt=ffext
http://www.videosurf.com/video/solar-po ... ?vlt=ffext
http://www.lanl.gov/thermoacoustics/Pub ... cwLAUR.pdf
http://www.projetstirling.fr/index.php? ... &Itemid=28
http://www.acs.psu.edu/thermoacoustics/
http://www.io.com/~frg/
http://www.io.com/~frg/history.htm
به نظر من پتانسیل آن بسیار زیاد است ، برای یخچال های گاز مایع ، بدون هیچ گونه کمپرسور و حتی با نیتروژن مایع استفاده می شود.

و هک پس از آن واکنش نشان نداد ، با تمرکز بر پیدا کردن فیلیپس عتیقه !!!

[bidouille23]

سلام ددلکو ،

من قبلاً سایت موجود در mems-tar را خوانده بودم ، به نظرم این فوق العاده است ، حتی نمی توانم یک چشم انتقادی واقع بینانه داشته باشم ، نمی دانم چه فکری کنم. من می گویم که از آن عبور کردم و من منتظر تولید چنین سیستمی با حسادت باشید اگر داشته باشد می تواند بگوید .

من پیوندهای دیگر را خواهم خواند از موتور سوار قدیمی بیش از هر زمان دیگری متشکرم ؛).


"و پس از آن هک هیچ واکنشی نشان نداد ، با تمرکز بر روی فیلیپس عتیقه پیدا نشده است !!!"
1) شما می توانید با من صحبت کنید ؛)
2) چند بار پلک زدن زده شده است مثل بزرگترها

3) با این حال من مطمئن هستم که این موتور فیلیپس یک موتور ترموآکوستیک بوده است نه نه من لجباز نیستم
و اینکه این برادر بزرگ موتور یخچال فعلی است ؛).

خوب ، چیزهای بیشتری برای خواندن وجود دارد ، که خوب است واقعاً

بیشتر

[bleusideral]

سلام
من این موضوع را با اشتیاق می خوانم و همچنین عالی می دانم ، امیدوارم روزی توسعه یابد و جایگزین تمام سیستم های اجدادی کمپرسورهایی شود که انرژی و گاز مصرف می کنند ، اما جنگ مطمئناً با توجه به مضامین دشوار خواهد بود در حال حاضر به جای سیستم زباله صنعتی فعلی ...
آینده تهویه مطبوع نیز تحت تأثیر قرار خواهد گرفت!

[chatelot16]

من هنوز مثالی از همزن حرارتی آکوستیک را که واقعاً نیروی مکانیکی یا الکتریکی تولید می کند ، نمی بینم: بیشتر باعث ایجاد صدا می شود

تبدیل صدا به الکتریسیته با یک بلندگوی غیر تشدید بازده بسیار ضعیفی دارد

برای عملکرد بهتر شما به یک سیستم تشدید احتیاج دارید ... با این تفاوت که ترموآکوستیک فرکانس مورد نظر را با توجه به دمای گازهای موجود در لوله های آن ایجاد می کند: بنابراین شما به یک فرکانس تشدید بلندگو فوق العاده نیاز دارید که به طور خودکار بصورت دائمی تنظیم شود

من حتی می ترسم که برای عملکرد خوب نیاز به طول متغیر در قسمت های مختلف سیستم باشد

مشکل برای ترموآکوستیک در ماشینهای برودتی یکسان نیست: در مواردی که دستیابی به سیستم کمپرسور دشوار است از آن استفاده می شود: درجه حرارت بسیار پایین: در این حالت از سادگی ترموآکوستیک قدردانی می شود حتی اگر عملکرد آن ضعیف باشد

برای بازگشت به همزن موتور ، من هیچ مزیتی در ترموکوستیک نمی بینم: قسمت ترموکوستیک ممکن است ساده باشد ، قسمت تبدیل صدا به برق برای من خیلی دشوار است

حداقل با هم زدن واقعی قسمت پیستون کلاسیک است

[dedeleco]

این واکنش با دانش مربوط به استرلینگ کلاسیک مطابقت دارد ، اما نه با ترموآکوستیک اخیر ، که نیاز به دانش بیشتری در مورد امواج ، سازگاری با امپدانس و غیره دارد ، بسیار اساسی ، و مورد استفاده در دستاوردهای علمی و صنعتی تیز ، کاملاً مخفی ، با توجه به پتانسیل واقعی آنها ، حتی نظامی یا فضایی.
قبل از داشتن نظر قطعی ، باید نشریات علمی ارائه شده توسط google and google scholar را بخوانید و حتی فیلم هایی از ماشین های بزرگ ، اغلب برودتی با ترموآکوستیک مضاعف ، موتور و یخچال را مشاهده کنید.

من منابع جزئی را می آورم:
پیوندهای من را در این مورد مشاهده کنید forum و بقیه اکونولوژی ، همه از ویکی پدیا و گوگل برای ترموواکوستیک و استرلینگ ، که هزار لینک و مقاله علمی و حق ثبت اختراع بسیار جدی می دهند ، با فیلم های ساده و پیچیده !!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Thermoacoustique
http://thermoacoustic.free.fr/
http://en.wikipedia.org/wiki/Thermoacoustic_heat_engine

یک دوره:
http://www.sft.asso.fr/Local/sft/dir/us ... stique.pdf

http://www.prismnet.com/~frg/
http://www.projetstirling.fr/index.php? ... &Itemid=28
http://peswiki.com/index.php/Directory: ... _Generator

فیلم ها:
http://www.youtube.com/watch?v=4YKWeMw0TCc
http://www.youtube.com/watch?v=GNGCOmua ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=PcyRZlIvBUU
http://www.youtube.com/watch?v=V-fKHf4MjnM
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/nn200338r

تعداد دستاوردها به سرعت افزایش می یابد:
http://www.google.fr/search?q=thermoaco ... =firefox-a

http://www.google.fr/search?num=100&hl= ... 1.7.3l11l0

[chatelot16]

به جای تکرار همیشه پیوند یکسان ، در مورد تبدیل صدا به انرژی ایده هایی به ما بدهید: من هنوز چیز دقیقی نمی بینم

اما من در نهایت ایده ها را به صورت دوربرگردان پیدا خواهم کرد

من قبلاً یک طنین انداز در خانه دارم که به خوبی کار می کند: صدا خفه کن تشدیدکننده در موتور سیکلت 50 سانتی متر مکعب

مدتها می خواستم یک رزوناتور کشویی بسازم تا آن را با سرعت چرخش موتور تطبیق دهم

همزنی صوتی شما به من ایده اضافه کردن یک پشته در تشدید کننده برای استفاده از گرمای گازهای خروجی با اثر همزنی می دهد ... حتی اگر خروجی زیاد نباشد ، همیشه کمی بیشتر خواهد بود .. صدا خفه کن را تنها می گذارم ، و فقط یادداشت می کنم که یک تشدید کننده بزرگ به اندازه کافی طولانی می تواند فرکانس کافی کم داشته باشد تا با یک موتور پیستونی خوب سازگار باشد

مشکل بلندگو طبقه بندی می شود: کافی است که همزن ترموآکوستیک به اندازه کافی طولانی شود تا روی یک فرکانس به اندازه کافی پایین برای یک پیستون قرار گیرد

این کار همزن را از سیستم کلاسیک با جابجایی دست و پا گیر می کند ... اما به هر حال امتحان کردن است

با همزن جابجایی ، شما باید مکانیک را برای به حداقل رساندن فضای مرده بهینه کنید: اگر من یک سیلندر کوچک و جابجایی قرار دهم ، شما همچنین به همان اندازه پیستون موتور نیاز دارید: هدایت همه چیز به یک سیلندر یک موتور باعث ایجاد حجم بسیار زیادی می شود

با استفاده از ترموآکوستیک حجم مرده ای وجود ندارد فقط لوله های بزرگ وجود دارد که طول مناسب دارند تا به خوبی طنین انداز شوند: بنابراین قرار دادن لوله های کوچک در سطح پشته و مبدل مشکلی ندارد ، و یک پیستون قرار دهید که موج صدا را دریافت می کند

مقایسه: همزن کلاسیک کاملاً مکانیکی است و با هر سرعتی کار می کند

برای انطباق سرعت چرخش با فرکانس رزونانس ، همزنی ترموآکوستیک باید به صورت الکترونیکی کنترل شود

[chatelot16]

فیلم ها:
http://www.youtube.com/watch?v=4YKWeMw0TCc

هیچ چیزی را با ترموکوستیک اشتباه نگیرید

ما در یوتیوب دسته ای از موتورهای کوچک را مشاهده می کنیم به نام موتور جریان لمینا: این ترموستاتیک نیست

با استفاده از چنین لوله کوتاه یک تشدید کننده فرکانس بالا را ایجاد می کند که هیچ پیستونی یا میل لنگ نمی تواند آن را دنبال کند

من این موتور را به عنوان همزن می دانم یا اینکه تاخیر در پشم فولاد فولادی جایگزین می شود

این به هیچ وجه روشمند نیست: هیچ امیدی به عملکرد خوب ندارید: این چیزهای کوچک بر خلاف همزن کوچک با همان اندازه که می تواند باعث ایجاد چیزی شود ، فقط خالی است.