فروسمید / TEVA: چه درسهایی ؟؟؟

[Did67]

شما تأملات مکرر من در مورد تأثیرات انحرافی جامعه بیش از حد "واسطه" شده ما را می دانید.

من این بازتاب را قرار داده ام ، این روز را در وب سایت ژورنال LE MONDE کپی می کنم:


Furosemide Teva یا بی دقتی اداری

بحران های بهداشتی با شتاب دیگری دنبال می شوند اما شبیه هم نیستند ، مگر در یک نکته نگران کننده: عدم توانایی دولت در اولویت بندی و مدیریت هشدارها قبل از تصمیم گیری موثر.

عدم واکنش و اتلاف وقت در مورد ممنوعیت انتخاب مانند برداشتن پیوندهای PIP پستان ؛ بارش و بیش از حد پزشکی در برابر قرص Diane 35 که آژانس دارویی اروپا در نشانه های آن تأیید کرده است. بی امان بودن در برابر پروتزهای مفصل ران Ceraver که فقدان مارک CE در معرض خطر صفر است با توجه به مقامات که به طور علنی از این شرکت انتقاد می کند و در آخر ، وحشت ملی وصف ناپذیری برای یک قرص خواب آور منتشر شده است که ما نمی دانیم یا ! (احتمالاً از کیف بیمار) و در جعبه Furosemide Teva یافت می شود. دیگر کافی است! آژانس ملی ایمنی داروها و مرجع نظارتی آن ، وزارت بهداشت ، در هر یک از این "موارد" عدم توانایی خود را در پاسخگویی مناسب به سوال خطر احتمالی نشان می دهند. بی کفایتی و وحشت برای بدترین حالت به وجود می آیند که جایگزین دوره ای برای مقامات رسمی می شوند ، آنها را درگیر ترس مرگبار از قرار گرفتن در اسکله می کند. برای درک پیچیدگی سیستم سلامت ما ، من نمی خواهم خودم را به عنوان یک درس دهنده معرفی کنم ، اما فقط چند عنصر عقل سلیم را به یاد می آورم.

آژانس بهداشت ملی تنها در چهار شرط می تواند اعتبار خود را پیدا کند:

1 درجه یک وضعیت مستقل از نظارت دولت بدست آورید ،

کارگردانی که به خواست قدرت قابل لغو است ، نمی تواند آزادی تصمیم متناسب با این نوع مسئولیت را داشته باشد. فشار سیاسی همیشه بسیار شدید است ، زیرا بیشتر اوقات طرفدار تصویر و اثر رسانه ای آن است که در رابطه با حل سوال اساسی به او کمک می کند. بنابراین استقلال تصمیم و اقدام ضروری است. واضح است که یک مدیر آژانس باید بتواند تلفن خود را قطع کرده و به وزیری بیش از حد پافشاری منفی بگوید بدون اینکه خشم او را به خطر بیندازد. به قیمت این آزادی است که او اعتبار و احترام کسب خواهد کرد.

2 ° بر اساس پایگاه های اطلاعاتی معتبر عمل کرده و بدون تحقیق کافی و مستدل از تصمیم گیری امتناع ورزید.

با توجه به یک اصل احتیاطی که هر ابتکاری غیر از سرکوبگرانه را مسدود می کند ، می خواهد از خود محافظت کند ، تصمیمات ناراحت کننده ای جمع می شود که به طور جدی اعتماد به نفس شخص را در م inسساتی که فقط با ترس اداره می شوند لکه دار می کند. به روشی عمل گرایانه ، و این در همه زمینه های کنش انسانی ، زمانی می توان تصمیمی را معتبر دانست که با توجه به اطلاعات جمع آوری شده و تحقیقات انجام شده ، احتمال درست بودن 75٪ وجود داشته باشد. سازمان های بهداشتی ، یا خیلی سریع بدون جمع آوری حداقل شواهدی که می تواند آنها را ممنوع کند ، خیلی سریع عمل می کنند ، یا برعکس و به همان اندازه نفرت انگیز ، به دنبال کمال روش شناختی هستند که باعث می شود تصمیمات خود را موکول کنند تا 100٪ شواهد ساخته نشده اند بنابراین ما در حال نوسان بین دو افراط مخرب هستیم که تصمیم گیرندگان را در انتخاب درست در زمان مناسب آسان نمی کند. این مورد است ، اقدام سیاسی مسئولیت پذیر باید عدم اطمینان از گزینه های خود را فرض کند ، و تاکتیک فعلی شامل این است که به طور کامل از این مسئولیت به بهانه محافظت از جمعیت به نام این مفهوم مبهم که حتی دیگر مبتنی بر آن نیست ، شانه خالی کند. احتیاط اما فقط با ترس فقط از ترس. عجله و شتاب پس از آن موتور عملیاتی می شود ، انحرافی انحرافی که به سرعت در برابر مروجین خود که سخنرانی ها و اعلامیه های آنها کمتر و کمتر خام خواهد بود ، تبدیل می شود.

3 درجه سکوت داشته باشید و فقط در صورت توجیه اطلاعات توسط خطر عمده ، آنها را منتشر کنید.

بسیار راحت تر می شد که هشدار را بدون شركت و شركت Ceraver رعایت كرد و حداقل تغییر در پروتزهای ارتوپدی خود را رعایت كرد ، زیرا می دانست كه خطر سلامتی از همان ابتدا صفر اعلام شده است. نگرش مشابه نسبت به فروزماید. چرا این جعبه ها تجزیه و تحلیل نشده اند بدون این اعتیاد به رسانه های جهنمی منجر به توقف معالجه بیماران برای برگرداندن لرزش به داروساز خود این قرص هایی که "می کشند"؟ خطر بسیار بزرگتر که به نظر نمی رسد مقامات را بیش از حد نگران کند!

سیستم هشدار که توسط خود داروسازان تحت حمایت شورای دستور آنها تهیه و تأمین مالی می شود ، به طرز چشمگیری م effectiveثر است زیرا در کمتر از سه ساعت بیش از 95٪ داروخانه ها از این امر مطلع شدند. مورد Teva. هنگامی که هشدار به متخصصان داده شد ، هیچ دلیلی برای آژانس برای فریاد بلند و واضح در مورد بهداشت پزشکی بدون هیچ مدرک دیگری وجود نداشت. اما در فضای سو susp ظن فعلی در برابر صنعت دارو ، مقامات عمومی می خواهند خود را محافظ ، شفاف و با فضیلت نشان دهند. آنها در واقع با بازی با آتش وجهه خود را به عنوان تصمیم گیرنده مسئول به شدت لکه دار کرده اند. بیایید این ترتیب هنر هفتم را به یاد بیاوریم: SILENCE، ON TOURNE!

4 ° به اشتباهات او اعتراف کنید و عذرخواهی های او را به همان اندازه تصمیمات اشتباه او منتشر کنید. بازپروری افرادی که از اقدام نامتناسب رسانه ای رنج برده اند یک نیاز اخلاقی است. یک نهاد عمومی ممکن است اشتباه باشد ، اما باید بداند چگونه می تواند جبران کند ، نگرشی که نقطه قوت خدمات عمومی ارشد نیست.

بیایید امیدوار باشیم که این اشتباهات متعدد به ما می آموزد که چگونه سیستم حفاظت از سلامت خود را ، بحران پس از بحران ، بهتر مدیریت کنیم. نظارت بر هشدارها ، تأیید آنها ، سپس اقدام ، خواستار مدارهای کوتاه تصمیم گیری می شود. در زمان جنگ ، ارتش می داند که چگونه سطح سلسله مراتبی خود را برای جنگ بهتر مبارزه کند. سیاست ساده سازی اداری مورد نظر رئیس جمهور باید با تمرکز آنها بر م milسسه های بهداشتی و درمانی هزاره کار کند. پراکندگی مکان های قدرت یکی از منابع اصلی از دست دادن کارایی است. سرانجام ، تحت تأثیر استقلال واقعی Haute Autorité de Santé خواهد بود که کل حوزه داروها و تجهیزات پزشکی را تحت پوشش خود قرار دهد.