جدید 2005 تنظیم حرارتی (RT2005)

Capt_Maloche · تعادل **Capt_Maloche** » 16/02/07, 14:20

من دیروز در کنفرانسی که توسط ADEME در مورد مقررات جدید حرارتی RT2005 از سپتامبر 2006 و در حال آماده سازی برای RT2010 برگزار شد ، حضور داشتم: http://www.environnement.ccip.fr/agenda/index.htm

و دقیقاً ، چارچوب به منظور جلب انرژی های تجدید پذیر ، به ویژه برای آب گرم داخلی ، محکم شده است ، اما نه تنها:

https://www.econologie.com/reglementatio ... -3352.html

پس انداز قابل استفاده در مقایسه با RT2000 20٪ برای ساختمان های جدید است ، با تعهد ورود در چارچوب درمان تهویه مضاعف با بازیابی انرژی ، درمان پل های حرارتی ، بنابراین به نفع اسکوپهای شناور و ادغام طبقات گرم ، مدیریت روشنایی (مرجع 12w / m²) ، جهت یابی پنجره های خلیج به سمت جنوب / غرب ، فاکتور خورشیدی لعاب ، اعتبار مالیاتی برای بازیابی مایعات ، کمک برای ADEME و منطقه و غیره ... خوب است.

من قبلاً یک پروژه را مطابق با این آیین نامه ها طراحی کرده ام ، معمار مجبور شد پروژه خود را تغییر مسیر دهد تا به تصویر برسد.

همه اینها نشانه خوبی برای انرژی خورشیدی است ، حتی برای شهرداری های طبقه بندی شده

PS: در مورد الکترولیز آب سؤالاتی وجود داشته است ، اما هنوز چیزی در دستگاه z ...

کریستف · تعادل **کریستف** » 16/02/07, 14:28

اوه به نظر من به عنوان یک برنامه عالی است ...

مشکل من می ترسم که این مساله باعث شود قیمت خانه های جدید از آنجا که متخصصان ساختمان عموماً زیاد می شوند ، بالا برود مشخصات سالهای دور از این دستورالعمل ها ...

خانه جدید 170m2 با مصرف 3000 لیتر در سال سوخت هنوز هم امروز متداول است ... : بد:

برای روشنایی ، از طرف دیگر ، واقعاً کار سختی نیست ... 12W / m2 بسیار زیاد است ... اما این چیست؟ 12W / M2 وقتی همه چیز در طول سال یا به طور متوسط 12W است ؟؟؟؟

به عنوان مثال ، با ما 60m2 ، هنگام روشن شدن ALL ، یک دوجین لامپ فلورسنت از 7 تا 15W یا 120W در کل روشنایی داریم. بنابراین می توانیم تعداد لامپ ها را تقریباً دو برابر کنیم .... خوب با لامپ های معمولی رسیدن به همه به همان اندازه دشوار به نظر می رسد.

Capt_Maloche · تعادل **Capt_Maloche** » 16/02/07, 17:48

کریستف نوشته است:برای روشنایی ، از طرف دیگر ، واقعاً کار سختی نیست ... 12W / m2 بسیار زیاد است ... اما این چیست؟ 12W / M2 وقتی همه چیز در طول سال یا به طور متوسط 12W است ؟؟؟؟

نه ، این حد مرجع ایستگاه های کاری است ، به عنوان مثال در دفاتر. اگر موارد بیشتری وجود داشته باشد ، باید با مورد دیگری جبران شود (عایق را تقویت کنید ، ضریب خورشیدی لعاب ...)

متناوب همچنین در RT2005 اداره می شود

کریستف · تعادل **کریستف** » 16/02/07, 17:59

خوب برو قبل از گفتن گل سرخ بعدی ، اسناد را بخوان : اوه:

Capt_Maloche · تعادل **Capt_Maloche** » 16/02/07, 23:34

کریستف نوشته است:خوب برو قبل از گفتن گل سرخ بعدی ، اسناد را بخوان

حداقل شما کنجکاو هستید؛ این یک کیفیت است

BHAM · تعادل **BHAM** » 17/02/07, 08:47

Capt_Maloche نوشت:من دیروز در کنفرانسی که توسط ADEME در مورد مقررات جدید حرارتی RT2005 از سپتامبر 2006 و در حال آماده سازی برای RT2010 برگزار شد ، حضور داشتم: http://www.environnement.ccip.fr/agenda/index.htm
https://www.econologie.com/reglementatio ... -3352.html

پس انداز قابل استفاده در مقایسه با RT2000 20٪ برای ساختمان های جدید است ، با تعهد ورود در چارچوب درمان تهویه مضاعف با بازیابی انرژی ، درمان پل های حرارتی ، بنابراین به نفع اسکوپهای شناور و ادغام طبقات گرم ، مدیریت روشنایی (مرجع 12w / m²) ، جهت یابی پنجره های خلیج به سمت جنوب / غرب ، فاکتور خورشیدی لعاب ، اعتبار مالیاتی برای بازیابی مایعات ، کمک برای ADEME و منطقه و غیره ... خوب است.
...

با تشکر از اطلاعات Captaine. بگویید بنابراین ما نمی توانیم بگوییم که آنها تبلیغات زیادی انجام داده اند ، باید بگوییم RT به طور کلی سنگ های سنگ فرش نشده ای غیر قابل احتراق برای خواندن هستند.
من خوانده بودم که در مورد عایق ، RT 2005 درخواست افزایش 10٪ نسبت به RT2000 داشت. آیا می توانید تأیید کنید؟
در غیر این صورت ، مشخص است که در مسیری صحیح پیش می رود.

Capt_Maloche · تعادل **Capt_Maloche** » 17/02/07, 15:21

BHAM نوشت: من خوانده بودم که در مورد عایق ، RT 2005 درخواست افزایش 10 در مقایسه با RT2000 داشت. آیا می توانید تأیید کنید؟
در غیر این صورت ، مشخص است که در مسیری صحیح پیش می رود.

بله ، در واقع + 20٪ پیشرفتی است که توسط RT2005 درخواست شده است ، با سال 40 2010٪ خواهد بود

آنها قبلاً 20 تا 30 سانتی متر عایق را برای اتاق زیر شیروانی توصیه می کنند

Capt_Maloche · تعادل **Capt_Maloche** » 17/02/07, 23:29

jean63 نوشت:
بله ، در واقع + 20٪ پیشرفتی است که توسط RT2005 درخواست شده است ، با سال 40 2010٪ خواهد بود

آنها قبلاً 20 تا 30 سانتی متر عایق را برای اتاق زیر شیروانی توصیه می کنند

نظر من این است که نباید در ضخامت عایق خیلی زیاد پیش بروید.

بعلاوه تارگل (به اعتقاد من) در پستی نموداری ارائه داده است که نشان می دهد از نظر ضخامت خاص ، از نظر عایق کاری "افزودن سود" برای افزودن عایق سانتی متر و سانتی متر "سودآوری" نخواهد داشت. ..... بادام زمینی است و عایق گران است + به هر حال مجبورید خانه را تهویه کنید ، حتی اگر در جریان دو بار VMC باشد ، هوای گرم را به بیرون می فرستیم تا گنجشک ها را گرم کنیم !!!

در سال 1985 15 cms را در دیوارها و 20 cms در پشت بام قرار داده ام ..... در زمانی که خیلی بالاتر از استانداردهای مورد نیاز برای گرمایش به غیر از الکتریکی بود (با درجه حرارت کم خاک / عرضه دیگ بخار gz طبیعی).

می توانیم بگوییم که دیر نکردید ، امروز استاندارد اجباری است ، 20 سال بعد.
پادگان من 25 سال قدمت دارد و فقط 5 سانتی متر پلی استایرن عایق بندی دارد ، اما یک گودال دارد. K (U امروز) از 0,7 W / m2.K زیرا دیوارها از آجر توخالی ساخته شده اند

این دیگر مسئله سودآوری نیست بلکه مدیریت انرژی است. RT 2005 هزینه ساخت بالاتری را تحمیل می کند.

jean63 · تعادل **jean63** » 18/02/07, 01:12

این دیگر مسئله سودآوری نیست بلکه مدیریت انرژی است. RT 2005 هزینه ساخت بالاتری را تحمیل می کند.

این عایق بیش از حد برای من توجیهی به نظر نمی رسد (30 سانتی متر در پشت بام) به جز در مناطق کوهستانی بسیار سرد اما با گرم شدن ؟؟ .... .... سعی می کنم دوباره نمودار تارگول را پیدا کنم.

این هزینه اضافی باید برای جمع کننده های خورشیدی و فتوولتائیک استفاده شود ، آنها تکنوکرات های ما را می سازند ... طبق معمول. : بد:

citro · تعادل **citro** » 18/02/07, 11:51

این به ویژه تکامل در مقایسه با RT قبلی است. فقط 20٪ بهتر که ناراحت کننده است ... : بد:

اما فراموش نکنیم که EDF نیروی محرکه این تحولات است ...

دیروز ، در فرانس اینتر ، یان آرتوس برتراند ، که تلاش می کند سبز باشد ، به روزنامه نگار پاسخ داد که به او گفت که او باید ثروتمند باشد تا سبز شود که خانه های مسکونی با خانه های چوبی 110 مترمربع برای 110،000 € ساخته می شوند و گرانتر از خانه های "سنتی" نبود و این مزیت را داشت که دیگر قبض گرمایشی (خانه های غیر فعال با چاه های کانادا) ندارید.

RT2005 هنوز از برچسب های MINERGIE یا PassivHaus فاصله دارد ... : بد:

با این حال فرانسه به عنوان یک کشور عضو اروپا با پروژه خانه کم انرژی CEPHEUS همراه است ، یعنی مصرف کمتر از 15 کیلو گرم در مترمربع در سال. ثابت شده است که این هدف برای به دست آوردن راحتی مدرن ، چه خانه در شمال سوئد و چه در جنوب اسپانیا ساخته شده است ...

به یک جامعه بدون سانسور الگوریتمی متشکل از علاقه مندان، تکنسین ها، دانشمندان یا مهندسان بپیوندید. تبلیغات پس از ثبت نام حذف شدند

جدید 2005 تنظیم حرارتی (RT2005)