صفحه 1 سور 4

فناوری نانو و آلودگی

ارسال شده: 07/03/06, 21:50
تعادل operrin
عصر بخیر همه!

من در حال ادامه تحقیقات هستم و گزارش من به زودی تکمیل خواهد شد.

استاد راهنمای من درباره کنفرانسی که در آن شرکت کرده بود ، از آقای دوپویس برای من صحبت کرد.

ایالات متحده در حال توسعه فناوری های نانو است که مانند از بین بردن سلول های سرطانی در بدن انسان ، قادر به از بین بردن سلول های آلوده در هوا است.

این واقعیت که آنها از امضای پروتکل کیوتو خودداری کردند ، کمی بهتر توضیح می دهد! دولتی را تصور کنید که قادر به از بین بردن آلودگی تولید شده است! به غیر از سرب از اتلاف منابع طبیعی ، این کشور از نظر اقتصادی بسیار قدرتمند است !!!

آیا تاکنون در مورد این توسعه فناوری نانو چیزی شنیده اید؟ اگر چنین است، شما چه فکر میکنید؟ و حتی اگر نه نظر شما چیست ؟؟

ممنون و زود می بینمت

زیتون

ارسال شده: 07/03/06, 22:33
تعادل کریستف
مولکول های CH4 و CO2 را که به نسبت دقیقه در هوا وجود دارد از بین ببرید؟ اما با چه هزینه ای و با چه نسبت هایی؟

آیا منابعی دارید؟ برای من فعلا یک شوخی خوب است ...

ارسال شده: 07/03/06, 23:22
تعادل gegyx
برای قدرتمندان ، این کشور قدرتمند است! از آنجا که او هر کاری که بخواهد انجام می دهد ، فقط به نفع خود است.
آیا فناوری های نانو مجدداً با "روش جراحی" آلودگی را ردیابی می کنند؟ (یک بمب اورانیوم پیکان و در کنار آن ، بارگیری 10 B52: در کل ، چیزی جز بدشانسی نیست ، و اورانیوم قابل تحسین نیست)
آیا آنها می توانند در 3 کشور حاکمیتی که قبلاً آلوده کرده اند ، همه آلودگی هسته ای را از بین ببرند؟
این نمایش ، تأثیر اعلامیه است که از سایر مسائل تبعیت می کند. کاهش تصویر آلاینده ، ستایش فناوری آن ، نیاز به بودجه.
در هر صورت ، این دارو مانند داروی پیشرفته (از ثروتمندان ، نخبگان) خواهد بود که برای موارد محدودی استفاده می شود. و پس از آن بسیار بهتر است که در آینده نزدیک ، از لحاظ اقتصادی همه چیز را به هر جایی بریزید! به خصوص وقتی پروتکل Kioto را نمی خواهید ...

ارسال شده: 08/03/06, 12:00
تعادل کریستف
جلوگیری نکنید که این داستان علمی تخیلی و خالص برای من باقی بماند ... پس وقتی بی دقتی ایالات متحده در رابطه با محیط زیست را می بینید فکر می کنید میلیون ها میلیارد دلار برای پاکسازی کره زمین هزینه خواهد کرد؟
همه اینها خیلی معتبر نیست ....

ارسال شده: 08/03/06, 14:24
تعادل nonoLeRobot
در هر صورت احتمالاً بیشتر از CO2 یا سایر مواد تولید شده در مقادیر زیاد برای آلودگی محلی ناشی از محصولات سمی در هوا انجام می شود.

ارسال شده: 08/03/06, 19:36
تعادل operrin
اینها نظرات ژان پیر دوپوی است

ژان پیر دوپوی فیلسوف و شاگرد رنه ژیرارد است ، وی در دانشگاه ytcole Polytechnique و در دانشگاه استنفورد تدریس می کند.

او چندی پیش کنفرانسی داشت که در آن گفت. من فکر نمی کنم که سرماخوردگی متحدان متحد پاک سازی باشد یا نه بلکه باید نشان دهد که این آنها هستند که قدرت سیاره را دارند. با اثبات اینکه آنها می توانند سلولهای آلاینده را ردیابی کنند (حتی اگر فقط برای نخبگان باشد ، با هزینه گزاف ...). مسئله ردیابی آلودگی هسته ای نیست بلکه مولکول های CO2 موجود در هوا است.

در هر صورت با این کار آنها نشان می دهند که می خواهند بار دیگر بر دیگران مسلط شوند ... نگرش اسف بارانه ، اما از طرف آنها چیز جدیدی نیست ...

به هر حال ، من می خواستم بدانم آیا شما این را شنیده اید ...

زیتون

ارسال شده: 22/06/06, 17:40
تعادل نیشگون
در واقع این یک موضوع مهم است که باید از نظر توسعه پایدار مورد توجه قرار گیرد.
ترجیح می دهم بدانم این گزارش کجاست؟

ارسال شده: 22/06/06, 18:15
تعادل ترگل
سلام ، مثال دیگری از "به جای پرسیدن س aboutال در مورد علل ، بیایید سعی کنیم با عواقب آن مبارزه کنیم" : بد:

... و این یکی بیشتر رایگان است که به ما پیشنهاد می شود تا با اثرات یک پیشنهاد تکنولوژیکی مبارزه کنیم (CO2 در اتمسفر فقط نتیجه توسعه آنارشیک فناوری گرما است) توسط .... یک فناوری جدید !!!

این واقعاً یک راه حل احمقانه است. من مشکلات بالقوه زیادی را می بینم:

: arrow ارسال: انرژی مورد نیاز برای تولید و بهره برداری از این "مواد آلوده کننده" از کجا تأمین می شود؟ نیروگاههای زغال سنگی ؟؟؟

: arrow ارسال: چگونه می خواهید تفاوت بین CO2 "بیش از حد" و آن ضروری را ایجاد کنید (با این وجود اثر گلخانه ای اگر بیش از حد نباشد ، تنها "گرم کننده" سیاره ما است). با تصور اینکه کار آنها خوب است ، اگر CO2 بیشتر باشد و بنابراین هیچ اثر گلخانه ای وجود نداشته باشد ، چه می کنیم؟

: arrow ارسال: و گیاهان ، برای رشد به CO2 نیاز دارند. چه اتفاقی می افتد اگر گله ای از این "اشکالات" از روی جنگلی یا در مزرعه ای عبور کند که یک روستا را برای یک سال کامل تغذیه کند؟

: arrow ارسال: لاووازیر گفت ، "هیچ چیز از دست نمی رود ، هیچ چیز خلق نمی شود ، همه چیز دگرگون می شود". Nanos ، آنها با CO2 چه کار می کنند؟ ذغال سنگی که در نیروگاه ها می سوزد ؟؟؟

و سرانجام ، برای پایان دادن ، بهترین برای آخرین:
: arrow ارسال: : arrow ارسال: و بعداً ، وقتی همه این رباتهای نانو ویرانگر غیرقابل کنترل شوند ، اگر آنها را بلع یا تنفس کنیم ، مطمئناً CO2 در بدن داریم (به ویژه در خون رقیق شده). چه اتفاقی می افتد؟

.... اما ، بله ، من می دانم ، ما فقط باید نانو ربات بسازیم تا ربات های دیگر را نابود کنیم : LOL

دیدگاه دلسوزانه یک بدخواه

ارسال شده: 23/06/06, 11:42
تعادل نیشگون
من می بینم که ما بینش یکسانی نسبت به موضوعات نداریم.
من از آن بسیار خوشحالم ، هنوز لازم است که این پایه ها براساس حقایق باشد و نه گمانه زنی های بی اساس.
من تجزیه و تحلیل شما در مورد CO2 را زیر سوال نمی برم بلکه گزارشی را که با نانوس ساخته شده است ، زیر سوال نمی برم
این اغلب زمانی اتفاق می افتد که فرد بین ممکن / احتمالی / مطلوب فرق نمی گذارد.
در مورد فناوری نانو ، آمالگام اغلب بدون در نظر گرفتن جنبه های فعلی موضوع بسیار سریع است.
عدم اطلاع از موضوع ، بدون شک ...

پاسخ: دیدگاه یک منتقد دلسوز است

ارسال شده: 23/06/06, 11:43
تعادل کریستف
خرج کردن نوشت:در مورد فناوری نانو ، آمالگام اغلب بدون در نظر گرفتن جنبه های فعلی موضوع بسیار سریع است.
عدم اطلاع از موضوع ، بدون شک ...


مانند همه فن آوری های جدید ... تازگی ترسناک است بنابراین ما حدس می زنیم. بعضی اوقات با دلیل خوب ، بار دیگر نه ... اما این فقط آینده نشان خواهد داد ...