دوش با قطرات میکرو (نادرست؟)

[dsgnii]

سلام،

من چند سال پیش از یک سیستم دوش شنیده بودم که با استفاده از آب بسیار کم غبار ایجاد می کند ، طبق تحقیقات اینترنتی این یک نوع مسابقه الکترولوکس بود ، اکنون ما کاملا هیچ خبری از این نوآوری نیست ، من در آن زمان یادم هست که این من را آزار داده بود ، من واقعاً نمی دانم به چه دلیلی اما 3 سال گذشته است و هنوز چیزی نیست ، شما اینجا اطلاعاتی دارید؟

استفاده از فقط 2 یا 3 لیتر آب برای دوش گرفتن واقعاً یک گام بزرگ به جلو است که می دانید متوسط ​​هزینه حدود 20 لیتر است!

[کریستف]

نسبت پس انداز برای من کمی مهم به نظر می رسد ، اما چرا اینطور نیست؟

من هرگز دوش مه آلود را امتحان نکرده ام اما می خواهم آن را امتحان کنم!

از طرف دیگر ، من هرگز در مورد آن چیزی نشنیده ام ، بنابراین اگر شما برخی از سرنخ ها را داشته باشید (گوگل دوست شما است) به ما کمک می کند تا واضح تر ببینیم

همانطور که برای ایجاد مزاحمت ، بدون رفتن به پارانوئید مخترع ، کاملاً محتمل است که جایی مسدود شده باشد.

این پرونده ای را به یاد من می آورد که بیش از 10 سال پیش شنیده ام: یک شلنگ آتش نشانی ضربه ای (که جت را ترکید و بیش از حد معمول متلاشی شد) باعث صرفه جویی در مصرف آن بیش از 50٪ آب با قدرت "ضد آتش" معادل به نظر می رسد ...

آتش نشانانی که آن را آزمایش کردند برنده شدند. به نظر من حتی تمام آزمایشات و تأییدیه های لازم را نیز پشت سر گذاشته است ... از آن زمان ، دیگر خبری از آن نداریم ...

[dsgnii]

مشکل اینجاست ، در سال 2007/2008 من برنامه ای را دیدم که چیزهایی را که بعداً استفاده خواهیم کرد ارائه می دهد و ارائه آن دقیقاً وجود دارد ، در آنجا با جستجو می توانم آن را پیدا کنم

http://www.gizmodo.fr/2007/11/28/presen ... rolux.html

با ارائه ای بسیار دقیق ، این پسر جوان برزیلی است ، اما به نظر می رسد که در وبلاگ خود حرکت کرده است

http://joaodiegoschimansky.blogspot.com/

یا هنوز در حال انجام است و خیلی کم فیلتر می شود ... یا کاملاً سرکوب شده است ، بعداً من نمی خواهم بازی پارانویای طرح را بازی کنم اما یک شرکت با خرید یک اختراع ثبت شده و قفل کردن آن کاملاً رایج است و من به یاد دارم خیلی خوب در این نمایش که کسی از طرح او نام برد و این می تواند تولیدکنندگان دیگری باشد ... بعد از اینکه بقیه چیزها را به یاد نمی آورم

[درشت دستور]

این پرونده ای را به یاد من می آورد که بیش از 10 سال پیش شنیده ام: یک شلنگ آتش نشانی ضربه ای (که جت را ترکید و بیش از حد معمول متلاشی شد) باعث صرفه جویی در مصرف آن بیش از 50٪ آب با قدرت "ضد آتش" معادل به نظر می رسد ...

آتش نشانانی که آن را آزمایش کردند برنده شدند. به نظر من حتی تمام آزمایشات و تأییدیه های لازم را نیز پشت سر گذاشته است ... از آن زمان ، دیگر خبری از آن نداریم ...

اگر در آتش نشانی های خصوصی (پالایشگاه ها ، تونل ها ، فرودگاه ها ، قایق ها و غیره) در حال کار باشد اما عمدتا برای مداخلات استفاده می شود که آوردن سریع مقدار زیادی آب به آن دشوار است آتش سوزی در مقیاس کوچک از آنجا که در آتش سوزی های بزرگ با توجه به خنک کننده اندک ناشی از سیستم THP در ساختارهای در حال سوخت ، راه حل های احتمالی باقی می ماند. همچنین خطری وجود دارد که توسط چنین دستگاههایی تحت فشار بسیار بالا و مقاومت آنها در طول زمان نشان داده می شود. عمر کپسولهای آتش نشانی 10 سال است ... اغلب کسانی که در فضای باز نگهداری می شوند ما قبلاً نگرانیهای زیادی با خطرات غیر قابل چشم پوشی برای یک کاربر متوسط ​​.. وقتی می دانید مزخرفی که بعضی ها با خاموش کن ها در دبیرستان ها یا دانشگاه ها انجام می دهند ... یک جلسه خطر را با یک کپسول THP تصور کنید ... شما شخص را می کشید ...

در حال حاضر در یک کامیون پمپ تن ، داشتن واحدهای HP بسیار کارآمد و مقرون به صرفه (250 بار) در آتش سوزی های کوچک بیشتر و بیشتر رایج است ، بعلاوه آنها محل را خشک می کنند.

برای دوش نمی دانم ... من هرگز نمی شستم برای پوست مضر است ...

http://www.oertzen-firetec.net/hdl-250/

[citro]

دوش "مه" ، من نمی دانم.
از طرف دیگر ، من از دوش دستی اکوکسیژن استفاده می کنم ، در ابتدا کمی تعجب آور است ، اما پس انداز واقعی است و اکنون دیگر متوجه تفاوت دوش های معمول نمی شوم.

[bernardd]

این دوش هوا مخلوط بسیار دلپذیر است ، من تأیید می کنم :-)

همچنین برخی از آنها با جریان آب بسیار ریز آب وجود دارد که تقریباً غبارآلود است ، اما به نظر من این کمتر خوب است زیرا دیگر اثر ماساژ مکانیکی روی پوست وجود ندارد ، اما ذهنی است.

با این حال ، تنها راه خوب برای صرفه جویی در مصرف آب دوش ، بازیافت آن است: ما تمام امکانات فنی را در اختیار داریم.

و به عنوان یک جایزه ، ما انرژی گرمایی را که در آب گرم قرار داده ایم نگه می داریم تا خانه را گرم کنیم.

[dsgnii]

بله ، تجهیزات فعلی فاقد جمع کننده های یکپارچه هستند ، فقط در شستشو / سینک ظرفشویی که همه باید دارای یک سیستم تخلیه مضاعف باشند که ما می توانیم از طریق آن آب مورد استفاده را انتخاب کنیم (qd ما فقط آن را اجرا می کنیم به عنوان مثال) بلافاصله آن را دوباره تزریق کنید. من در مورد دوش اکوکسیژن نمی دانستم ، قصد دارم نگاه دقیق تری داشته باشم.

[کریستف]

با تشکر برای اطلاعات ماکرو !!

دوش "مه" ، من نمی دانم.
از طرف دیگر ، من از دوش دستی اکوکسیژن استفاده می کنم ، در ابتدا کمی تعجب آور است ، اما پس انداز واقعی است و اکنون دیگر متوجه تفاوت دوش های معمول نمی شوم.

بدون تبلیغات لطفا سیترو

من یک مدل از lidl را امتحان کردم ، به هیچ وجه قانع نیستم و برای مکش هوا شما باید جریان را افزایش دهید ... (اثر Venturi به نظر من) پس از آن سر و صدا زیادی ایجاد کرد ، بنابراین خدای ناکرده .. .ممکن است کسی که استفاده می کنید بهتر عمل کند اما اگر جرات بگویم به نظر می رسد مثل 2 قطره آب است

یک کاهش دهنده جریان (یا هواده) روی شیر دوش و با یک پمپ اقتصادی کلاسیک (تقریباً همه آنها وجود دارد) همین کار را می کند ، با راحتی بیشتر ... این چیزی است که ما برای "همیشه" استفاده کرده ایم.

در مورد سیستم بازیافت گرما برای دوش یا استفاده دیگر از آب گرم بهداشتی ، ما در بالا چند موضوع داریم:

https://www.econologie.com/forums/recuperati ... t3674.html
https://www.econologie.com/forums/recuperati ... t6546.html
https://www.econologie.com/forums/siphon-ech ... t6804.html

و یک گزارش دانشگاهی: https://www.econologie.com/economie-d-en ... -3985.html



با عرض پوزش برای HS ... در این مباحث در مورد بازیابی کالری از دست رفته از آب گرم ادامه دهید. متشکرم.

[citro]

بدون تبلیغات لطفا سیترو

OK

من یک مدل از lidl را امتحان کردم ، به هیچ وجه قانع نیستم و برای مکش هوا شما باید جریان را افزایش دهید ... (اثر Venturi به نظر من) پس از آن سر و صدا زیادی ایجاد کرد ، بنابراین خدای ناکرده .. .ممکن است کسی که استفاده می کنید بهتر عمل کند اما اگر جرات بگویم به نظر می رسد مثل 2 قطره آب است

بله سر و صدا می کند ... من به آن عادت کردم. شاید شما آنقدر تلاش نکرده اید که قانع شوید ... من واقعاً می خواستم "محصول واقعی" را بخرم زیرا می ترسیدم با یک تقلبی غیرکاربردی روبرو شوم زیرا در این موارد بسیاری وجود دارد بخش فعالیتی که عمدتا در زنان خانه دار بدون روحیه تجزیه و تحلیل فنی و نیاز به وجدان مناسب زیست محیطی انجام می شود ...

یک کاهش دهنده جریان (یا هواده) روی شیر دوش و با یک پمپ اقتصادی کلاسیک (تقریباً همه آنها وجود دارد) همین کار را می کند ، با راحتی بیشتر ... این چیزی است که ما برای "همیشه" استفاده کرده ایم.

شاید شما دستگیره LIDL خود را پس از کاهنده جریان نصب کرده اید ، که باید در عملکرد آن اختلال ایجاد کند ...
بیشتر سرهای دوش در مورد صرفه جویی در مصرف آب بحث می کنند اما در مورد ارقام بسیار مبهم باقی می مانند.

[bernardd]

در مورد سیستم بازیافت گرما برای دوش یا استفاده دیگر از آب گرم بهداشتی ، ما در بالا چند موضوع داریم: ...

بازیابی گرما فقط نتیجه بازیافت آب بود ، کودک را با آب حمام نریزید

و من موضوعی از آن ندیده ام forum موجود در این موضوع بحث.

نگه داشتن دوش در فشار بالا ، در حالی که بازیافت آب را انجام دهید ، که به طور کلی در دوش آب خیلی کثیف نیست ، سودآوری بیشتری خواهد داشت: کمی محصول دوش / شوینده ، که تقریباً می توانیم آن را نگه داریم علاوه بر این ، کمی ذرات بیولوژیکی ، و احتمالاً کمی از هر چیزی که ما آن را "کثیف" می نامیم اما اغلب فقط زمین است که ما را در جاهای دیگر تغذیه می کند ...

من در مورد عملکرد بازیافت صحبت می کنم: آب را از دوش برای حمام نگه دارید ، آب از ظرف ها تا ظروف ، ...