من می خواهم یک بار دیگر به PDF در مورد کار Schauberger توجه کنم که اطلاعات بسیار مهمی در مورد fenomene گرداب و رفتار آب به طور کلی می دهد. این توضیح می دهد که چگونه یک گرداب در یک شرایط خاص می تواند به حالت انفجار برسد یا یک fenomenon اصطکاک منفی ایجاد می کند که در واقع یک اثر فوق العاده با توجه به فیزیک سنتی را نشان می دهد. آنها دستگاههایی مانند این را ساخته اند: مثلاً توربین ماتزایوئر در سوئیس ، که به معنای واقعی کلمه منفجر شده است زیرا فراموش کرده اند دستگاهی برای متوقف کردن آن بگذارند. این PDF کار بسیار مهمی است و ارزش دارد کمی برای مطالعه آن زمان بگذارید! خواندن مبارک!
https://www.econologie.com/viktor-schaub ... -4357.html
ویکتور شوبرگر: گرداب ، انفجار و اصطکاک منفی
من آنچه راجع به گرداب صحبت می کنم دوست دارم اما دوباره به زبان هر نوبت است! Pff ... برو من تلاش خواهم کرد اما طولانی خواهد بود. 
در مورد پنتون ، مطمئناً اغراق زیادی در مورد این شوبرگر وجود دارد ، که تمایل به بی اعتبار کردن کارهای او دارد.
با این حال ، در حالی که من وجود را نمی دانستم ، نتیجه گرفتم ، به جز یک پدیده ممکن از وابستگی ، که مرا رؤیایی می کند ... اما چرا اینطور نیست؟
چشم انداز نمادین من از مسائل امروز (بیش از حد) ساده است: کشف معادل سازی بین ماده و انرژی (E = MC²) اخیر است. با تصور اینکه این انرژی به شکلی کم و بیش یکنواخت در فضا توزیع می شود (به عنوان مثال در مقیاس سیاره ما یا منظومه شمسی) ، هر مقدار ماده در واحد حجم کمتر است (فاقد اعتبار) و در عوض بیشتر انرژی نهفته برای "افزایش" ... این نیوتن یا انیشتین را زیر سوال نمی برد ، اما راه های دیگری را نیز باز می کند.
این فرض فقط به من پیوند می زند ، و ادعا می کنم که اورانیوم شاید فقیرترین ذخیره انرژی زمینی باشد به اندازه کافی برای جهش وجود دارد. اما فرض می کنم ...
در مورد پنتون ، مطمئناً اغراق زیادی در مورد این شوبرگر وجود دارد ، که تمایل به بی اعتبار کردن کارهای او دارد.
با این حال ، در حالی که من وجود را نمی دانستم ، نتیجه گرفتم ، به جز یک پدیده ممکن از وابستگی ، که مرا رؤیایی می کند ... اما چرا اینطور نیست؟
چشم انداز نمادین من از مسائل امروز (بیش از حد) ساده است: کشف معادل سازی بین ماده و انرژی (E = MC²) اخیر است. با تصور اینکه این انرژی به شکلی کم و بیش یکنواخت در فضا توزیع می شود (به عنوان مثال در مقیاس سیاره ما یا منظومه شمسی) ، هر مقدار ماده در واحد حجم کمتر است (فاقد اعتبار) و در عوض بیشتر انرژی نهفته برای "افزایش" ... این نیوتن یا انیشتین را زیر سوال نمی برد ، اما راه های دیگری را نیز باز می کند.
این فرض فقط به من پیوند می زند ، و ادعا می کنم که اورانیوم شاید فقیرترین ذخیره انرژی زمینی باشد به اندازه کافی برای جهش وجود دارد. اما فرض می کنم ...
0 x
-
Misterloxo
- خوب Éconologue!
- پست ها: 480
- سنگ نوشته : 10/02/03, 15:28
- X 1
خوب "تئوری" شما به نظر من معقول است.
بسیاری از تئوری ها وجود دارند که در هر صورت این ادعا را در پیش می گیرند و ادعا می کنند که این ماده نتیجه انرژی است (هم افزایی ...).
نظریه گرداب تنها اصول زیر را حفظ کرده است. به نظر می رسد قابل قبول و تقریباً غیرعادی باشند.
نمی توانم بگویم که آنها صحیح و قابل اثبات هستند ، اما آنها آنچه را که می خوانم خلاصه می کنند:
- گرداب = غلظت انرژی = اصل خلاق: از "انرژی" تا ماده ، پدیده های فیزیکی ؛
- انفجار = پراکندگی انرژی = اصل "مخرب": از ماده ، پدیده های فیزیکی به "انرژی".
این لزوما فوق العاده کاهنده است اما سلام ...
بسیاری از تئوری ها وجود دارند که در هر صورت این ادعا را در پیش می گیرند و ادعا می کنند که این ماده نتیجه انرژی است (هم افزایی ...).
نظریه گرداب تنها اصول زیر را حفظ کرده است. به نظر می رسد قابل قبول و تقریباً غیرعادی باشند.
نمی توانم بگویم که آنها صحیح و قابل اثبات هستند ، اما آنها آنچه را که می خوانم خلاصه می کنند:
- گرداب = غلظت انرژی = اصل خلاق: از "انرژی" تا ماده ، پدیده های فیزیکی ؛
- انفجار = پراکندگی انرژی = اصل "مخرب": از ماده ، پدیده های فیزیکی به "انرژی".
این لزوما فوق العاده کاهنده است اما سلام ...
0 x
نافرمانی یادگیری یک فرایند طولانی است. طول می کشد تا یک عمر برای رسیدن به کمال. "موریس Rajsfus
فکر می کنم برای گفتن ندارد. "آلن، فیلسوف
فکر می کنم برای گفتن ندارد. "آلن، فیلسوف
سلام،
متشکرم crispus و mr.loco بخاطر نظر و بینزور خود برای تلاش cristophe در ایجاد لینک.
من فکر می کنم این مقایسه بدی از crispus است: panton / schauberger. شوبرگر خود را بیش از ده کتاب بسیار مهم نوشت و بارها در عمل ثابت کرده که این اصول معتبر هستند. او هم معلم دینامیک سیال زوریک و هم هوایی داشت که از ایده های خود در مورد رودخانه ها و سلسله او پشتیبانی می کرد و آثاری را در این زمینه منتشر می کرد. او هیچگاه دریغ نکرده است تا از تأمین هزینه یاران خود در آزمایشگاههای مؤسسات سیاسی بپردازد تا تأیید کند که او فقط یک خیالپرداز نیست. مشکل این است که او مرده و زنده است و آنها آنها را به همان اندازه که می توانست بمباران کردند.
در رابطه با ابرقدرت ، می خواهم این را اظهار نظر کنم: تولید روی واحد غیرممکن است - اما می توان باعث ایجاد منبع انرژی ناشی از منبع هایی شد که ما آنها را مانند آن زمینه لزوما نمی کنیم یا به اندازه کافی از آن استفاده نمی کنیم. برای مثال گرانش
متشکرم crispus و mr.loco بخاطر نظر و بینزور خود برای تلاش cristophe در ایجاد لینک.
من فکر می کنم این مقایسه بدی از crispus است: panton / schauberger. شوبرگر خود را بیش از ده کتاب بسیار مهم نوشت و بارها در عمل ثابت کرده که این اصول معتبر هستند. او هم معلم دینامیک سیال زوریک و هم هوایی داشت که از ایده های خود در مورد رودخانه ها و سلسله او پشتیبانی می کرد و آثاری را در این زمینه منتشر می کرد. او هیچگاه دریغ نکرده است تا از تأمین هزینه یاران خود در آزمایشگاههای مؤسسات سیاسی بپردازد تا تأیید کند که او فقط یک خیالپرداز نیست. مشکل این است که او مرده و زنده است و آنها آنها را به همان اندازه که می توانست بمباران کردند.
در رابطه با ابرقدرت ، می خواهم این را اظهار نظر کنم: تولید روی واحد غیرممکن است - اما می توان باعث ایجاد منبع انرژی ناشی از منبع هایی شد که ما آنها را مانند آن زمینه لزوما نمی کنیم یا به اندازه کافی از آن استفاده نمی کنیم. برای مثال گرانش
0 x
هیچ حقیقت مطلق در قلمرو پدیده وجود دارد
گیلگمش
گیلگمش
-
Misterloxo
- خوب Éconologue!
- پست ها: 480
- سنگ نوشته : 10/02/03, 15:28
- X 1
گیلگمش نوشت:در رابطه با ابرقدرت ، می خواهم این را اظهار نظر کنم: تولید روی واحد غیرممکن است - اما می توان باعث ایجاد منبع انرژی ناشی از منبع هایی شد که ما آنها را مانند آن زمینه لزوما نمی کنیم یا به اندازه کافی از آن استفاده نمی کنیم. برای مثال گرانش
من در این مورد با شما موافقم
Surunity تنها یک توهم ناشی از این واقعیت است که ما کل سیستم را در نظر نمی گیریم زیرا همه چیز به هم پیوسته است (همه چیز در یک زمینه از انرژی "جهانی" غسل داده می شود).
0 x
نافرمانی یادگیری یک فرایند طولانی است. طول می کشد تا یک عمر برای رسیدن به کمال. "موریس Rajsfus
فکر می کنم برای گفتن ندارد. "آلن، فیلسوف
فکر می کنم برای گفتن ندارد. "آلن، فیلسوف
-
فیل
- کارشناس Econologue
- پست ها: 6646
- سنگ نوشته : 28/07/06, 21:25
- محل سکونت: شارلوا مرکز جهان ....
- X 7
من فقط این کتاب را "پرواز می کنم" مسئله این است که این واقعیت های اثبات شده و "چیزهای بزرگ" به سرعت غیر قابل تأیید را با هم مخلوط می کند.
0 x
فیل عالی افتخاری éconologue PCQ ..... من بیش از حد محتاط، نه به اندازه کافی غنی و بیش از حد تنبل واقعا نجات CO2 هستم! http://www.caroloo.be
درست است که این کتاب کاملاً کلی است و خلاصه ای درباره جنبه های گوناگون کار شوباجر را ارائه می دهد و دستور العمل بتن کمی هم بدون هیچ چیز - اما ما باید در ذهن او حفر کنیم تا راه حل های جدیدی پیدا کند. دقیقاً همین است. حتی با این حال - در طول و بعد از خواندن این کتاب ، من تقریباً مشاهده کردم که در این کتاب با مشاهده ساده خودبخود شروع به کار کنم - بیایید بگوییم که چشم ما را به سمت چیزهایی می اندازد که معمولاً نمی بینیم زیرا ما هستیم. استنتایف کافی نیست
0 x
هیچ حقیقت مطلق در قلمرو پدیده وجود دارد
گیلگمش
گیلگمش
من فقط یکبار دیگر با چند نظر موضوع را "احیا" می کنم:
این واقعیت که شاوبرگر یک عام است و او به موضوعات مختلف زیادی علاقه مند است ، یک مزیت است زیرا او مانند واقعیتی بود که کاملاً لنگر می انداخت. من دنیای آکادمیک را به خوبی می شناسم و معمولاً محققان آنقدر متخصص می شوند که ارتباط آنها با واقعیت روزمره را کاملاً از دست می دهند زیرا هیچ کس آنها را نمی فهمد - اغلب حتی کالج همسایه آنها با همان تخصص. این بابل بزرگ است: کنگره هایی با کنگره ها با هزاران صفحه در یک موضوع واحد و کسی وجود ندارد که هنوز بتواند از این همه "خرد" انباشته خلاصه کند و در واقع هیچ کس می داند که ما چه می دانیم و هیچ کس قادر به نتیجه گیری نیست. از این نظر ، این نوع رویکرد به علوم طبیعی و دیگران توسط کلیاتی که در ناف خود گم نمی شوند بسیار مهم است.
این واقعیت که شاوبرگر یک عام است و او به موضوعات مختلف زیادی علاقه مند است ، یک مزیت است زیرا او مانند واقعیتی بود که کاملاً لنگر می انداخت. من دنیای آکادمیک را به خوبی می شناسم و معمولاً محققان آنقدر متخصص می شوند که ارتباط آنها با واقعیت روزمره را کاملاً از دست می دهند زیرا هیچ کس آنها را نمی فهمد - اغلب حتی کالج همسایه آنها با همان تخصص. این بابل بزرگ است: کنگره هایی با کنگره ها با هزاران صفحه در یک موضوع واحد و کسی وجود ندارد که هنوز بتواند از این همه "خرد" انباشته خلاصه کند و در واقع هیچ کس می داند که ما چه می دانیم و هیچ کس قادر به نتیجه گیری نیست. از این نظر ، این نوع رویکرد به علوم طبیعی و دیگران توسط کلیاتی که در ناف خود گم نمی شوند بسیار مهم است.
0 x
هیچ حقیقت مطلق در قلمرو پدیده وجود دارد
گیلگمش
گیلگمش
pdf "انرژی های زنده" در سایت است: https://www.econologie.com/viktor-schaub ... -4357.html
سنگین است ، برای کسانی که نمی دانند ، برگردان!
در دسترس تر ، مستند استادان آب: https://www.econologie.com/les-maitres-d ... -2501.html یا مستقیماً http://www.youtube.com/watch?v=nXTvv4v5Z_Y
سنگین است ، برای کسانی که نمی دانند ، برگردان!
در دسترس تر ، مستند استادان آب: https://www.econologie.com/les-maitres-d ... -2501.html یا مستقیماً http://www.youtube.com/watch?v=nXTvv4v5Z_Y
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
بازگشت به بخش "مدیریت آب ، لوله کشی و بهداشت. پمپاژ ، حفاری ، فیلتراسیون ، چاه ، بازیابی ... "
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 54