آب باران ، در فرانسه ، قانون بیش از ممانعت است

[Bibiphoque]

Salut،
دریافت شده از طریق ایمیل:
http://www.univers-nature.com/inf/inf_a ... gi?id=3355

چیزی برای دلسرد کردن همه!
@+

[m_you49]

Salut،
دریافت شده از طریق ایمیل:
http://www.univers-nature.com/inf/inf_a ... gi?id=3355

چه چیزی همه را دلسرد می کند!

کلا موافقم توزیع کنندگان و جوامعی که باید بودجه فاضلاب خود را متعادل کنند (که در جوامع کوچک روستایی آشکار نیست) با مالیات آب مصرفی حفظ می شوند. اگر آب باران به عنوان مصرف تلقی شود ، بر حجم عرضه شده توسط توزیع کننده می افزاید و بنابراین مشمول مالیات می شود. (سود کمی وجود ندارد)
جوامع خود را مجهز كرده اند كه در تابستان ها با استفاده از آب قابل بازيافت ، فضاهاي سبز خود را آب كنند. برخی دیگر در خروجی کارخانه های تصفیه خانه برای آبیاری های با حجم زیاد ، ذخایر ایجاد کرده اند.
بیشتر از پر کردن سوراخ ها و کاشت گیاه کنف هندی وجود دارد!
فلسفه بازیابی آب و پس انداز کجا حاصل می شود. همچنین به ما گفته می شود که اگر بهبود یابیم ، دیگر به داخل مناطق وحشی اعزام نمی شویم و سطح سفره های آب را پایین می آورد. Bullshit فقط یک تغییر مرحله است. شبکه های جمع آوری آب باران جمعی که مستقیماً به رودخانه ها می روند ، تنها اگر یک دستگاه سیل عظیم باشد ، در مقایسه هستند.
برنامه های کمون های کوچک را که با ساخت و سازهایی که بهبود می یابند و سرریز را به سمت چاههای جاذب (با توجه به ماهیت خاک) ارسال می کند) مورد سؤال قرار می دهد ، به منظور تکمیل سفره های آب ، به زیر سؤال می برد.
برخی نیز توزیع سهام و توزیع داخلی (پمپ ، اتصالات ، لوله ها ، شیر ، کنتور ، عدم بازگشت و غیره) را ارائه می دهند.
در مورد برچسب زدن ، به خوبی شناخته شده است که فرانسوی یک فرد منزجر کننده بزرگ است که کاسه توالت های خود را با یک نوشابه اشتباه می گیرد.
و چه در مورد تصفیه فیتو ، به صورت جداگانه و مجاز در نیمه جمعی مجاز است. ما به نابودی زیر می رسیم: یک خانواده 6 نفری (یعنی شش نفر جمعیت معادل) نمی توانند تصفیه فاضلاب خود را با نی ها انجام دهند ، اما دو همسایه می توانند ، حتی اگر این فقط 2 ساکن معادل را تشکیل دهد. Ubu هنوز آینده ای روشن دارد
زنده باد گرنل!
@ +
Mil'd

[Bibiphoque]

Salut،
دقیقاً از طرف من ، من سعی کردم تا به هیچ عنوان مالیات تصفیه شده روی آبی که برای آبیاری در منزل استفاده می کردم ، پرداخت نکنم که تقریباً 40 مایل در سال بود ، و هیچ کاری برای انجام دادن نداشتم. پاسخ داد كه در ورودی است كه مالیات حساب شده است.
@+

[Rulian]

این متن آشکارا پر از جزئیات احمقانه برای تحریک صریح است. با این حال ، من دو ایده جالب را حفظ می کنم:

- اولین مورد این است که اکنون استفاده از آب باران برای توالت ها کاملاً قانونی است (حتی اگر پیچیده باشد). این مهمترین مصارف خانگی است و در آن جایی که استفاده از آب آشامیدنی رسوا کننده ترین است. این یک پیشرفت (کوچک) است.

- دوم معرفی یک اصل اندازه گیری مجزا برای آب مصرفی و تخلیه آب درون سیستم فاضلاب است. این مهم را می دانم که در نهایت دو صورتحساب جدا شود زیرا تصفیه حتی بدون نوشیدن آب کاملاً اجباری است و بنابراین هزینه ای دارد. بنابراین طبیعی است که پرداخت کنید (البته اگر آب آشامیدنی خریداری می کنید ، کمتر).

برای بقیه متن مشخص است که اگر می خواستند منصرف شوند ، هیچ کاری بهتر نمی کردند!

[Bibiphoque]

... به نظرم مهم است که در نهایت دو صورتحساب را جدا کنیم زیرا تصفیه حتی بدون نوشیدن آب کاملاً اجباری است!

Salut،
هیچ توافقی برای آب آبیاری وجود ندارد ، از تصفیه خانه ها عبور نمی کند.
@+

[clasou]

سلام،
برای بررسی ، اما شخصی به من گفت که امکان دارد از شرکت آب سؤال کنید نصب یک متر مضاعف است
به طوری که آب آبیاری مالیات آب آشامیدنی را پشتیبانی نمی کند.
اما درست است که در آن زمان ایده بازیابی آب آنقدر محبوب نبود.
A + کلود

[Rulian]

Salut،
هیچ توافقی برای آب آبیاری وجود ندارد ، از تصفیه خانه ها عبور نمی کند.
@+

موافقم

اما اگر چمن خود را با آب باران آب می کنید ، چیزی برای اعلام / پرداخت ندارید ، درست است؟ اینگونه متن را فهمیدم. به نظر منفی به نظر می رسد پرداخت آب آشامیدنی خریداری شده به آب طبیعی است ...

اگر اشتباه می کنم به من بگو