forums انرژیها: جامعه ، اکولوژی و فناوریهای پاک

ساده تر توضیح وضعیت نهادی بلژیک برای گربه من از درک گرسنگی در جهان؟

این فیلم کوتاه به ما نشان می دهد که خیر ، زیرا "راه حلی وجود ندارد؟ مشکلی نیست!"

http://www.oxfammagasinsdumonde.be/2011 ... -probleme/


و "طنز" تر ، "گلن ، گری و راس ؛ بنابراین ، چه کسی گرسنه است؟" :
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... _e2s4dedrs

حداقل این فقط "الگوی نظری جامعه" است (اگر کسی بتواند چنین بگوید ...) و جهانی سازی را همراهی می کند. بیشتر مبتنی بر "ترس" به منظور "توده ها را بگذارید تا کار کنند" و به طور مداوم بازگشت افراد به شرایط "تقریباً عدم" برای .... حداقل از هر هفت نفر یک نفر مناسب نیست ... (از آنجا که ما تقریباً 7 میلیارد نفر روی کره زمین هستیم!)

اگر این مدل بیشتر مبتنی بر "فرهنگ" بود (نه گفتن ایمان) و نه سود به هر قیمتی بر اساس نابودی افراد (در مقابل پیروزی شکار در همه سطوح ...) ، به طور گسترده تر بر اساس یک جامعه از "به اشتراک گذاری" ، بهتر خواهد بود؟ نمی دانم اما بدتر هم نمی شود ، درست است؟!

در هر صورت ، محروم شدن طبقات متوسط ​​در جهان (و به ویژه در غرب) ، که منجر به افزایش بدهی های آن تا حد بدون بازگشت (فوق نخست و غیره) شد ، معجزه مورد انتظار را به همراه نداشت. راه حل. حتی ظهور جهانی "کامل" که "تجارت آزاد" مبتنی بر به اصطلاح "اقتصاد بازار" حاکم باشد! از آنجا که ما با بحران بدهی ، نحوه بارگیری تاس ها را دیدیم ، و قانون "عرضه در مقابل تقاضا"، به وضوح عدم اعمال عادلانه در بانک ها و موسسات مالی"بسیار بزرگ برای ورشکستگی"... در حالی که در همان زمان بیشترین جمعیت در معرض"ضعیف و آسیب پذیر به اندازه کافی برای مرگ با دهان باز "... علاوه بر این ، از ضعیف ترین و آسیب پذیرترین افراد خواسته شد که بانک ها را نجات دهند ... (اشتراک یک طرفه اجباری ...)

آنچه ابتدا باید اصلاح شود ، سیستم قضایی است ، به طوری که دیگر قربانیان به عنوان "مقصر قربانی بودن" شناخته نمی شوند (در حالی که در این مدت ، شکارچیان تا حد زیادی از رژیم مصونیت مجازاتی بهره مند می شوند). و سپس آن "عدالت" آزاد و در دسترس همگان است. سپس یک نهاد "قانون مقایسه" ایجاد کنید تا قوانین جدید را با قوانین همه کشورها منطبق کند. و دستیابی به آن آسان نیست ... اما باید روزی انجام شود!

... ، فقر ، بزهکاری ، آلودگی تنها پیامدهای سیستمی جامعه ما است.
اعتقاد به اینکه گرسنگی جهانی "بدشانسی" است چیزی نیست جز کلاهبرداری عظیم!

در حقیقت ، فراتر از یک اختلال آشکار (که فاقد یک سیستم است ، بنابراین "طبیعی" است) گرسنگی در جهان به عنوان یک تنظیم کننده جمعیتی عمل می کند.

در واقع ، مدل فعلی ، مبتنی بر منابع غارتگری ، نیاز توزیع ضعیف "ثروت" ، در غیر این صورت ، تخریب خیلی سریع اکوسیستم ها اتفاق می افتد ، یا تغییر سیستم ضروری است (که در منطق فعلی بحث نمی شود).

یک ساختار ، چه بیولوژیکی ، چه اجتماعی ، چه تجاری ، فقط یک هدف دارد: تداوم حیات خود.
بیرون ، اطمینان حاصل کنید که همه به عنوان مثال دسترسی به ایمنی ، سلامتی ، مواد غذایی نیاز به تخریب مقیاس تسلط الیگارشی دارند.

اگر ساکنان کشورهای مرفه به هیچ وجه تمایل به خوردن حیوانات نداشته باشند ، غذای گیاهی کافی برای تأمین کل جمعیت فعلی وجود دارد. بنابراین زیر سوال بردن سیستم های سیاسی یا مالی کافی نیست ، بلکه باید از خود نیز س questionال کنیم.

جانیک نوشت:اگر ساکنان کشورهای مرفه به هیچ وجه تمایل به خوردن حیوانات نداشته باشند ، غذای گیاهی کافی برای تأمین کل جمعیت فعلی وجود دارد. بنابراین زیر سوال بردن سیستم های سیاسی یا مالی کافی نیست ، بلکه باید از خود نیز س questionال کنیم.

... صنعتی شدن دامداری به دموکراتیزه سازی گوشت منجر شده است ، این بار دیگر فقط نتیجه یک سیستم است.

سلام ، اگر گوشت را با دانستن مقدار غلات برای تولید یک کیلو گوشت حذف کنید ، مانع از این کار نیستید.
اگر در بدو ورود به آنچه از نظر کالری برای شما به ارمغان می آورد نگاه کنید ، افت بزرگی از مقیاس را مشاهده خواهید کرد.
در اولین ارسال شما در مورد تنظیم جمعیت شناسی صحبت می کنید ، این هفته در فرانسه به نظر من یک متخصص در مورد ورود 7 میلیاردی انسان است. برای این که مشکل را حل کند لازم بود که مردم را بخوانید و آموزش دهید از نژادهای وحشی (که من برنامه ریزی می کنم).

در هر دو مورد تنظیم نمی کند وحشتناک است.
A + کلود

من با شما موافقم ، سن-هیچ سناما نه در مورد خاص تنظیم جمعیت از طریق گرسنگی.
سیستم گرچه قدرتمند است اما تا آن حد نمی بیند!
به سادگی سوء تغذیه (بیشتر از قحطی) به فقیر (یا فقیر) اعتصاب می کند زیرا آنها تقاضا را تشکیل نمی دهند حلال و در نتیجه نادیده گرفته می شوند.

بدبخت ترین جمعیت به سختی در رقابت برای منابع دخالت می کند: آنها اقلیت شکارچیان بزرگ را تهدید نمی کنند.
80٪ از سهام جمعیت جهان (نابرابر!) 20٪ از منابع؛ به عبارت دیگر ، فقیرترین این 80 are از خرده خرده های خود راضی است!

من دلیل خاصی را نمی فهمم ، زیرا می دانیم که قحطی و همه گیری های مهلک عامل اصلی انفجار جمعیت است.

آنچه باید مورد هدف قرار گیرد ، پیشرفت اندازه گیری شده در جوامع نابسامان و پیشگیری زیادی برای مهار مرگ و میر نوزادان است ...

از طرف دیگر ، سرکوب تولید گوشت ضرورتی نخواهد داشت. یک بار در هفته کافی است در حالی که برخی هر روز آن را می خورند (که زیاد است) برای همه کافی است که به لزوم کاهش مصرف خود پی ببرند. ایده آل البته دستیابی به "مصرف صفر" است ، اما از نظر فرهنگی و در برابر "خواست شخصی»، من تضمین پیش آگهی در چنین برنامه هایی مشکل دارم ...
در مورد "سلاح های جمعیت شناختی" ، آنهایی که به خود تحمیل می کنیم بسیار ترسناک تر هستند (مواد غذایی زراعی با تولیدات نامناسب خود باعث بیماری های به اصطلاح تحلیل برنده می شوند ...). و البته با این واقعیت موافقت می کنید که دستورالعمل لازم است: mاما با ما کم است!

من معتقدم که بردارهای "انفجار جمعیت" پیچیده تر هستند.
پس از همه گیری های بزرگ طاعون در اروپا ، رشد جمعیتی بسیار کند بود ...
انتقال جمعیتی ، همانطور که گفته می شود ، از عوامل مختلفی ناشی می شود: آموزش ، حداقل بهزیستی مادی ، استقلال زنان ، مکان و نقش کودک ...

احمد نوشته است:سیستم گرچه قدرتمند است اما تا آن حد نمی بیند!
!

و هنوز!
مقداری...هنری کیسینجر (جایزه صلح نوبل !!!) در گزارشی NSSM-200 (برای یادداشت مطالعه امنیت ملی) مربوط به سال 1974 (طبقه بندی نشده در سال 1990) نوشت كه كنترل جمعیتی در كشورهای آفریقا (از جمله) یك ضرورت اقتصادی برای ایالات متحده است.
این کنترل ها به روش های مختلفی عمل می کنند: ایجاد دولت های دست نشانده ، بحران مالی تولید شده و سایر جنگ های مخفی سیا ...

برای تعداد معینی از افراد ، این سیاره یک کیک است و برای بعضی ها که خود را خسته کنند ، دیگران باید روزه بگیرند.