http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html
ناراحت ...
برای کشاورزان ، کاشت برداشت خود ممنوع یا مالیات خواهد بود
در زمینه کشاورزی ، استفاده رایگان و رایگان از دانه ها به زودی چیزی بیش از یک خاطره شیرین با یادآوری روش های دهقانی از زمان دیگر نخواهد بود. این دانه ها با نام مستعار "بذرهای مزرعه" قبلاً توسط کشاورزان از محصولات خودشان انتخاب و در سال بعد دوباره کاشته شدند.
برای چندین دهه ، وقتی این بذرها با یک گواهی تنوع گیاهی (VOC) محافظت می شدند - یعنی حقوق مالکیت "پرورش دهندگان" گونه ، این روشها دیگر امری عادی نبودند. کاشت مجدد این دانه ها از نظر تئوری ممنوع بود. اما این عمل ، در حقیقت ، در فرانسه بسیار تحمل شد. اکنون این قانون با تصویب لایحه UMP مصوب دوشنبه 28 نوامبر توسط مجلس تنظیم می شود.
دلفین گیوی ، از گروه ملی بین المللی دانه (GNIS) ، توضیح می دهد: "از حدود 5 نوع گیاه که در تجارت کشت می شود ، 000 توسط VOC محافظت می شوند. اینها 1٪ انواع کشت شده توسط کشاورزان را نشان می دهد." با این حال ، طبق CNDSF (هماهنگی ملی برای دفاع از بذرهای مزرعه) ، حدود نیمی از غلات کشت شده تاکنون توسط کشاورزان مورد تحقیق قرار گرفته اند. تقریباً همیشه غیرقانونی ، پس اما به نظر می رسد زمان "عدم اطمینان قانونی" به پایان رسیده است: برای وزیر کشاورزی ، برونو لو مایر ، این دانه ها "مانند امروز نمی توانند عاری از حقوق باشند".
* چه چیزی تغییر می کند
در حقیقت ، پیشنهاد قانون سناتور UMP ، کریستین دموینک ، مقررات اروپایی سال 1994 در مورد حمایت از گونه های گیاهی را انتقال می دهد ، تاکنون در فرانسه لازم الاجرا نیست. نتیجه: بذور مزرعه ، تاکنون تحمل شده ، اکنون قانونی شده اند ... به شرط پرداخت "پاداش به دارندگان VOCs" - یعنی به شرکت های بذر - ، "به طوری که بودجه تلاش های تحقیقاتی ادامه یابد و منابع ژنتیکی همچنان بهبود می یابند. " کشاورزان کوچک که کمتر از 92 تن غلات تولید می کنند معاف هستند.
از سال 2001 ، این مالیات برای یک گونه واحد اعمال می شود: گندم معمولی. این شرکت "مشارکت داوطلبانه اجباری" نامیده می شود و توسط شغل بین المللی شرکت های بذری جیب زده می شود. کشاورز هنگام تحویل محصول خود باید 50 سنت به ازای هر تن گندم بپردازد. بنابراین خاویر بولین ، رئیس FNSEA (فدراسیون ملی اتحادیه های کشاورزان) ، در وب سایت اتحادیه باید این سیستم را به 21 گونه گسترش دهد ، لیست آنها همچنان باز است.
به طور خلاصه ، برای گای کاستلر ، نماینده عمومی شبکه Semences paysannes و عضو کنفرانس paysanne ، "برای نیمی از گونه های کشت شده - سویا ، میوه ها ، سبزیجات ، و غیره - استفاده مجدد از بذرهای شما و نیمه دیگر - غلات و گیاهان علوفه ای - برای تهیه مجدد هزینه باید هزینه کنید. "
* به سمت خصوصی سازی بذر؟
چندین انجمن زیست محیطی و دهقانی از افزایش کنترل بخش بذر بر دسترسی به بذرها ، از طریق حق مالکیت گسترده برای محصولات و دانه های حاصل از آنها ، هراس دارند. گای کاستلر با ابراز تأسف از مالیات ، "حتی کشاورزانی که بدون بذر تجاری کار نمی کنند باید هزینه این دانه ها را پرداخت کنند". این فعال اقتصادی می ترسد که سهم بذرهای مزرعه کاهش یابد ، زیرا آنها گران می شوند و از این رو برای کشاورز کمتر جالب است. بین این مالیات و ممنوعیت کاشت مجدد بذرهای خود ، کشاورز به طور فزاینده ای ترغیب می شود ، دیگر نه برای تولید ، بلکه برای خرید بذر خود. از این رو ترس از افزایش وابستگی به شرکت های تولید بذر وجود دارد.
اما از دیدگاه خاویر بولین ، سهم همه در تحقیق در مورد گونه های کشت شده موجه است ، تا آنجا که حتی بذرهای مزرعه نیز به طور کلی از آن ناشی می شوند. رئیس FNSEA با رسم موازی قانون Hadopi با هدف "حمایت از سازندگان" فیلم ها و موسیقی ، تصور می کند که "طبیعی است که [کسانی که از بذرهای مزرعه استفاده می کنند] نیز در تأمین مالی ایجاد انواع شرکت کنند ، از آنجا که آنها سود می برند ". در مقابل این استدلال ، اتحادیه هماهنگی روستایی در سایت خود یادداشت می کند که خاویر بولین نه تنها در راس اولین اتحادیه کشاورزی است. وی همچنین ریاست گروه Sofiprotéol را بر عهده دارد ، "كه سهام چندین گروه بزرگ بذر فرانسوی (Euralis Semences ، Limagrain و غیره) را در اختیار دارد".
* به سمت از بین رفتن تنوع زیستی؟
ترس دیگر: تأثیر این اقدام بر تنوع کشاورزی. البته ، تحقیق مجدد از همان رقم - تقریباً همیشه نتیجه تحقیقات - به طور پیشینی تنوع زیستی را افزایش نمی دهد. خاویر بولین تأکید می کند ، به خصوص از آنجا که "برای محصولات زراعی ، هیچ گونه واریتی در نتیجه حفاظت از اجداد نیافته است ؛ همه به لطف ایجاد گونه ها توسعه یافته اند".
با این حال ، استفاده مجدد از محصول شما می تواند منجر به تغییر در گونه ها شود ، و به همین دلیل این تنوع زیستی ، گی کاستلر را افزایش می دهد. "صفات جدیدی ظاهر می شود که به گیاه اجازه می دهد تا با خاک ، آب و هوا ، شرایط محلی سازگارتر باشد. بنابراین می توان کودها و سموم دفع آفات را کاهش داد. برعکس ، شرکت های بذر گیاهان را با کودها سموم دفع آفات ، که در همه جا یکسان است. " بلکه تمایل دارند در هر کجا که گیاه رشد می کند یکنواختی در گیاهان ایجاد کنند.
* به سمت سیستم ثبت اختراع؟
VOC ، در فرانسه ، جایگزین حق ثبت اختراع در زندگی است ، به عنوان مثال در ایالات متحده در حال اجرا است. این حق مالکیت معنوی توسط شرکت هایی که از طریق تحقیق گونه های قابل دستیابی به دست آورده اند ، نگهداری می شود و بنابراین از انحصار فروش بذر این گونه قبل از سقوط در حوزه عمومی برخوردار می شوند - همانطور که مورد تقریباً 450 از آنها در فرانسه. برخی دیگر مانند گای كاستلر با محدود كردن حق كشاورزان برای استفاده آزادانه از بذرهای محافظت شده ، از تغییر به سمت این رژیم ثبت اختراع می ترسند.
Delphine Guey خاطر نشان می کند ، برخلاف VOC ، حق ثبت اختراع به طور کامل کشاورزان را از برداشت مجدد محصول خود ، جبران خسارت یا عدم آن منع می کند. این مورد انواع GMO از شرکت آمریکایی مونسانتو است که ، طبق گفته ماری مونیک رابین در مستند Le Monde طبق مونسانتو ، حتی نوعی "پلیس بذر" ایجاد کرد که متخصص در ردیابی کشاورزانی است که بطور غیرقانونی بذر می کارند یا بذر تجارت می کنند. دانه هایی که جمع می کنند
تفاوت دیگر در حق ثبت اختراع ، VOC به پرورش دهندگان اجازه می دهد تا آزادانه از یک نوع محافظت شده استفاده کنند تا از منابع ژنتیکی خود استفاده کنند و انواع جدیدی را انتخاب کنند. بنابراین ، کار بر روی ژن یک گونه اجازه نمی دهد تا از آن ثبت اختراع شود و بنابراین کاملاً تخصیص یابد. تمایزی که به گفته دلفین گای ، امکان حفظ تنوع شرکتهای بذر فرانسوی فراهم شده است. و بنابراین ، تركیب وسیع تر گونه ها را در اختیار كشاورزان قرار می دهد. اما اگر ثبت اختراع گونه های زنده در فرانسه وجود نداشته باشد ، ثبت اختراعات ژن های گیاهی در آنجا بیشتر و بیشتر انجام می شود.
آنجلا بولیس