بذرهای مزرعه توسط UMP ممنوع است !! شرمنده !!

کشاورزی و خاک است. کنترل آلودگی، اصلاح خاک، هوموس و تکنیک های جدید کشاورزی.
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79120
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973

بذرهای مزرعه توسط UMP ممنوع است !! شرمنده !!




تعادل کریستف » 29/11/11, 20:50

یک هدیه عالی دیگر از UMP به گروههای بزرگ صنعتی (شرکتهای بذر) ... و برای تحقیر کشاورزان کوچک ...

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

ناراحت ...

برای کشاورزان ، کاشت برداشت خود ممنوع یا مالیات خواهد بود

در زمینه کشاورزی ، استفاده رایگان و رایگان از دانه ها به زودی چیزی بیش از یک خاطره شیرین با یادآوری روش های دهقانی از زمان دیگر نخواهد بود. این دانه ها با نام مستعار "بذرهای مزرعه" قبلاً توسط کشاورزان از محصولات خودشان انتخاب و در سال بعد دوباره کاشته شدند.

برای چندین دهه ، وقتی این بذرها با یک گواهی تنوع گیاهی (VOC) محافظت می شدند - یعنی حقوق مالکیت "پرورش دهندگان" گونه ، این روشها دیگر امری عادی نبودند. کاشت مجدد این دانه ها از نظر تئوری ممنوع بود. اما این عمل ، در حقیقت ، در فرانسه بسیار تحمل شد. اکنون این قانون با تصویب لایحه UMP مصوب دوشنبه 28 نوامبر توسط مجلس تنظیم می شود.

دلفین گیوی ، از گروه ملی بین المللی دانه (GNIS) ، توضیح می دهد: "از حدود 5 نوع گیاه که در تجارت کشت می شود ، 000 توسط VOC محافظت می شوند. اینها 1٪ انواع کشت شده توسط کشاورزان را نشان می دهد." با این حال ، طبق CNDSF (هماهنگی ملی برای دفاع از بذرهای مزرعه) ، حدود نیمی از غلات کشت شده تاکنون توسط کشاورزان مورد تحقیق قرار گرفته اند. تقریباً همیشه غیرقانونی ، پس اما به نظر می رسد زمان "عدم اطمینان قانونی" به پایان رسیده است: برای وزیر کشاورزی ، برونو لو مایر ، این دانه ها "مانند امروز نمی توانند عاری از حقوق باشند".

* چه چیزی تغییر می کند

در حقیقت ، پیشنهاد قانون سناتور UMP ، کریستین دموینک ، مقررات اروپایی سال 1994 در مورد حمایت از گونه های گیاهی را انتقال می دهد ، تاکنون در فرانسه لازم الاجرا نیست. نتیجه: بذور مزرعه ، تاکنون تحمل شده ، اکنون قانونی شده اند ... به شرط پرداخت "پاداش به دارندگان VOCs" - یعنی به شرکت های بذر - ، "به طوری که بودجه تلاش های تحقیقاتی ادامه یابد و منابع ژنتیکی همچنان بهبود می یابند. " کشاورزان کوچک که کمتر از 92 تن غلات تولید می کنند معاف هستند.

از سال 2001 ، این مالیات برای یک گونه واحد اعمال می شود: گندم معمولی. این شرکت "مشارکت داوطلبانه اجباری" نامیده می شود و توسط شغل بین المللی شرکت های بذری جیب زده می شود. کشاورز هنگام تحویل محصول خود باید 50 سنت به ازای هر تن گندم بپردازد. بنابراین خاویر بولین ، رئیس FNSEA (فدراسیون ملی اتحادیه های کشاورزان) ، در وب سایت اتحادیه باید این سیستم را به 21 گونه گسترش دهد ، لیست آنها همچنان باز است.

به طور خلاصه ، برای گای کاستلر ، نماینده عمومی شبکه Semences paysannes و عضو کنفرانس paysanne ، "برای نیمی از گونه های کشت شده - سویا ، میوه ها ، سبزیجات ، و غیره - استفاده مجدد از بذرهای شما و نیمه دیگر - غلات و گیاهان علوفه ای - برای تهیه مجدد هزینه باید هزینه کنید. "

* به سمت خصوصی سازی بذر؟

چندین انجمن زیست محیطی و دهقانی از افزایش کنترل بخش بذر بر دسترسی به بذرها ، از طریق حق مالکیت گسترده برای محصولات و دانه های حاصل از آنها ، هراس دارند. گای کاستلر با ابراز تأسف از مالیات ، "حتی کشاورزانی که بدون بذر تجاری کار نمی کنند باید هزینه این دانه ها را پرداخت کنند". این فعال اقتصادی می ترسد که سهم بذرهای مزرعه کاهش یابد ، زیرا آنها گران می شوند و از این رو برای کشاورز کمتر جالب است. بین این مالیات و ممنوعیت کاشت مجدد بذرهای خود ، کشاورز به طور فزاینده ای ترغیب می شود ، دیگر نه برای تولید ، بلکه برای خرید بذر خود. از این رو ترس از افزایش وابستگی به شرکت های تولید بذر وجود دارد.

اما از دیدگاه خاویر بولین ، سهم همه در تحقیق در مورد گونه های کشت شده موجه است ، تا آنجا که حتی بذرهای مزرعه نیز به طور کلی از آن ناشی می شوند. رئیس FNSEA با رسم موازی قانون Hadopi با هدف "حمایت از سازندگان" فیلم ها و موسیقی ، تصور می کند که "طبیعی است که [کسانی که از بذرهای مزرعه استفاده می کنند] نیز در تأمین مالی ایجاد انواع شرکت کنند ، از آنجا که آنها سود می برند ". در مقابل این استدلال ، اتحادیه هماهنگی روستایی در سایت خود یادداشت می کند که خاویر بولین نه تنها در راس اولین اتحادیه کشاورزی است. وی همچنین ریاست گروه Sofiprotéol را بر عهده دارد ، "كه سهام چندین گروه بزرگ بذر فرانسوی (Euralis Semences ، Limagrain و غیره) را در اختیار دارد".

* به سمت از بین رفتن تنوع زیستی؟

ترس دیگر: تأثیر این اقدام بر تنوع کشاورزی. البته ، تحقیق مجدد از همان رقم - تقریباً همیشه نتیجه تحقیقات - به طور پیشینی تنوع زیستی را افزایش نمی دهد. خاویر بولین تأکید می کند ، به خصوص از آنجا که "برای محصولات زراعی ، هیچ گونه واریتی در نتیجه حفاظت از اجداد نیافته است ؛ همه به لطف ایجاد گونه ها توسعه یافته اند".

با این حال ، استفاده مجدد از محصول شما می تواند منجر به تغییر در گونه ها شود ، و به همین دلیل این تنوع زیستی ، گی کاستلر را افزایش می دهد. "صفات جدیدی ظاهر می شود که به گیاه اجازه می دهد تا با خاک ، آب و هوا ، شرایط محلی سازگارتر باشد. بنابراین می توان کودها و سموم دفع آفات را کاهش داد. برعکس ، شرکت های بذر گیاهان را با کودها سموم دفع آفات ، که در همه جا یکسان است. " بلکه تمایل دارند در هر کجا که گیاه رشد می کند یکنواختی در گیاهان ایجاد کنند.

* به سمت سیستم ثبت اختراع؟

VOC ، در فرانسه ، جایگزین حق ثبت اختراع در زندگی است ، به عنوان مثال در ایالات متحده در حال اجرا است. این حق مالکیت معنوی توسط شرکت هایی که از طریق تحقیق گونه های قابل دستیابی به دست آورده اند ، نگهداری می شود و بنابراین از انحصار فروش بذر این گونه قبل از سقوط در حوزه عمومی برخوردار می شوند - همانطور که مورد تقریباً 450 از آنها در فرانسه. برخی دیگر مانند گای كاستلر با محدود كردن حق كشاورزان برای استفاده آزادانه از بذرهای محافظت شده ، از تغییر به سمت این رژیم ثبت اختراع می ترسند.

Delphine Guey خاطر نشان می کند ، برخلاف VOC ، حق ثبت اختراع به طور کامل کشاورزان را از برداشت مجدد محصول خود ، جبران خسارت یا عدم آن منع می کند. این مورد انواع GMO از شرکت آمریکایی مونسانتو است که ، طبق گفته ماری مونیک رابین در مستند Le Monde طبق مونسانتو ، حتی نوعی "پلیس بذر" ایجاد کرد که متخصص در ردیابی کشاورزانی است که بطور غیرقانونی بذر می کارند یا بذر تجارت می کنند. دانه هایی که جمع می کنند

تفاوت دیگر در حق ثبت اختراع ، VOC به پرورش دهندگان اجازه می دهد تا آزادانه از یک نوع محافظت شده استفاده کنند تا از منابع ژنتیکی خود استفاده کنند و انواع جدیدی را انتخاب کنند. بنابراین ، کار بر روی ژن یک گونه اجازه نمی دهد تا از آن ثبت اختراع شود و بنابراین کاملاً تخصیص یابد. تمایزی که به گفته دلفین گای ، امکان حفظ تنوع شرکتهای بذر فرانسوی فراهم شده است. و بنابراین ، تركیب وسیع تر گونه ها را در اختیار كشاورزان قرار می دهد. اما اگر ثبت اختراع گونه های زنده در فرانسه وجود نداشته باشد ، ثبت اختراعات ژن های گیاهی در آنجا بیشتر و بیشتر انجام می شود.

آنجلا بولیس
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963




تعادل احمد » 29/11/11, 21:29

لعنت کن من که اعتقاد داشتم ، برای خواندن زیاد ، که فقط امور مالی و بانکداری وجود دارد که می خواهیم ظروف سرباز یا مسافر را بکشند!

اگر اقتصاد "واقعی" به آن پایبند باشد ، خانم خوب من کجا می رویم! :اخم:
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
فیل
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6646
سنگ نوشته : 28/07/06, 21:25
محل سکونت: شارلوا مرکز جهان ....
X 7




تعادل فیل » 29/11/11, 22:22

به طور خاص ، دانه های مزرعه یک اشکال بزرگ دارند: آنها "سیاه" را دوست دارند.

خیلی بد ، : Mrgreen:
0 x
فیل عالی افتخاری éconologue PCQ ..... من بیش از حد محتاط، نه به اندازه کافی غنی و بیش از حد تنبل واقعا نجات CO2 هستم! http://www.caroloo.be
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79120
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973




تعادل کریستف » 29/11/11, 22:32

مخزن خود را متوقف کنید ... کمبود این دانه های "دزدان دریایی بدون مالیات" برای دولت (مالیات بر ارزش افزوده ، مالیات شرکت ...) بیش از چند میلیون یورو در مقیاس فرانسه نیست. . (و دوباره ، من گسترده می بینم ...) از طرف دیگر در سود احتمالاً برای چند شرکت بذر موجود در بازار یک بادآورده آبدار است!

به طور خلاصه؛ منابع مالی 1000 برابر بیش از کشاورزان کوچک در مالیات معاملات مالی و بانکها وجود دارد ... صراحتاً ...

اما می دانیم که سیاستمداران مدتهاست که سوار می شوند ...

خوب این kokopelli است که دوباره عصبانی خواهد شد فکر می کنم ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
antoinet111
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 874
سنگ نوشته : 19/02/06, 18:17
محل سکونت: 29 - Landivisiau
X 1




تعادل antoinet111 » 29/11/11, 22:42

بدون داشتن زبان چوبی ، حضور در بخش ایجاد بذر و رقم ، همچنین به عنوان یک چپ گرای ایمان.
من اطمینان دارم که این خبر خوب است ، در واقع اولین بار است که من با قانون UMP موافقم.


من سالهاست که ایجاد انواع مختلفی را انجام می دهم و تولید و وضعیت بهداشتی گیاهان را کنترل می کنم.


در اطراف من ، آن دزدی ، کلاهبرداری ، بازداشت ، حیله و بازار سیاه ...

استفاده از کار پرورش دهندگان (اغلب بیشتر از 15 سال برای ایجاد انواع مختلف) بدون داشتن مشخصات برای آنها ، بدون بازگشت یا عذاب ، حتی با دستان خود در کیف و در هکتار ، گیر کردن آنها سخت است.

به مدت 8 سال ، من به یک پیر که خون و آب می دانم کمک می کنم تا انواع مختلفی از گیاهان مورد علاقه ، مقاوم ، فیتو کمتر مورد نیاز ، قابل استفاده در مواد آلی را برای بازارهای مختلف ، آفریقا ، جنوب و شرق اروپا و بعد از آن ایجاد کند. بعد از اینکه پدربزرگش یک عمر کارش را به او وصیت کرد ، تمام زندگی اش را روی آن کار کرد ، در 62 سالگی چیزی بدست نمی آورد ، او یکی از "کسل ترین" افراد از نظر مالی است که من می دانم ... ناراحت از دیدن نابغه ای که برای هیچ چیز خونریزی نمی کند.

همچنین ، گیج کردن نهال و پرورش دهندگان را متوقف کنید.

از Merci
0 x
من برای نوشتن پست بتن و عملی رای دهید.
پایین سخنوران و طرفداران سقف!
آواتار د l 'utilisateur
فیل
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6646
سنگ نوشته : 28/07/06, 21:25
محل سکونت: شارلوا مرکز جهان ....
X 7




تعادل فیل » 29/11/11, 22:53

کریستوفر گفت:

مخزن خود را متوقف کنید ... کمبود این دانه های "دزدان دریایی بدون مالیات" برای دولت (مالیات بر ارزش افزوده ، مالیات شرکت ...) بیش از چند میلیون یورو نیست


آه ، اما خود را اطمینان دهید! من هنوز شروع نکرده ام! باید بدانید که من از درجه 6 که ما یکدیگر را می شناسیم ، در درجه دوم طنز را تمرین می کنم.

من فقط می خواستم این ذهنیت لعنتی دولت را نادیده بگیرم تا همه چیز را کنترل کنیم ، به طور خلاصه ، ما را به عنوان برده های جدید سرمایه تبدیل کنیم ، گرچه من به عقیده و کار آنتی اکسنت 111 احترام می گذارم.
مشکل این است که این کالا با "کالاهای" خاصی همراه با ایده های خاص است: اگر آنها را راه اندازی کنید ، نمی توانید جلوی آنها را بگیرید.

من بیشتر در ژانر آنارشیستی هستم.

اما من فکر می کنم این جامعه است که باید به جای "کاربر" به "هنرمند" (معنای گسترده) پاداش دهد. از مرتب سازی آسان بر اساس موفقیت جلوگیری می کند و باعث می شود استعداد به جای پول از طریق استعداد شکوفا شود.

اوه ، فکر می کنم موضوع را از دست داده ایم : اوه:
0 x
فیل عالی افتخاری éconologue PCQ ..... من بیش از حد محتاط، نه به اندازه کافی غنی و بیش از حد تنبل واقعا نجات CO2 هستم! http://www.caroloo.be
آواتار د l 'utilisateur
antoinet111
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 874
سنگ نوشته : 19/02/06, 18:17
محل سکونت: 29 - Landivisiau
X 1




تعادل antoinet111 » 29/11/11, 22:56

با تشکر از شما برای حمایت ، من در حال جذب توپ های قرمز بودم.

علاوه بر این ، من کاملا با پاداش هنرمند به جای "مدیر" موافقم
0 x
من برای نوشتن پست بتن و عملی رای دهید.

پایین سخنوران و طرفداران سقف!
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79120
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973




تعادل کریستف » 29/11/11, 22:57

از شهادت شما "از درون" متشکرم ... پرورش دهنده اولین بار بود که این اصطلاح را می خواندم! :| : قشنگ:

میزان کلاهبرداری در کل کشور را چقدر ارزیابی می کنید؟

بنابراین آیا فکر می کنید 100 of از بذرهای پایان دهنده برای سودآوری تحقیق مورد نیاز است؟

چرا به پیشنهادات لیزینگ بلند مدت فکر نمی کنید؟ یک کشاورز بذر "اصلاح شده" شما را کشت می کند تا زمانی که محصول برداشت کند ، به ازای هر تن فروخته شده حق امتیاز پرداخت می کند و نه برای تعداد بذر کاشته شده ... یک ترفند بسیار کوچک اما امکان تأمین هزینه تحقیقات در INRA (یا جای دیگر)

دقیقاً مثل 0.0000X٪ روی تمام لیترهای سوخت نفتی به IFP می رود !!

و در این حالت هیچ تقلب احتمالی وجود نخواهد داشت ... زیرا بر اساس فاکتورها! اما مالیات دانه های استفاده شده در داخل برای من پیچیده به نظر می رسد ... کنترل دشوار و کلاهبرداری همیشه ممکن است ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
antoinet111
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 874
سنگ نوشته : 19/02/06, 18:17
محل سکونت: 29 - Landivisiau
X 1




تعادل antoinet111 » 29/11/11, 23:11

کریستف نوشته است:از شهادت شما "از درون" متشکرم ... پرورش دهنده اولین بار بود که این اصطلاح را می خواندم! :| : قشنگ:

میزان کلاهبرداری در کل کشور را چقدر ارزیابی می کنید؟



متاسفانه اندازه گیری آن دشوار است ، اما با توجه به شیوه های تولید مثل گیاهان که می توانید پیشرفت کنید ، بگویید که گیاهان با تولید مثل رویشی (نوع سیب زمینی) و همچنین گیاهانی که این کار را با کوددهی خود (گندم) تکثیر می کند. همیشه امکان تولید مثل همانطور که می خواهید ، بدون کنترل و بدون اصلاح خیلی زیاد در ارث ژنتیکی ، بنابراین آنچه برداشت می کنید ، آن را کاشته می کنید و همان گیاه سال قبل را برداشت می کنید ، به همین دلیل تخمین کلاهبرداری دشوار است ، اگر من خودم را بر اساس زندگی روزمره خود در agri پایه گذاری می کنم ، می گویم 80 def از 10٪ سطح آنها که با این نوع گیاه کاشته شده است ، تقصیر می کند.

کریستف نوشته است:بنابراین آیا فکر می کنید 100 of از بذرهای پایان دهنده برای سودآوری تحقیق مورد نیاز است؟


بذرهای ترمیناتور ملافه تجاری هستند ، شما به طور طبیعی با یک گیاه ترکیبی به روشی کاملاً طبیعی به همان اثر دست پیدا می کنید.
بنابراین بله ، داشتن گیاهانی که می توانید آن را برداشت کنید ، اما وقتی محصول را کاشتید ، یکسان نیست ، شما کلاهبرداری را محدود می کنید و جبران خسارت را به سازندگان می دهید.

کریستف نوشته است:چرا به پیشنهادات لیزینگ بلند مدت فکر نمی کنید؟ یک کشاورز بذر "اصلاح شده" شما را کشت می کند تا زمانی که محصول برداشت کند ، به ازای هر تن فروخته شده حق امتیاز پرداخت می کند و نه برای تعداد بذر کاشته شده ... یک ترفند بسیار کوچک اما امکان تأمین هزینه تحقیقات در INRA (یا جای دیگر)


کشاورزان نمی خواهند هزینه بپردازند ، آنها بیشتر از این چیزی نیستند که در مورد ایجاد تنوع لعنت کنند ، بنابراین لزوماً راه حل مناسبی نیست.

کریستف نوشته است:دقیقاً مثل 0.0000X٪ روی تمام لیترهای سوخت نفتی به IFP می رود !!

و در این حالت هیچ تقلب احتمالی وجود نخواهد داشت ... زیرا بر اساس فاکتورها! اما مالیات دانه های استفاده مجدد از داخل برای من پیچیده به نظر می رسد ... کنترل دشوار و کلاهبرداری همیشه ممکن است.


این شرکت های بذر نیستند که مشکلات کلاهبرداری در مقابل سازندگان را ایجاد می کنند ، بلکه دهقانان و بذر مزارع هستند ...
0 x
من برای نوشتن پست بتن و عملی رای دهید.

پایین سخنوران و طرفداران سقف!
آواتار د l 'utilisateur
antoinet111
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 874
سنگ نوشته : 19/02/06, 18:17
محل سکونت: 29 - Landivisiau
X 1




تعادل antoinet111 » 29/11/11, 23:18

فیل ، من نیز بسیار انار خواهم بود ، اما نگرانی در زمینه کشاورزی این است که ما به شما پاسخ خواهیم داد که انار هرگز به معاصران خود تغذیه نکرده است.
0 x
من برای نوشتن پست بتن و عملی رای دهید.

پایین سخنوران و طرفداران سقف!

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "کشاورزی: ​​مشکلات و آلودگی، تکنیک ها و راه حل های جدید"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 310