paysan.bio نوشته است:
دیدیه،
هدف این نیست که در برابر هرکسی که وارد سیستم می شود
هدف این است که به مردم یادآوری شود که تصمیمات باید در توافق با افراد مربوطه گرفته شود ، نه تنها بین افرادی که خود را متخصص می دانند بلکه مجبور به تحمل عواقب تصمیمات بد نیستند.
من فهمیدم که آنها هر کاری از دستشان بر می آید نمی توانند دستشان را کثیف کنند و از پیگیری امور خسته نشوند.
در مورد فن آوری ، شما قبلاً روزنامه نگاران را دیده اید که به زودی ، دیر یا زود ، کانال های تجاری با شما تماس می گیرند.
آیا با نفوذ آنها پیشرفت خواهد کرد؟ من شک دارم زیرا چیز زیادی برای فروش وجود ندارد. این فقط برای تصویر آنها خوب خواهد بود.
به نظر من تعداد مشترکین انقلابی نیست ، بلکه به اشتراک گذاری اطلاعات است.
این واقعیت است که مردم حتی وقتی شروع به کار می کنند که به آنها گفته شود ممکن است گاهی غافلگیر کننده باشند ...
شما اغلب هشدار می دهید که این مدل برای کشاورزان قابل جابجایی نیست ، اما من برعکس آن فکر می کنم.
نمی توان آن را مستقیماً با تکنیکی که استفاده می کنید جابجا کرد اما اصل خوب است.
مشکل اصلی هنوز جلوگیری از صنعتی شدن و از بین رفتن ارزش این مدل است (مانند زیست صنعتی).
من می خواهم توپی داشته باشم که در صورت لزوم نیازی به استفاده از این تکنیک ها با شیمی نداشته باشم.
مال من این نبود که از ورودگرایی دفاع کنم. فقط برای گفتن اینکه ما می توانیم هدایت شویم ، در یک دوره ، علاقه خاصی را در آنجا پیدا کنیم (من در مورد امور مالی نمی گویم ، اما این هم وجود دارد). و این ناگزیر از بین می رود.
برای من ، و اندکی که من می دانم ، O. de Schutter فقط یک اقتصاددان کلان کشاورزی است.
به شما اطمینان می دهم: این من هستم که از زندگی قبلی خود از مخاطبی استفاده می کنم که هنوز هم در برخی رسانه ها دارم. این به من امکان می دهد درباره کارهایی که انجام می دهم صحبت کنم و کنفرانس ها را اعلام کنم. من خیلی شک دارم که هر "گروهی" با من تماس بگیرد!
آنچه برای من جالب است این است که هرچه بیشتر مردم با ایده ای که من آن را "باغ تنبل" می نامم روبرو می شوند. که آنها سپس آزادانه انتخاب کنند. من در سخنرانی هایم فقط بر یک چیز اصرار دارم: حداقل در صورت امکان یک آزمون کوچک انجام دهم.
اسلاید مقدماتی من می گوید ، در 3 بخش:
الف) 1) "احمقانه" باور نکنید!
اما ، از فردا ، به هر حال سعی کنید !!!!
ب) 2) "در این جهان ، هیچ چیز هرگز کامل نیست! "
even حتی "باغ تنبل" !!!
ج) 3) به هر باغ سبزی "تنبل" او!
مال شما خواهد بود مانند:
- آنچه شما هستید
- محیط و محیطی که در آن قرار دارد
شما آن را تنظیم کرده اید: خاک ، آب و هوا ،
محدودیت ها "...
- مکانیسم های طبیعی با آن چه خواهند کرد!
آنچه که من را نیز مورد توجه قرار داده و از شکل گیری آن خوشحالم این است که شبکه ها با مبادله واقعی متولد می شوند ... همچنین این عقیده وجود دارد که فردا ممکن است ضربان قلب من متوقف شود ... هرچه این شبکه ها موجود ، سازمان یافته و عملکردی بیشتری داشته باشند ، آینده "فرهنگ پدیده" بهتر خواهد بود ...
نظر من در مورد قابلیت انتقال به کشاورزی "همانطور که هست" (یا همانطور که من انجام میدهم) قابل درک است. به یک دلیل ساده: هرگز یونجه کافی وجود نخواهد داشت! اما شما می دانید که من با چند نفر در زمینه سازگاری با نوعی باغبانی تجاری کار می کنم. به نظر من ، کشاورزی ، به معنای وسیع ، شامل کاشت تحت پوشش زنده ، به روشی که مانفرد ونز انجام داده است. آنچه من همچنین تحقیق خود را به سمت آن سوق می دهم ، ضمن حفظ هدف "حداکثر تنبلی" ...
