کوبا ، جزیره ای ارگانیک با میزان 80٪ در تولید میوه و سبزیجات.

[izentrop]

آنها در عمل "باغبانی فشرده بازار آلی" استاد هستند.

کوبا توطئه های بزرگ را به مناطق کوچکی که به دلیل تحریم از دهه 70 در پلی کولر انجام شده بود ، تبدیل کرد.

به منظور تغذیه مردم ، اصلاحات اساسی در زمین اعمال شد ، یک کشاورزی معیشت شهری به دنیا آمد.
این تغییر غیر ارادی اما به کوبا اجازه داد تا با کمبود روغن ، کود و سموم دفع آفات به تکنیک های جدید تولید طبیعی تبدیل شود.

میکرو باغ های ارگانیک با به حداکثر رساندن بازده و به حداقل رساندن هزینه های انرژی و مالی به دنیا آمدند.

نمونه هایی برای گرفتن وجود دارد ، حتی برای فرد http://jackyquetzalyne-monespacevert.ek ... iointensif

سندی بسیار جالب که تکنیک های مورد استفاده را توصیف می کند http://www.aveyron-bio.fr/fr/produisez- ... e-plus.pdf

[Did67]

مزیت محاصره ، پناه بردن از چند ملیتی ...

[جانیک]

استفاده از اصطلاح فشرده با توجه به کاربرد آن در کشاورزی فشرده فعلی ، بویژه نامناسب است. بیشتر ما می توانیم بگوییم: فرهنگ پرمحتوا (همیشه به این ایده توجه داشته باشید که AB بازده بالایی ندارد)

[izentrop]

جانیک ، از چه دلیلی که ما می توانیم بازده بالایی داشته باشیم ، از لحظه ای که ماده ارگانیک گزارش شده کافی است تا به طور پایدار اجازه دهد؟

[جانیک]

izentrop سلام

جانیک ، از چه دلیلی که ما می توانیم بازده بالایی داشته باشیم ، از لحظه ای که ماده ارگانیک گزارش شده کافی است تا به طور پایدار اجازه دهد؟

این مسئله در فرمول مورد استفاده جای سوال نیست ، بلکه به معنای فشرده به معنای فعلی این اصطلاح در ذهن میانگین جمعیت است ، بنابراین از نظر امکان تولید بیشتر مسئله زبان است.
"که با تلاش شدید یا وسایل قابل توجهی به سطح بسیار بالایی می رسد: عملکرد فشرده.
به یک فرهنگ ، یک سیستم تولید کشاورزی که مقادیر زیادی نیروی کار و سرمایه در واحد سطح آن اعمال می شود و از آن ، در نتیجه ، مقادیر زیادی محصول در واحد سطح بدست می آید ، اشاره دارد. "
با این حال ، دنیای کشاورزی به تدریج آگاه می شود که کشت فشرده با تمایل به بازگشت به زمین ، بیشتر از آنچه هزاره ها بدون فرسودگی بوده ، خاک را خسته کرده است.
كشاورزی ، ظاهراً ارگانیك ، در بازگشت به همان تله همان سرانجام در دراز مدت نتیجه مشابهی خواهد داشت.
اکنون بین کشاورزی شیمیایی و موارد ذکر شده ، ناگفته پیداست که مورد دوم حتی اگر فقط در کوتاه مدت قابل استفاده باشد (به معنای زمان تاریخی) قابل ترجیح است.

[izentrop]

دنیای کشاورزی به تدریج آگاه می شود که کشت فشرده ، با تمایل به بازگشت به زمین ، بیش از آنچه که برای هزاره ها بدون فرسودگی داده است ، خاک را خسته کرده است.

مشکل فشرده نیست ، بلکه واقعیت تغذیه گیاه با تقویت بسیار زیاد کودهای فسیلی است که هوموس را جایگزین و از بین برد. شخم زدن عمیق و زمینی که در زمستان لخت باقی مانده است منجر به آبشویی ، فرسایش و سیراب شدن مسیرهای آب و نیتراتهای موجود در آبهای زیرزمینی شده است. بدون فراموش کردن سموم دفع آفات.

برای حل همه این مشکلات ، باید تمام مواد آلی ، حتی توالتهای خشک را بازیافت کنیم ، جایگزین هایی برای سموم دفع آفات پیدا کنیم ، زمین همیشه پوشیده از پوشش گیاهی ، حتی در زمستان ، خاک را به طور کامل و بدون چرخاندن آن کار کنیم ، به استثناء برای همیشه حفظ یک لایه ضخیم و بسته نشده

هیچ چیز مانع از تولید بیولوژیک خوب مدیریت شده در حین باروری خاک نمی شود. اثبات ، مثالهایی که در بالا آورده شده است.

[کریستف]

مزیت محاصره ، پناه بردن از چند ملیتی ...

چیزی بیش از توضیح روش شما برای آنها وجود دارد و آنها 150٪ خواهند بود !!

[جانیک]

isentrop سلام

هیچ چیز مانع ارگانیک نمی شودفشرده به خوبی موفق به تولید مقدار زیادی در حالی که خاک را بارور می کند. اثبات ، مثالهایی که در بالا آورده شده است.

ناسازگاری بین فشرده و به خوبی انجام شده و حتی بسیاری وجود دارد (به معنی تأمین درآمد کافی برای تولید کننده است ، اما این فقط در مزارع کوچک معتبر است) برای تغذیه جمعیت یک کشور و بسیاری برای کسب سود " صنعتی "و در آنجا کشاورزی ارگانیک در این چارچوب قرار نمی گیرد. با این حال ، اقتصاد جهانی (تجارت) نمی تواند و نمی خواهد با استفاده از کشت با استفاده زیاد از نیروی کار (حتی ارزان) و بدون مواد شیمیایی ، ساعت را به عقب برگرداند.
بنابراین بله ، در مقیاس کوچک و در تقابل با حالت فرهنگی فعلی تولیدکننده ، راه حل پیشنهادی بهتر است ، اما با گذشت زمان چندان عملی نیست زیرا حتی اگر ضربات (ارگانیک) چوب به خر خر پدر مارتین برسد ، بار به پایان می رسد. آن را تخلیه کنید ، که این مورد در مورد کشاورزی فشرده فعلی نیز اتفاق می افتد. اما بیایید از مقایسه دو فرهنگ متفاوت مانند غرب و آمریکای جنوبی ، آفریقا یا آسیا پرهیز کنیم.

[izentrop]

این پاسخ بدبینانه است.
از این رو است که بازار جهانی این اقدامات خوب را تشویق نمی کند.
برای رسیدن به همان نتیجه به کارمندان بیشتری احتیاج خواهید داشت ، اما همانطور که شما می گویید ، پدر مارتین و تولیدکنندگان کوچک کوبا نمونه ای را نشان می دهند.
خوب اگر نمونه های خوب را با هم مقایسه کرده و دنبال کنیم ... آمریکایی ها به دلیل زمین در معرض خطر بیشتر در بیابان زایی و تقویت علف کش ها ، اما هنوز هم به مدت طولانی بدون شخم زدن رفته اند.

زمان آن فرا رسیده است که سیاستمداران قبل از آنکه از بین بردن سهام فسیلی این کار را انجام دهند ، کار خود را برای تنظیم بازارها آغاز کنند.

[جانیک]

این پاسخ بدبینانه است.

بین بدبین بودن تفاوت مهمی وجود دارد
"بدبینی (از واژه لاتین pessimus superlative of malus به معنای "بد") بیانگر حالتی روحی است که در آن فرد زندگی را منفی درک می کند.هشدارها در مورد کشاورزی فشرده یا گرم شدن کره زمین بدبینانه تلقی می شد ، اما واقعیت نشان می دهد که حتی دست کم گرفته شد.

از این رو است که بازار جهانی این اقدامات خوب را تشویق نمی کند.

بدیهی است! تجارت اقتصادی و انسان گرایی به خوبی مخلوط نمی شوند.

اما پدر مارتین ، همانطور که می گویی ،

بازخوانی! پدر مارتین با وادار کردن آن ، الاغ را فراتر از حد طبیعی خود قرار می دهد. بنابراین نمونه ای است که دقیقاً از آن پیروی نکنید!

و تولیدکنندگان کوچک کوبا نمونه ای برای دنبال کردن دارند.

البته این بهتر از سایر کشاورزی است شدیداما در نهایت قابل استفاده نیست.