علاقه غیر خاکورزی تایید توسط مطالعات!

کشاورزی و خاک است. کنترل آلودگی، اصلاح خاک، هوموس و تکنیک های جدید کشاورزی.
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79323
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11043

علاقه غیر خاکورزی تایید توسط مطالعات!




تعادل کریستف » 13/10/16, 16:30

چندین هزار سال طول کشید تا این موضوع را درک کنید ... با تشکر از Did67 که یکی از اولین افراد در این زمینه بودید forum برای "باز کردن چشمان ما" (نگاه کنید به کشاورزی / باغبانی-تر-از-زیستی-های-گیاهی-زندگی می کنند، بدون خستگی، t13846.html )

با این حال ، وقتی اختراع شد ، گاوآهن (و مشتقات آن و در نتیجه کار زمین) امکان افزایش بازده کشاورزی را فراهم کرد ... از این رو تصویب سریع آنها تقریباً در همه جای جهان ... آیا این یک پارادوکس نیست یا به این دلیل است که امروز ما خاک ها را چنان خسته و کشتیم که خاک کار نکردن دوباره جالب شده است؟

به طور خلاصه ، در اینجا مقاله علوم و آوانیر است ...

علاقه "بدون خاک ورزی" تأیید شد

09.10.2016 به 14h00

با جمع آوری 62 مطالعه علمی که در مقایسه با روشهای خاک ورزی خاک کشاورزی در سراسر جهان انجام می شود ، نتیجه می گیرد که مزیت زراعی مشخص "عدم خاکورزی" وجود دارد. مسائل آب و هوایی باید سرعت کنار گذاشتن شخم را تسریع کند.

(...)

عمر میکروبی خاک راز خاک حاصلخیز است. یک گرم خاک حاوی یک میلیون گونه باکتری ، 100 گونه قارچ ، 000 گونه مهرگان (مایت ، دم چشمه ، نماتد و غیره) از جمله پادشاهان این محیط ، کرم های خاکی ، بازیگران اصلی در حاصلخیزی خاک خاک سالم در هر متر مکعب دوازده نفر دارد. این میکروکوزم باعث هوادهی خاک ، تجزیه بقایای گیاهان و تبدیل آنها به ماده آلی می شود که مجدداً توسط گیاهان قابل جذب است. این بازیافت است که با شخم زدن آشفته می شود. اگر واگذاری زمین با ایجاد محیط های مختلف زندگی به نفع تکثیر گونه ها ، تأثیر مثبتی بر زندگی باکتری ها بگذارد ، از طرف دیگر ، ظاهر باکتری های ناقل بیماری را برای گیاهان تحریک می کند! علاوه بر این ، گاوآهن شبکه شکننده میسلیوم قارچ های میکروسکوپی را که به گیاهان کمک می کند مواد آلی بهتری جذب کنند ، از بین می برد. کاشت مستقیم قطعاً تنوع باکتریایی را کاهش می دهد ، اما گونه های درگیر در باروری را مورد علاقه قرار می دهد ، نشاط قارچ ها را افزایش می دهد و کارایی آنها را در تخریب مواد آلی بهبود می بخشد.

(...)


http://www.sciencesetavenir.fr/nature-e ... mee_107236
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 16128
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5241

RE: علاقه غیر خاکورزی تایید توسط مطالعات!




تعادل Remundo » 13/10/16, 17:28

در حقیقت ، من فکر می کنم وقتی از خاک بسیار حاصلخیزی که مدت طولانی استراحت کرده است شروع می کنید ، شخم می تواند به طور موقت باعث افزایش بازده کشاورزی شود: شخم زدایی از بین می رود و زمین را کمی تحریک می کند ، "علف های هرز" را دفن می کند ، و رشد ریشه ها و غیره را تسهیل می کند ...

در حقیقت شخم زدن بیش از حد می تواند از فرایندهای میکروبیولوژیکی بازسازی مواد آلی جلوگیری کند.

بنابراین مطمئناً بین کاشت مستقیم و شخم تعادلی وجود دارد. این همان چیزی است که کشاورزان "بگذار زمین آرام بگیرد".

علاوه بر این ، نیروی مکانیکی لازم برای شخم و کمبود کود در طول تاریخ دهقانان را به یک سیستم آیش با تناوب گیاهان کشت شده تشویق می کرد ، به عنوان مثال چرخش سه ساله قرون وسطی (نام رسمی این روش فقط در قرن نوزدهم ظاهر شد).
عبارت چرخش سه ساله ، ترجمه شده از Dreifeldersystem آلمان ، در آغاز قرن نوزدهم ظاهر می شود (Thaër ، 1811) به نام اختراعی از قرون وسطی در مناطق معتدل اقیانوس اطلس در شمال اروپا ، جایی که این نوع چرخش باعث استفاده بهتر از زمین و کار تیم ها می شود که چرخش دو ساله مناطق مدیترانه ، تا آن زمان در حال اجرا است.



امروزه ماشین آلات ، ورودی ها و انرژی به حدی زیاد است که زمین بیش از حد مورد بهره برداری قرار می گیرد.
0 x
تصویر
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

RE: علاقه غیر خاکورزی تایید توسط مطالعات!




تعادل Obamot » 13/10/16, 17:44

این "بدون خاکورزی" نیست که باید انجام شود ، بلکه برای کار با حداقل میزان ممکن ، در لایه بالایی و سطحی (در صورت امکان منحصرا).

به عبارت دیگر 1) هیچ کاری "تهاجمی" انجام ندهید ، 2) با یک فیلم مالچ نوار یا مقوا مناسب (یا روش دیگری برای حفظ منطقه رشد گیاهان توسط مهاجمان احتمالی) با مزایای رقابت کنید 3) بذرهای خود را که در 2 یا 3 نسل سازگار می شوند ، با نوع خاک موجود کنترل کرده و از آنها استفاده کنید.

اگر شخم بزنیم ، زمین به تنهایی از تنش ناشی از آن بازیابی می شود ، اما زمان می برد و ظاهراً غیرضروری است (به استثنای مواردی که Remundo ذکر کرده است). آیا به زمین نیاز به "هوادهی" است ، به نظر نمی رسد از آنجا که در حالت طبیعی هیچ کس برای انجام آن وجود ندارد ، بنابراین به جز "زمین بد" به نظر نمی رسد ، خوب من می دانم برای گفتن 100٪ خیلی کم است تا زمانی که باید مقدار مناسبی از انواع خاک وجود داشته باشد ... بیایید مراقب باشیم! : LOL
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 16128
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5241

RE: علاقه غیر خاکورزی تایید توسط مطالعات!




تعادل Remundo » 13/10/16, 18:19

جدا از خاک جنگل ، از آنچه من می دانم ، بیشتر مزارع با گذشت زمان فشرده می شوند (حتی وقتی که کشت نمی شوند یا در چمنزارها رها نمی شوند). خاک های رس حتی برای آن وحشتناک هستند و شما باید مرتبا "کلوخ را بشکنید". در خاکهای سبک تر (آتشفشانی) ، شخم زدن کمتر ضروری است ، اما در صورت تولید غلات بسیار ضروری است.

اگر در حال حاضر "مد" است که بدن را از چرخش زمین تحقیر کند ، بسیاری از مردم در غیاب گاوآهن بسیار گرسنه می شوند: مردان اختراع نکردند ، سپس از شخم برای "سرگرمی" استفاده کردند ... این عمل (به طور متوسط ​​مورد استفاده قرار می گیرد) باعث افزایش محصولات کشاورزی می شود. پس از آن ، مانند هر چیز ، باید "معیار" پیدا کنیم.

بدون تخصص در این موضوع ، فکر می کنم این موضوع باشد تناوب شخم زدن و کاشت مستقیم را تجربه کنید، با چرخش فرهنگ ها بسته به آب و هوا و نوع خاک به صورت موردی انتخاب می شود.

به جای مخالفت ، شخم و کشاورزی حفاظت احتمالاً باید بیشتر همکاری کنند
0 x
تصویر
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

RE: علاقه غیر خاکورزی تایید توسط مطالعات!




تعادل Obamot » 13/10/16, 18:43

برای غلات و به ویژه برنج ، یک نوع شخم وجود دارد اما عمیق نیست.

برای محصول ، تمایل داشتم که کمبود شخم عمیق مضر است.
به نظر می رسد که نه می گویید ، اما نظر "تنبل" چیست؟ : LOL

از آنچه که من فهمیدم ، تاریخچه عملکرد به این دلیل است که دهقانان بذرهای خود را می خرند (به جای اینکه خود آنها را انتخاب کنند) ، زیرا بقایای خریداری شده چندان با محیط واقعی (و جدید) سازگار نیستند. . اما اینکه اگر دهقانان خودشان دوباره تولید کنند ، پس از آن در بهترین حالت بازده حاصل می شود ، و روشهای کشت فشرده به اندازه آن جذابیت نخواهند داشت ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 16128
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5241

RE: علاقه غیر خاکورزی تایید توسط مطالعات!




تعادل Remundo » 13/10/16, 19:20

شخم "عمیق" موجه است گاهی داشتن یک لایه ضخیم به طور فزاینده از خاک حاصلخیز: این ماده معدنی سازی خاک سست را تجدید می کند ، آب را بهتر جذب می کند ، و رشد ریشه های بیشتر از یخ زدگی را تسهیل می کند ، به عنوان مثال. اما برای آن ، خاک باید از نظر عمق غنی باشد. رانندگی گاوآهن از درون سنگ فایده ای ندارد ، بدیهی است ...

شخم عمیق نیز یک تکنیک بسیار انرژی زا است که از نظر تاریخی فقط برای صاحبان ثروتمند (که می توانند اسب و گاو نگهداری کنند) اختصاص دارد ، اما اکنون به لطف تراکتور و دیزل بسیار گسترده شده است (شاید بیش از حد!) نشان داده نشده است که "نق زدن" چندین بار در سال در شخم عمیق مفید است ، اما یک بار عبور از آن (البته به صورت موردی)

یک التماس تاریخی ، که جالب نیست ، در مورد شخم عمیق:
http://www.haute-marne.chambagri.fr/kit ... bours.html
0 x
تصویر
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

RE: علاقه غیر خاکورزی تایید توسط مطالعات!




تعادل eclectron » 13/10/16, 19:51

Remundo نوشت:شخم "عمیق" موجه است گاهی به یک لایه ضخیم به طور فزاینده از خاک حاصلخیز ...

در گذشته ، شخم زدن عملکرد علف های هرز داشت.

Claude Bourguignon در مورد شخم زدن با شما موافق نیست : چشمک:
http://www.dailymotion.com/video/xjwz64_claude-bourguignon-pourquoi-le-labour-est-une-catastrophe_tech
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12307
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2968

RE: علاقه غیر خاکورزی تایید توسط مطالعات!




تعادل احمد » 13/10/16, 19:57

بنابراین چندین تقریب بحث را پنهان می کند کریستف از شخم زدن با قدمت چندین هزار ساله صحبت می کند ، که بسیار اغراق آمیز به عنوان قدمت و صلاحیت است ، با توجه به اینکه در آغاز کشاورزی و تا همین اواخر بیشتر به روش های سطحی ، "خراش". بیایید یادآوری کنیم که در جنوب فرانسه و اروپا ، گاوآهن فقط کمی روی خاک و گاوآهن در شمال تأثیر بیشتری داشت.
فقط در قرن هجدهم بود که شرایط فنی امکان نفوذ به فراتر از آن را فراهم کرد. درست است که معاصران بسیار مشتاق این تکنیک بودند ، اما چیزی که آنها نمی توانستند درک کنند این است که افزایش حاصلخیزی از این روش حاصل نمی شود ، بلکه ناشی از بسیج موجودی هوموس که می تواند در صورت اکسیژن ، مواد معدنی را با سرعت بیشتری معدنی کرده و در واقع باعث "تقویت" فرهنگ شود. با این حال ، این فقط مسئله تأثیر بر سهامی بود که به سادگی زودتر از بین می رفت و نه استفاده از یک منبع پایدار جدید.

با این حال ، غیرقابل انکار است که شیوه های قدیمی کشاورزی در غیاب توسعه سایر تکنیک های ظریف کشاورزی ، سودمند بود: فقدان تکنیک ، یک تکنیک نیست!

در رابطه با اظهار نظر ازEclectron، من شک دارم که عمل آیش برای مدیریت کمبود تیم استفاده می شود ، زیرا پوشش چمن برای پاکسازی زمین هایی که در غیر این صورت "تمیزتر" می ماند ، به آن متوسل می شود.
1 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 16128
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5241

RE: علاقه غیر خاکورزی تایید توسط مطالعات!




تعادل Remundo » 13/10/16, 20:04

eclectron نوشت:
Remundo نوشت:شخم "عمیق" موجه است گاهی به یک لایه ضخیم به طور فزاینده از خاک حاصلخیز ...

در گذشته ، شخم زدن عملکرد علف های هرز داشت.

Claude Bourguignon در مورد شخم زدن با شما موافق نیست : چشمک:
http://www.dailymotion.com/video/xjwz64_claude-bourguignon-pourquoi-le-labour-est-une-catastrophe_tech

اما حتی هنوز هم ، شخم همیشه دارای مزایای علفهای هرز است.

آنچه باید درک شود این است که هیچ تکنیکی نوشدارو نیست. هر کدام مزایا و معایبی دارند.
1 x
تصویر
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13698
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1516
تماس با ما:

RE: علاقه غیر خاکورزی تایید توسط مطالعات!




تعادل izentrop » 13/10/16, 23:25

Remundo نوشت:اما حتی هنوز هم ، شخم همیشه دارای مزایای علفهای هرز است.
کشاورزی حفاظتی معمولاً کاربردهای علف کش بیشتری را جایگزین شخم می کند
از ابتداي كشاورزي ، خاك ورزي عمدتاً براي بارور كردن محصولات با اكسيژن كردن مواد آلي مورد استفاده قرار مي گرفت. همچنین کنترل خاک با دفن پوشش گیاهی (شخم) یا از بین بردن ساده سطح (وجین) امکان پذیر است. در دهه های اخیر ، با توسعه گسترده مکانیزاسیون صنعتی ، عمق و سرعت شخم زدن به طور قابل توجهی افزایش یافته است.

لقاح معدنی بسیار کارآمد خود و انتخاب انواع مناسب به طور موازی توسعه یافته است. نتیجه این یک جهش عظیم در بهره وری است که به شرکتهای صنعتی اجازه می دهد برای اولین بار تولید محصولات کشاورزی را به اقلیتی از کشاورزان تحویل دهند. http://agriculture-de-conservation.com/ ... ILIER.html (اوباموت را لطفا)
در سال 1930 به دنبال این اقدام غیرقانونی به آمریکایی ها تحمیل شد کاسه گرد و غبار
کشاورزی بدون مزرعه (ASL) با هدف حفظ ، بهبود و استفاده بیشتر است
استفاده کارآمد از منابع طبیعی از طریق یکپارچه
منابع آب و خاک ، منابع بیولوژیکی موجود و
ورودی های خارجی. این به حفاظت از محیط زیست کمک می کند
و همچنین تولید کشاورزی بالاتر و پایدار. ما میتوانیم
همچنین آن را به سادگی به عنوان کشاورزی در نظر بگیرید
منابع به روشی کارآمد و منطقی. http://www.fao.org/ag/ca/doc/y3783f.pdf
کشاورزی بدون کشت و زرع (ASL) سیستمی مبتنی بر مدیریت یکپارچه است
خاک ، آب و منابع کشاورزی که همه در آن هستند
برنده. هدف اصلی آن از نظر اقتصادی است ،
از نظر زیست محیطی و اجتماعی پایدار ، که روند آن را معکوس می کند
تخریب خاک ها و بازسازی آنها را امکان پذیر می کند. http://www.fao.org/ag/ca/doc/y3782f.pdf
0 x

برگشت به بخش "کشاورزی: ​​مشکلات و آلودگی، تکنیک ها و راه حل های جدید"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 254