کمپوست / کود گزنه / آبیاری

[بیبا]

سلام،

من جوانی به محیط زیست تبدیل شده ام .....

1) من کاملاً نمی فهمیدم که چرا کود کمپوست توصیه شده در کودهای غذایی "کود ایده آل" نیست.

2) از کودهای گزنه چه استفاده می کنید؟

3) آیا بهترین روش برای مدیریت آب در هنگام کاشت یا کاشت در لایه یونجه است؟

از Merci پور VOS réponses

[Did67]

سلام،

من جوانی به محیط زیست تبدیل شده ام .....

1) من کاملاً نمی فهمیدم که چرا کود کمپوست توصیه شده در کودهای غذایی "کود ایده آل" نیست.

1) مایه تاسف است که می توان سهم ماده آلی را در سوال کود کاهش داد. اشتباه ، او اینجا است!

من از یک لایه یونجه یک سری چیزها را انتظار داریم ، که می توانیم آنها را در 4 "گروه" گروه بندی کنیم:

الف) از جلوگیری از نور و در نتیجه جوانه زنی علفهای هرز سالانه: نیازی به احتکار / علفهای هرز نیست

ب) از خاک در برابر پرخاشگری (باران ، باد ، آفتاب) محافظت کنید: خاک نرم باقی می ماند ، آب را نگه می دارد ...

ج) تمام موجودات زنده موجود در خاک را که مانند ما به مواد آلی پر از انرژی احتیاج دارند ، تغذیه کنید: کرم های خاکی ، دم بهار ، قارچ ها ، چوب درختان ، باکتری ها ، قارچ ها و بسیاری دیگر. این ارگانیسم ها با تغذیه مناسب ، خاک را "شل" می کنند ، که خود به خود "سست" می شود. آنها آن را به هم می زنند. آنها مواد هیومیک و عناصر معدنی و غیره را مخلوط می کنند ... و همانطور که قبلاً مشاهده کردیم ، سپس لایه محافظت می کند ...

د) تجزیه مواد آلی گرچه ارگانیسم ها را تغذیه می کند (زیرا "تجزیه" فقط کلمه بدی است که می توان گفت موجودات زنده تغذیه می کنند!) ، از یک طرف عناصر معدنی به دست می آورد (بنابراین بازی همان نقش "کود") و از طرف دیگر ، مواد هومیکی ، که باعث بهبود خاک در طولانی مدت می شود ...

بنابراین کمپوست فقط d) ...

تجزیه در انبوه انجام شد. انرژی به گرما رفته است. اثر "بهبود" بسیار کاهش می یابد. این ماده در اصل کود آلی کندی است که برخی مواد هومیکی را نیز تأمین می کند.

ارگانیسم های خاک (به استثنای بعضی از باکتری ها که با تجزیه نهایی مقابله می کنند) در تمام خاک زیر کشت گرسنه می مانند. فقط در سطح پشته آنها به خوبی تغذیه می شوند. اما در اینجا ما کشت نمی کنیم.

بنابراین بد نیست. این فقط هدر دادن هر کاری است که می توانیم با پخش کردن همان زیست توده در کل سطح خاک انجام دهیم!

اگر می خواهیم "باغ تنبل" شویم ، بنابراین برای انجام حداقل کار ، سازمان ها باید تا حد ممکن این کار را انجام دهند. پس به آنها غذا دهید!

[Did67]

2) از کودهای گزنه چه استفاده می کنید؟

در باغ سبزی تنبل من ، ساختن پورین خیلی کار است. من بدون نتایج عالی می گیرم ... بنابراین خسته نمی شوم.

من فکر می کنم یک زندگی بسیار فعال در خاک بسیار مهمتر از اثر کوچکی است که می تواند این جوشانده را داشته باشد ... اما این فقط نظر من است.

[Did67]

3) آیا بهترین روش برای مدیریت آب در هنگام کاشت یا کاشت در لایه یونجه است؟

لازم است که یونجه هنگام باران پخش شود ، به طوری که بدون گرفتن رطوبت از خاک مرطوب شود.

سپس بسته به سال ، من آب نمی دهم. در آلزاس ، سبزیجات به طور کلی با ذخایر آب خاک (بجز 2015 - خشکسالی کوچک) زنده می مانند [بارش در آلزاس فقط 750 میلی متر است]

من برای تحریک قارچ ها در خاک (کمی ویدیو در یوتیوب وجود دارد) نیز روی تخت های گل خود قرار داده ام (یک ویدئو در یوتیوب وجود دارد: https://www.youtube.com/watch?v=69HMVyFelkI).

قارچ ها آب را "نگه می دارند". آنها قادرند آن را با 6 برابر "نیرو" بیشتر از گیاهان استخراج کنند. آنها با ریشه اکثر سبزیجات ارتباط برقرار می کنند ، در یک همزیستی به نام میکوریزا ، که به گیاهان اجازه می دهد 100 بار بیشتر از ریشه های خود خاک را کشف کنند. قارچ ها توسط ورودی های چوب تحریک می شوند (لیگنین ماده سازنده چوب است).

در موارد شدید (خشکسالی) با قطره روی خطهای سبزیجات خود اسپری می کنم (این یکی از دلایلی است که من به رشد خود در خطوط ادامه می دهم).

[izentrop]

سلام،
شورای علمی SNHF در حال بررسی اثرات واقعی کودهای گزنه است.

با توجه به تجارب گزنه (کود گزنه) ، هیچ نتیجه علمی به نتیجه نمی رسد تا به امروز
به یک اثر مثبت یا منفی https://www.snhf.org/wp-content/uploads ... dortie.pdf

هرو کووز ، شاعر زراعت شناس ، از مبارزه كلی علیه آفات دفاع می كند و در این ویدیو ، كرفس گزنه مفیدی را در برابر شته ها پیدا می كند ؟؟؟
بوی عملکرد طبیعی یک سانتریفس را از بین می برد و باعث صعود آن روی گیاه می شود. او قادر به چرخش نبود ، همه شته ها را که در مسیر او قرار داشتند ، کشت. با رسیدن به بالای صفحه ، یک ورق به او اجازه می دهد تا راه دیگر را شروع کند و دوباره مسلسل پایین می رود ... با موی کشیده شده ، نه؟
https://jardincomestible.fr/videos/la-g ... -pucerons/

[Did67]

من ننوشتم که بی فایده است. من نوشتم که بدون داشتن نتایج خوب ، بنابراین خسته نمی شوم.

حداقل دو راه وجود دارد که می تواند امیدوار به اثری غیر قابل چشم پوشی باشد ، اما لزوماً در یک آزمون "متعارف" "تحقق نمی یابد" (و به اثر تبدیل نمی شود). بیشتر این آزمایشات بارگیری می شود زیرا "سایر عوامل" معمول است: خاک بدون پوشش ، استفاده از کودها ، انواع ، شخم و خاک ورزی ، سایر تیمارها (غیر از آزمایش های آزمایش شده) و غیره ...

اصولاً یک ادویه بسیار خوب و با طعم بسیار ظریف تصور کنید.

شما آن را در یک ظرف مناسب آزمایش می کنید. در صورت شما پرش می کند.

یا آن را در یک مک ددو پر از گلوتامات ، چربی های بد و نمک زیاد آزمایش می کنید ... به ناچار نتیجه می گیرید که چیزی احساس نمی کند! بنابراین ادویه کار نمی کند!

بنابراین ، افسوس که آزمایشات محدودیت هایی دارند. به عنوان مثال ، نیمی از آزمایشات BRF "تأثیر افسردگی" از نظر علمی را نشان می دهد (اما نه همیشه به طور علمی مورد تجزیه و تحلیل قرار می گیرد: آزمون ki2 ، تکرارها ، تجزیه و تحلیل واریانس - در مورد آنچه که گاهی اوقات نامیده می شود چیزهایی وجود دارد تست!). در خانه ، به طور مکرر ، من هنوز رشد انفجاری در BRF دارم! چرا: خاک زنده! اثری از قارچ کش نیست! BRF "واقعی" (فقط شاخه های کمتر از 4 سانتی متر ؛ حداکثر که دستگاه خرد کن من هضم می کند) ... بنابراین یک "سیستم" کامل ، که تعداد کمی آزمایش انجام می دهد ... بنابراین اثر pissing در پیانو روی سوناتا باخ !!!

بنابراین دو مسیر من برای بازگشت:

- گزنه یک ماده قابل توجه استخراج مواد معدنی است. بنابراین جوشانده ها سرشار از مواد معدنی و اسیدهای آمینه هستند. نمی توان پیشینی اثر لقاح پاشی و "تقویت" بافت ها ، تحریک دفاع طبیعی (مانند برخی از پودرهای سنگ و غیره) را حذف کرد

- ارتباط بین گیاهان و بین گیاهان و حیوانات با اطمینان از طریق گازها صورت می گیرد (رسیدن میوه ها - گوجه فرنگی - توسط اتیلن مشخص است ؛ ظرفیت گیاه مورد حمله انگلی به منظور انتشار یک گاز گازی که منجر به اصلاح شیمیایی همسایگان می شود تا مقاومت آنها را افزایش دهد ، بیشتر و بیشتر مورد حمایت قرار می گیرد ؛ حتی اگر تحقیقات - به جز ضربه معروف غزال ها و اقاقیا های مستند از آفریقای جنوبی از دهه 80 - هنوز خیلی ناقص) من استثنا نمی کنم که در جوشانده گیاهان خاص "سیگنالهای" گازی مناسب برای مقاومت گیاهان وجود دارد ...

اما همانطور که گفته شد ، من بدون این همه کار نتایج بسیار خوبی دارم. بنابراین من این کار را نمی کنم!

[izentrop]

من نظر شما را می دانم ، این منطقی است که به من علاقه دارد.
یک ماده شیمیایی که رفتار بقا را در گیاه ایجاد می کند کاملاً با "نظریه تکامل" سازگار است.
از طرف دیگر ، من درباره بخش منطقی سخنرانی هرو کووز تعجب می کنم ، می دانم که او همچنین فرانسوی است http://www.fratgsa.org/franciscains.htm

[Did67]

من خودم را موظف می کنم با تصحیح ، به سوالات خوانندگانم پاسخ دهم.

من به یکی درباره پورین های گزنه پاسخ دادم.

به دنبال واکنش شما و همیشه به معنای سوال ، جواب می دهم.

ما می توانیم از همه چیز تعجب کنیم. این حتی قانونی است (حتی اگر بسیاری از نبردهای نفسانی وجود داشته باشد ، و سؤالاتی که ادعا می کند - هنگامی که آنها تلاشی برای حل و فصل امتیازات نباشند). اما این سوال اینجا نیست!

تعدیل اکونولوژی بسیار انعطاف پذیر است (من از حقوق من فقط برای عملیات تجاری مشکوک که شبیه به تلاش برای کلاهبرداری است استفاده کرده ام).

بنابراین من از شما دعوت می کنم که همه بحثهای استعلامی را که می خواهید باز کنید ، اما بحثهای خود را در س questionsالهایی که از آنها نمی پرسد "جاسازی نکنید" ...

[izentrop]

ببخشید اگر می توانم صدمه ببینم ، فقط با دست و پا چلفتی است.

[Did67]

من به شما اطمینان می دهم ، صدمه ای ندیده ام.

اما آیا مفید است که همه رشته ها به بحث درباره "علمی" یا علم یا تکامل یا همه آن مباحث فلسفی تبدیل شوند ؟؟؟

فکر نمی کنم ، به خصوص که فضای زیادی برای چنین مباحثی وجود دارد.

در اینجا ما در سؤالات ساده ای هستیم که توسط BEABA پرسیده شده است. من جوابهای خود را دادم (بدیهی است ، این اشاره به آنچه من می توانم در مورد باغ تنبل بنویسم ، به طور غیرمستقیم بدون ذکر آن نقل کردم).

متذکر می شوید که من بحث را خاتمه ندادم: من آنچه را که انجام می دهم گفتم. دیگران می توانند پاسخ های دیگری ارائه دهند - "علمی" ، "باطنی" ، هرچیز ... انتخاب BEABA است. من هرگز این کار را برای او نمی کردم!