میکروارگانیسم های موثر
ارسال شده: 19/05/18, 18:40
شخصی به من می گوید منظور از میکروارگانیسم های موثر = EM چیست
راه حل های شرکت برای اکولوژی و اقتصاد. سیاست ، فناوری ها ، نوآوری ها ، انرژی پاک ، خانه و محل کار ، دستکاری و ساخت خود ، ترمیم خرابی ، سلامتی ، بیت کوین و تامین مالی جایگزین
https://www.econologie.com/forums/
https://www.econologie.com/forums/viewtopic.php?f=37&t=15663
میکروارگانیسم های کارآمد (EM) هیچ تاثیری بر عملکرد محصول در یک آزمایش مزرعه چهار ساله نشان ندادند. ▶ EM هیچ تاثیری بر روی پارامترهای میکروبی خاک توصیف کننده زیست توده ، ساختار و فعالیت نشان نداد. https://www.sciencedirect.com/science/a ... 9310001332
زیرا مطالعات علمی نادر نشان می دهد که فقط در نام موثر است.جانیک نوشت:آیا باید نتیجه بگیریم که این کار احمقانه است؟
در اینجا ، همانطور که برای سایر مطالعات ، این مسئله EM-bokashi است ، بنابراین از مواد آلی ، که اثرات آن بر روی خاک مشخص است و نمی توان فقط به EM نسبت داد.تنفس خاک یک هفته پس از اصلاح خاک با EM-bokashi و EM-bokashi عقیم شده در مقایسه با شاهد افزایش یافت ، اما نه هفت هفته بعد. DGGE نشان داد که دو دسته از محصولات EM جوامع مختلف میکروبی دارند و اصلاح خاک با EM-bokashi یا EM-bokashi ضدعفونی شده جامعه باکتریایی و تنوع در دو خاک را تغییر نمی دهد. میکروارگانیسم های اضافه شده در EM احتمالاً بیش از حد ترکیب شده اند و جامعه باکتریایی موجود را تحت تأثیر قرار نمی دهند. نتیجه می گیریم که ES بیماریهای منتقله از خاک را به طور سیستماتیک سرکوب نکرده یا فعالیت میکروبی و ترکیب و تنوع باکتریها را تغییر داده است. https://www.sciencedirect.com/science/a ... 9417301485
پس شما یک متخصص هستید؟ پس ما را آموزش دهید!تعریف شما از واکسیناسیون اشتباه است و موضوع آن نیست.
بنابراین تکامل را انکار می کنید؟ پس خوش آمدید! شما باید کمی از زیست شناسی را تجدید نظر کنید ، جایی که مفهوم تکامل به سختی گفته شده است ، مگر توسط برخی از متعصبان متأخر. باکتری ها مانند هر شکل زندگی پیچیده ای هستند و این باکتری ها هستند که بیشترین جمعیت را از نظر تعداد و وزن روی زمین نشان می دهند.این تشبیهات شماست که اشتباه است.
سیستم ایمنی بدن ، که توسط یک موجود تکامل یافته ضمنی است ، مانند اکوسیستم خاک یا کمپوست نیست.
شما واقعاً "درست" هستید ،در مورد هر چیزی که مخفی نگه داشته می شود. با این حال ، شما تمام کارهای علمی ثبت شده را زیر سال می برید "و بنابراین راز ، راز و تجربه گرایی مترادف نیستند زیرا تمام حق ثبت اختراعات موجودات زنده باید سطح بالایی داشته و در عین حال غیرقابل ارتباط باشد ، حتی به بالاترین مقامات دولتی. قبل از هر گونه اظهارات تقریبی ، این را بیابید.EM ها مجموعه ای از میکروگرم هستند که گویا انتخاب شده اند ، اما ترکیب آنها مخفی و بنابراین تجربی است ،
شما درس خود را به خوبی یاد گرفتید! آفرین![*]در حالی که برای یک واکسن م ،ثر ، هدف این است که سیستم ایمنی بدن واکنش نشان دهد تا بتواند به خودی خود یک مهاجم بیماریزا را شناسایی و از بین ببرد.
هنوز در تاریکی! مشهور بودن اثربخشی واکسن ها ، از زمان پاستور ، در مورد پروتئین های فوق العاده انتخاب شده (که می تواند به عنوان اثربخشی بیشتر از چرک گرفتن از حیوانات برای تزریق آنها به انسان قابل اعتماد باشد) )این ترکیب می تواند یک ویروس یا باکتری باشد که اثر بیماری زا آن غیرفعال یا بسیار ضعیف شده باشد ، اما بیشتر و بیشتر فقط یک پروتئین و هیچ موجود زنده تزریق می شود ، به طوری که حداقل خطر و حداکثر به نفع بیمار است.
همیشه این تحقیر را نسبت به هر آنچه از منابع شبه علمی شما ناشی نمی شود ، تحقیر کنید. از یک طرف ، شما در مورد محصولات خطرناک ضد ترافیک و احتیاط را اشتباه می گیرید! و چرا ؟ کل حرفه پزشکی به اتفاق آرا نیست و بنابراین دانشمندان بسیار سطح بالایی (اما وابسته به تولیدکنندگان واکسن نیستند) در مورد واکسینولوژی تهاجمی هشدار می دهند ، که بیش از هر چیز از این صنایع محافظت می کند و مصونیت آنها از مصونیت از مجازات مانند آمریکا است.چه موارد ضد خلأی که ریسک را به سود ترجیح می دهند نمی خواهند درک کنند.
مانند موضوعی که در بیانیه mensongere شروع کرده اید.شما سوژه های دیگری دارید که می توانید پایان نامه های توطئه آمیز خود را بریزید ، لطفاً به موضوع بچسبید
میکروارگانیسم های موثر ® (EM) یک ماده تلقیحی میکروبی است که برای تحریک رشد گیاه و حاصلخیزی خاک در کشاورزی طراحی شده است. در مطالعه ما ، ما اثرات ES بر عملکرد محصول و پارامترهای میکروبی خاک را به عنوان بخشی از یک آزمایش مزرعه ای چهار ساله تحت مدیریت ارگانیک (2003-2006) در زوریخ ، سوئیس بررسی کردیم. ...
میکروارگانیسم های موثر (EM) هیچ تاثیری بر عملکرد محصول در یک آزمایش مزرعه 4 ساله نشان ندادند.
▶ ES هیچ تاثیری بر پارامترهای میکروبی خاک توصیف کننده زیست توده ، ساختار و فعالیت نشان نداد.
اثرات مشاهده شده آماده سازی EM می تواند به ورودی مواد مغذی توسط بسترهای حامل EM مربوط باشد.
تأثیر اکولوژیکی ES بر کیفیت خاک کم بود ، در حالی که اثرات زمان نمونه برداری بیشتر از اثرات آن بر ME بود.
بوکاشی ، همانطور که به معنای (…) رسیده است ، فرآیند کمپوست نیست. اصلاً این كمپوست نمی شود ، اما موادی را كه قابل كمپوست شدن نیستند تبدیل می كند زیرا باعث خشك شدن و یا جذب مخلوط كننده ها به چیزی می شود كه می توانید آن را دفن كرده و از آن چشم پوشی كنید ، و همچنین آنها یك غذای گیاهی مقوی تولید می كنند.
اما "میکروارگانیسم های قدرتمند" جادویی که دوست دارید بحث فروش شما را به سمت خود سوق دهد ، به نظر من گمراه کننده است.
بهترین نتیجه ای که گرفتم مصرف یک بار تازه (مقدار کمی از گلدان کمپوست آشپزخانه) ضایعات آشپزخانه مخلوط ، مخلوط کردن در یک قاشق غذاخوری گلوکز از فروشگاه مواد غذایی بود. پودر باکتری طبیعی و لاکتوباسیلوس ، نوعی که از فروشگاه مواد غذایی سالم دریافت می کنید (و ممکن است یک سازنده سالامی خانگی در یخچال نگه داشته شود!). مخلوط کنید ، در یک ظرف پلاستیکی محکم بسته شده (یک کمپوست بوکاشی) را با یک شیر در پایین قرار دهید و بگذارید به مدت سه هفته.
هنگامی که کار کرد (که قبلاً نیز دو بار انجام شده است) ، از پروتئین زائد باکتریایی استفاده می شود. یا به عبارت دیگر ، باکتریهای لاکتوباسیلوس به آجیل تبدیل شدند ، گلوکز خوردند و سپس به دنبال معالجه های بیشتر شدند. PH به حدی کاهش یافته است که بسیاری از پروتئین ها در مواد زائد مواد غذایی لیز می شوند و در مایع باقی می مانند (مانند یک غذای گیاهی آن را بیرون بیاورید ، باید مقدار زیادی آن را رقیق کنید) و ماده جامد بوی مناسبی دارد. کمی ناخوشایند شیرین سطل آشغال را در گوشه ای از قسمت دفن کرده و از آن چشم پوشی کنید. پوسیده می شود ، و کرم ها آن را می خورند.
وقتی کار نمی کند وحشتناک می شود و برای مقابله با آن معده قوی لازم است.
استفاده از "سبوس" بوکاشی بیشتر یا کمتر از یک قاشق پودر باکتری و گلوکز موثر نبود.
بنابراین نتیجه می گیرم که فرآیند (حداقل با ضایعاتی که تولید می کنیم!) شباهت زیادی به سیلاژ دارد.