و اگر BIO LURE ..... euuuuuh بود!

[Arthurbg]

BIO یک جواب بد برای یک مشکل REAL است!
بیایید با مشخص کردن برخی تصورات غلط ، دروغین و تبلیغی عمدی شروع کنیم!
• طبیعی:
جهان BIO در حال شستشو است و هنوز:
تعریف: کسی که در آن است ، متعلق به طبیعت است. که محصول یک عمل انسانی نیست
ما این تعریف را منحرف کرده ایم تا به او بگوییم NATUREL = که شیمیایی نیست ، اما طبیعی یک سوپ شیمیایی با دوز متغیر است ، حتی اگر اغلب ضعیف تر باشد و به ناچار مترادف با بی ضرر نیست!
تعداد گیاهان سمی شهادت می دهد ، شکلات برای سگ ها ، خرگوش ها ، موش ها و دوپان برای اسب ها سمی است ، در صورت دوز زیاد سمی است!
روغن اساسی اسطوخودوس یا درخت چای!
http://www.medisite.fr/a-la-une-perturbateurs-endocriniens-attention-aux-huiles-essentielles-darbre-a-the-et-de-lavande.4165901.2035.html
• بدون مضرات
دنیای BIO نیز شگفت آور است و هنوز:
آنها در واقع از سموم دفع آفات کمتر استفاده می کنند ، اما لیستی از PESTICIDES قابل استفاده در BIO دارند ، به طور طبیعی از طبیعت ، اما نه همیشه ...!
و اینها بدون خطرات نیستند: در برابر زنبورها ، ماهی و خاک!

• PESTICIDES سنتی (باقیمانده) = سرطان!
بعد از سرطان ، بهتر است به صورت ارگانیک میل شود
اشتباه است!
تاکنون هیچ مدرک علمی مبنی بر تأثیر غذاهای BIO در جلوگیری از ابتلا به بیماری یا جلوگیری از عود در خطر ابتلا به سرطان وجود دارد.
اثرات مثبت میوه ها و سبزیجات "معمولی" در پیشگیری از سرطان توسط مطالعات مختلف مشخص می شود ، حتی اگر از سموم دفع آفات و کودهای شیمیایی برای رشد آنها استفاده شود. دلیل این امر این است که استفاده از این مواد به طور دقیق قانون تنظیم می شود. این آیین نامه اثرات مضر برای مصرف کننده را به حداقل می رساند.
https://www.cancer.be/aide-aux-patients ... s-propos-0
خوردن ارگانیک از سرطان محافظت نمی کند
مصرف غذاهای ارگانیک برای جلوگیری از سرطان مؤثر نیست. یک مطالعه پیگیری در مورد 9 سال نشان می دهد که هیچ ارتباطی بین این رژیم و میزان سرطان پایین تر وجود ندارد.
https://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/5978-Manger-bio-ne-protege-pas-du-cancer
http://www.forumphyto.fr/2017/10/30/consommer-bio-quel-effet-sur-le-cancer-attention-il-y-a-un-piege/
http://alerte-environnement.fr/2014/04/03/le-bio-ne-protege-pas-du-cancer/

• و در سکته مغزی:
خوردن میوه و سبزیجات خطر سکته مغزی 32٪ را کاهش می دهد
اما ما نمی گوییم که BIO طول می کشد ، شما می فهمید که آنها عجله می کردند که آن را در همه جا نمایش دهند!
طلا 32٪ سکته مغزی کمتر و بخش قابل توجهی از BIO (3٪ در فرانسه) را دید و این محصولات است که حاوی بیشترین باقیمانده سموم دفع آفات می باشند !!! ............ .... LOL! ! !
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/manger-des-fruits-et-legumes-reduirait-le-risque-d-avc_14263
http://www.entrepatients.net/fr/sante/actualites/874431-accident-vasculaire-cerebral-avc-avc-reduire-les-risques-grace-aux-fruits-l

[Arthurbg]

این واقعیت که نمی توان ثابت کرد که امید به زندگی را طولانی تر می کند یا به زندگی سالم تر منجر می شود ، با وجود این واقعیت که طرفداران آن نیز مشتاق هستند که از اجتناب یا محدود کردن شدید تعداد زیادی از محصولات مضر استفاده کنند دیگران (سیگار ، الکل ، حلالها ، رنگها ، محصولات در معرض خطر (مواد آرایشی و ...)) باید از ما دعوت کنند تا از مزایای فرضی آن استفاده کنیم!
یک کشاورز فرانسوی بیشتر از یک صنعتگر ، بازرگان یا کارآفرین ، یک کارمند ، یک کارگر زندگی می کند ، فقط اجرائیه بیشتر عمر می کند!
https://www.insee.fr/fr/statistiques/2383438
خواهید فهمید که این مقاله جدی تر از مواردی است که توسط سموم دفع آفات از سموم دفع آفات تهیه شده است:
ما همچنین باید بین کشورهای فقیر و در خانه نسبیت کنیم: محصولات مضر ممنوع در خانه ، اما ما آنها را می فروشیم!
http://alerte-environnement.fr/2017/03/10/enquete-sur-le-chiffre-faux-des-deces-par-pesticides/
http://www.orthodiet.org/fr/statistiques-de-loms-causes-deces-partie-iii
https://www.capital.fr/polemik/faut-il-boycotter-les-marques-qui-emploient-des-enfants-1232094
"3 میلیون نفر سالانه توسط سموم دفع آفات مسموم می شوند. طبق آمار WHO بین 20.000 و 200.000 ، مرگ و میر هر سال به دلیل سموم دفع آفات است ، به ویژه در کشورهای در حال توسعه که در حدود یک سوم از سموم دفع آفات مورد استفاده مطابق با استانداردهای کیفیت بین المللی نیستند. "
اما این ارقام عمدتا مربوط به کشورهای فقیر است! و سپس امید به زندگی ، در خانه ، توضیح می دهد که چگونه؟
https://www.planetoscope.com/agriculture-alimentation/885-consommation-de-pesticides-dans-le-monde.html
برای اطلاعات:
https://www.planetoscope.com/mortalite/1915-deces-dus-aux-sodas-et-boissons-sucrees.html
http://sante.lefigaro.fr/actualite/2014/08/17/22705-lexces-sel-16-million-morts-par-an
و در مورد آلودگی یا تنباکو صحبت نکنید:
https://www.planetoscope.com/mortalite/1913-deces-dus-a-la-pollution-dans-le-monde.html
https://www.planetoscope.com/mortalite/403-mortalite---deces-dus-au-tabac-dans-le-monde.html

[Arthurbg]

ما در این مورد به شما گفتیم:
https://www.bfmtv.com/sante/les-vraies-garanties-du-bio-contre-les-pesticides-1401930.html
2011: روتنونه تنها حشره کش BIO برانگیخته است ... PARKINSON!
PARAQUAT (Gramoxone) برای استفاده حرفه ای محفوظ بود و قبل از روتنونه ممنوع اعلام شد!
http://sante.lefigaro.fr/actualite/2011/02/28/10764-deux-pesticides-augmentent-risque-parkinson

"- خطرناک برای زنبورها. در حضور زنبورها از آن استفاده نکنید. برای محافظت از زنبورها و سایر حشرات گرده افشانی:
- در طول دوره گلدهی و در طول دوره تولید ترشحات برای استفاده در کلم اعمال نشود (تیمار گیاهان) - کمتر از 7 روز پس از گلدهی اعمال نشود ...... "و ج ' .... یک سموم دفع آفات "طبیعی" است:
https://ephy.anses.fr/ppp/success-4
این حشره کش برای زنبورهای دارای تماس حاد DL50 از 0,0029 میکروگرم / زنبور بسیار سمی است.
https://www.sagepesticides.qc.ca/Recherche/RechercheMatiere/DisplayMatiere?MatiereActiveId=168
و حتی این سایت بسیار سبز به شما می گوید:
http://www.ecoconso.be/fr/Boite-anti-fourmis-ECO-au-Spinosad
یک سموم دفع کننده غدد درون ریز و خطرناک برای زنبورهای مجاز به درخواست بخش ارگانیک ... و هیچ کس اعتراض نمی کند!
http://seppi.over-blog.com/2017/03/un-pesticide-perturbateur-endocrinien-et-dangereux-pour-les-abeilles-autorise-a-la-demande-du-secteur-du-bio.et-personne-ne-proteste
http://lesilencedesabeilles.over-blog.com/article-un-insecticide-bio-toxique-pour-les-abeilles-50042901.html
و هنوز مطالعات برای زنبورها تأیید نشده است ، اما برای ماهی:
https://shop.leugygax.ch/shop/resources/downloads/sd149_-_Oikos(CHF).pdf
زنبورها و گیاهان دارویی
https://fytoweb.be/fr/nouvelles/abeilles-et-produits-phytopharmaceutiques
لیست محصولات محافظت از گیاهان مجاز در بلژیک در زمینه کشاورزی ارگانیک
https://fytoweb.be/sites/default/files/guide/attachments/liste_ppp_agriculture_biologique_20180517.pdf

[Arthurbg]

ما با روش های ACIDES به شما ارائه می دهیم: سرکه ، اسید پتارونیک ، .... که گاهی با نمک پخت (NaCl) یا BORAX ...
در گذشته از اوره نیز استفاده می شده است (محصول اسیدی سازی خاک و در کودهای با کیفیت پایین موجود است ، مگر اینکه برای زمین هدر) ، حتی اسید سولفوریک ، روغن سوخت و غیره.
بنابراین می خوانید: EELV "سموم ارگانیک" را خطرناک تر از گلیفوزات اعلام می کند ، که کاملاً دقیق است.
http://alerte-environnement.fr/2016/09/05/eelv-met-en-garde-contre-les-nouveaux-desherbants-bio/
http://www.lefigaro.fr/jardin/2015/05/08/30008-20150508ARTFIG00228-la-revolution-des-nouveaux-desherbants-bio.php

کنترل WEED: اثرات بلند مدت:
اسید
در کوتاه مدت ، ما شاهد تغییر و تحولات نخواهیم بود و چون سرعت آنها کند خواهد بود ، در پایان به عواقب دیگر دلایل خود را نسبت می دهیم!
اسیدی شدن خاک ، این ممکن است برای گیاهان هدر مفید باشد ، اما برای اکثریت قریب به اتفاق محصولات زیادی ایجاد می کند:
https://www.gerbeaud.com/jardin/fiches/sol-acide,1880.html
اصلاح PH بدون تجزیه و تحلیل اغلب خطرناک است!
https://www.jardiner-autrement.fr/teneur-sol-matiere-organique/
خاک باغ هرگز نباید بیش از حد اسیدی باشد ، در غیر این صورت بیشتر سبزیجات - به جز ، شاید ، سیب زمینی موجود در آنجا ضعیف باشد. در واقع ، گیاهان زراعی (به ویژه کلم) باید کلسیم کافی در خاک پیدا کنند. و سپس ، اسیدیته مواد مغذی کمی دیگر (فسفر ، منیزیم) ایجاد می کند.
برخی از گیاهان وحشی و علفهای هرز رفتاری بسیار متفاوت با سبزیجات دارند: آنها از آهک ، سنگ آهک فرار می کنند ، از این رو نام آنها "کالسکه ها" است.
وجود منظم چندین کارخانه در باغ یا در نزدیکی باغ شما باعث می شود بیش از حد اسید خاک شود.
http://users.skynet.be/zoom/tournesol/articles/flore_sols_acides.htm
آزمایش PH با وسایل اندازه گیری مستقیم غیر قابل اعتماد است ، همیشه در آزمایشگاه انجام دهید!
https://www.rtbf.be/info/societe/detail_analyser-la-terre-de-son-jardin-c-est-possible?id=5006833
http://www.lunion.fr/23524/article/2017-03-31/le-bon-ph-pour-chaque-plante
http://www.mangedesfleurs.be/au-jardin/la-chimie-au-potager-comment-identifier-votre-sol-en-fonction-de-la-vegetation/
https://permaforet.blogspot.com/2013/04/plantes-bio-indicatrices.html

برای به دست آوردن جلوه ای ماندگارتر ، دریغ نکنید ، ما SALT KITCHEN (NaCl) را اضافه می کنیم:
و آنها خواهند گفت "NO CHEMICAL ...": نمک پخت و پز (NaCl) ، سرکه = اسید استیک (C2H4O2) ، اسید Pelargonic (C₉H₉O) ، آن شیمیایی است !!!!
تأثیر نمک بر گیاهان و خاک
نمکی هایی که با درختان در تماس مستقیم هستند از بافت های گیاه عبور می کنند و سوخت و ساز بدن را مختل می کنند. خشک شدن و سوزاندن بافت ها با قهوه ای شدن سوزن ها و برگ ها آشکار می شود که فقط در بهار و تابستان قابل مشاهده خواهد بود.
سهم نمک در خاک ساختار را اصلاح می کند ، که فشرده تر می شود. یون های سدیم و کلرید حل شده در خاک به طور غیرمستقیم در پوشش گیاهی ختم می شوند. آنها توسط ریشه ها جذب می شوند و تعادل مغذی را مختل می کنند. این همچنین باعث ایجاد استرس آب می شود و از همه مهمتر متابولیسم را مختل می کند و ساختار سلولی را از بین می برد. مهمترین آسیب ، پس از رسیدن به کل سیستم ، قهوه ای شدن لبه های برگها و نکروز شدن اینها است. در حقیقت در لبه های برگها بالاترین غلظت نمک مشاهده می شود.
https://www.waldwissen.net/wissen/wsl_streusalz/index_FR
راه حل آسان استفاده از نمک های پخش شده است. اما این منجر به
بسیاری از اثرات منفی:
• آلودگی خاک شور
• شستشوی مواد مغذی خاک به ضرر گیاهان است
• تراکم خاک
• اختلال در جذب آب در سیستم ریشه گیاهان
• افزایش pH خاک
• سوختگی روی سطوح خارجی گیاهان
• آلودگی آبهای زیرزمینی و آب آشامیدنی
• صدمه به اتومبیل ، کفش ، جاده و پوشش کف
• تحریک در پنجه حیوانات اهلی
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:X4OzkAyl3HkJ:www.naturanemwelt.lu/forcedownload.php%3Fiddownload%3D9801298040087%26type%3D_pdf_+&cd=7&hl=fr&ct=clnk&gl=be&client=firefox-b
BORAX:
اثرات
می تواند تعداد زیادی گل و سبزیجات را صدمه زده یا از بین ببرد و ناکارآمد است
Borax حاوی بور --- عنصری است که همه گیاهان برای شکوفایی آنها لازم هستند. با این حال ، گیاهان فقط به مقادیر کمی از این عنصر احتیاج دارند. دوزهای بزرگتر سمی هستند چقدر گیاهان حساس به بور بسیار متفاوت هستند. دلیل اینکه بوراکس برای از بین بردن پیچک علف کار می کند این است که پیچک نسبت به چمن ها نسبت به بور در خاک حساس است.
http://www.rowlandpub.com/6n9Y9w7n/
وقتی علفهای هرز مشعل در آتش سوق می یابد
http://alerte-environnement.fr/2018/07/20/quand-le-desherbage-au-chalumeau-degenere-en-incendie/

همیشه تأیید کنید و همچنان ادامه دهید
هرگز باور نکنید و از نزدیکی که خیلی خوب صحبت می کند ، اعتقاد داشته باشید!
همه چیز را نباید دور انداخت ، اما قطعاً تعصب است!

[Arthurbg]

بسته بندی در BIO:
ECOCERT: جدی !!!
"تأیید بسته بندی
هیچ ممیزی در محل وجود نخواهد داشت ، این یک ممیزی مستند است. اسنادی که برای تأیید بازگردانده می شوند به شرح زیر است (برای هر مرجع تجاری که باید بررسی شود برگردانده می شود):

+ ترسیم فنی دقیق
+ بسته تأیید پرسشنامه
http://www.ecocert.com/sites/default/files/u9/Fiche-explicative-prestation-emballage/index.pdf
با توجه به این مستند که از ... 2015: و WHO به شما اطلاع می دهد ، RTBF با سوابق تابستانی خود ، اما سیاست های ما ، آنها آنچه را انجام می دهند انجام می دهند!
https://www.youtube.com/watch?v=IZGPKueeNgQ

کیسه های کمپوست: درست از باطل است
http://www.sciencepresse.qc.ca/actualite/detecteur-rumeurs/2017/05/19/sacs-compostables-vrai-faux
ممکن است 26 2018:
آیا این پلاستیک های جدید از نشاسته ذرت یا نشاسته سیب زمینی درست است؟ نه خیلی ساده
https://www.nouvelobs.com/planete/20180524.OBS7144/le-bioplastique-est-il-vraiment-ecolo.html
آیا کیسه های پلاستیکی تخریب پذیر واقعاً مؤثر هستند؟
"این برای محیط زیست بدتر است"
اما در بلژیک - جایی که این کیسه ها ممنوع است - برونو دی وایلد ، محقق آزمایشگاه مستقل سیستم های زباله های آلی ، در آن شک دارد. تمام کیسه های آزمایش شده او پس از چند هفته در خاک از بین می رود ، اما همه آنها در آزمایش شیمیایی شکست می خورند. "هنوز پلاستیک های میکرو پلاستیکی در وسط وجود دارد. اگر پلاستیک تکه تکه شود ، جای تعجب است که برای محیط زیست بهترین گزینه است: تکه های بزرگ پلاستیک یا نوعی پودر پلاستیک که دیگر نمی توانید آن را بردارید؟ ، من فکر می کنم این برای محیط زیست بدتر است "، او به France 2 گفت
https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/les-sacs-plastiques-biodegradables-sont-ils-vraiment-efficaces_866781.html
واقعیت این است که هرگز ساده نیست ... BLACK یا WHITE و بنابراین تلفن هوشمندی که نیاز به اطلاعات کوتاه دارد CATA است!
و تجربه شخصی شما ، این داروخانه ، پزشک ... BLUFF!
یک مطالعه باید از نظر آماری معتبر و بیشتر از تئوری باشد زیرا هرگز پروتکل قابل کنترل و کامل در 100٪ نیست
پروتکل باید توسط متخصص و بدون تعارض منافع تأیید و تأیید شود!
به جز در صورت شکاف های غول پیکر ، اغلب افراد 500 بیشتری به طول می انجامند ، اما گاهی اوقات با 2.000 پودر چشم ها خواهد بود!
برای ایمنی بیشتر مطالعه دیگری با پروتکل متفاوت ضروری است!
گلوکوزامین با مطالعه بیشتر از افراد 200 و منتشر شده در لنست بسیار غیرقابل اعتماد است!
مطالعات اپیدمیولوژیک بسیار مبهم است اما ارزان است!
آنالیز متا ، غالباً مبتنی بر مطالعات غیرقابل اعتماد ، مطالعات فقراست!

[جانیک]

برای استدلال ، این استدلال است!
و اگر غیر ارگانیک یک مزاحم بود ... euuuuh! (این استدلال وزن است!
باید هر استدلال را نقطه به نقطه تکرار کنید ، اما بارها و بارها اما به سرعت دیده شده است:

• طبیعی:
جهان BIO در حال شستشو است و هنوز:

اصطلاح طبیعی در تقابل با محصول سنتز ، بدون بیشتر استفاده می شود.

• بدون مضرات
دنیای BIO نیز شگفت آور است و هنوز:

باز هم این موضوع مربوط به سموم دفع آفات مصنوعی است ، این بدان معنا نیست که به اصطلاح سموم دفع آفات طبیعی اثرات سمی ندارند بلکه باید فراتر از مصرف دقیق آن بدانیم.

بعد از سرطان ، بهتر است به صورت ارگانیک میل شود
اشتباه است!
تا کنون هیچ اطلاعات علمی وجود ندارد فقط ثابت كنید كه غذاهای BIO در جلوگیری از ابتلا به بیماری یا جلوگیری از عود بیماری ، در خطر ابتلا به سرطان تأثیر دارند.

اطلاعات بد! متأسفانه آنچه که علمی خوانده می شود ، متکی به بررسی های خاص افراد ذیربط نیست که بیشتر اوقات مورد توجه قرار نمی گیرند. به عنوان مثال ، شفابخشي كه از يك حالت غذايي خاص برخوردار است ، به طور اصلي محروم خواهد شد و بنابراين ، شواهد كم و يا هيچ كدام از اين شواهد در بررسي هاي به اصطلاح علمي مورد توجه قرار نمي گيرند.
تجربه منبع منفرد از حقیقت آگوست لومیر گفت ، که اساس کلیه تحقیقات علمی و به خصوص پزشکی است.

خوردن ارگانیک از سرطان محافظت نمی کند
مصرف غذاهای ارگانیک برای جلوگیری از سرطان مؤثر نیست. یک مطالعه پیگیری در مورد 9 سال نشان می دهد که هیچ ارتباطی بین این رژیم و میزان سرطان پایین تر وجود ندارد.

همان چیز! شما نمی توانید چیزی بخورید زیرا فقط ارگانیک است. یک محصول ارگانیک مضر است یا نه (به عنوان مثال تنباکو) مضر است. در مورد سرطان ، حتی اگر رژیم غذایی نقش مهمی ایفا کند ، برای پوشاندن همه چیز کافی نیست.
و همه چیز مطابقت دارد. همه مباحثی را که در این زمینه ایجاد شده است مرور کنید و به طور خاص آن سایتهایی که در همه جا اتفاق می افتد و فقط با کپی کردن یکدیگر از منابع مشکوک ، سطح را خراشیده نمی کنند ، بررسی کنید.

[احمد]

... و صخره ای که روی سرت می افتد؟ طبیعی و در عین حال بسیار ناسالم!
این سهم کوچک من بود ، در گروه "شکستن درهای باز"!

[جانیک]

... و صخره ای که روی سرت می افتد؟ طبیعی و در عین حال بسیار ناسالم!

خوب ، من اعتقاد دارم که شما می گویید

[Arthurbg]

در آنجا ، من باراتین دارم ، اما هیچ تضاد جدی ، هر چیزی غیرقابل انکار است!
این بدان معنا نیست که BIO جنبه خوبی ندارد ، بلکه کسانی را که اکثریت قریب به اتفاق باور دارند ، به خاطر اطلاعات غلط سازمان یافته نمی خواهند!
و لابی سموم دفع آفات مسلماً مسیری طولانی را طی می کند ، اما اهمیت آن غالباً اغراق آمیز است!
به خصوص چند BIO و اگر یک اقلیت کوچک نسبتاً قابل قبول باشند ، جنگل را پنهان می کنند!
هیچ دلیلی برای ایجاد دنیای 2 وجود ندارد ، لازم است که LOBBIES تمام قدرت و یک مدیریت پایدار و مسئولانه را بدون استفاده از موارد انحصاری و پیشینی ، بر روی مواد شیمیایی یا دیگران از دست بدهد!
مشکل این است که شما در واقع به پیر و پول گوش می دهید و به داشتن اطلاعاتی معتقدم اعتقاد دارید ، زیرا آنها با حسن نیت هستند ، من آنچه را که در بالا گفتم به یاد می آورم
"و تجربه شخصی شما ، از داروساز ، دکتر ... از BLUFF!
یک مطالعه باید از نظر آماری معتبر و بیشتر از تئوری باشد زیرا هرگز پروتکل قابل کنترل و کامل در 100٪ نیست
پروتکل باید توسط متخصص و بدون تعارض منافع تأیید و تأیید شود!
به جز در صورت شکاف های غول پیکر ، اغلب افراد 500 بیشتری به طول می انجامند ، اما گاهی اوقات با 2.000 پودر چشم ها خواهد بود!
برای ایمنی بیشتر مطالعه دیگری با پروتکل متفاوت ضروری است!
گلوکوزامین با مطالعه بیشتر از افراد 200 و منتشر شده در لنست بسیار غیرقابل اعتماد است!
مطالعات اپیدمیولوژیک بسیار مبهم است اما ارزان است!
متاآنالیزها ، اغلب بر اساس مطالعات غیر قابل اعتماد ، مطالعات فقرا هستند! "
و می تواند WHITE یا BLACK ، همان سایت و ... را به شما بدهد:
http://www.e-sante.be/arthrose-genou-relachez-bandages/actualite/816
http://www.e-sante.be/arthrose-genou-resserrez-bandages/actualite/816
با روش دیدنتان:
اگر من قطعه ای را که چهره 2 آن یکسان است در هوا حرکت دهم ، باید از یک طرف 50٪ و از طرف دیگر 50٪ سقوط کنند ، درست است اگر من 10.000 را اجرا کنم یک بار 5003 برابر داشته باشم طرف و 4997 برابر یکدیگر!
اگر فقط یک بار 10 را اجرا کنم می توانم بار 6 بار stack و 4 بار چهره یا معکوس داشته باشم ، حتی با وجود بسیاری از فرصت های 7 بار پشته و 3 بار مواجه هستم!
آیا می توانم بگویم که من 60٪ شانس سرپوش داشتن دارم؟
افسوس که کمی به آمار تسلط دارد و بعد می توان همه چیز را به خود جلب کرد!
اگر می توانید مطالعات ارزشمند را برای من ذکر کنید!

[phil53]

من فکر نمی کنم این روح ارگانیک است که باید زیر سوال برود ، حتی اگر کامل باشد.
این موارد اضافی است ، آنهایی که در اینترنت منتقل می شوند نه افرادی که اعتقاد دارند که می دانند و دستور العمل هایشان بدتر از مواد شیمیایی است. آنهایی که ناشی از دستکاری بازاریابی هستند و منجر به ایجاد حرکاتی شبیه به آنچه در نخ گلوله قهوه ای توضیح داده شده است می شوند.
همسرم از برنامه ای استفاده می کند که محتوای محصولات را از بارکد جدا می کند. محصولات ارگانیک خوب همیشه از نظر سلامتی بهترین نیستند. صنعتی شدن بیش از حد گذشته است زیرا بازار در این حالت گشت و گذار بزرگی و كوچك است.
شنبه گذشته به من شراب ارگانیک داده شد و فهمیدم بوی کرسیل در کودکی هنگام ضد عفونی کردن قفسهای خرگوش ها ، به من می رسد. من نمی دانم چه چیزی می تواند شراب را از این راه تبدیل کند.
بیو ابتدا باید حالت ذهنی داشته باشد ، و دارای درمان های فصلی و محلی با درمان های محدود باشد.