محصولات زراعی زیر آب گیاهان زمینی

[Exnihiloest]

احمقانه نیست ، زیست کره های زیر آب:
https://www.francetvinfo.fr/economie/em ... 24037.html

رطوبت پایدار ، دمای متغیر با دامنه کم ، CO2 اضافی به دلخواه ، همه اینها جالب به نظر می رسد ...
... به جز دسترسی

آینده ای؟

[Forhorse]

نه ...

در حال ساخت. در حال حاضر به نظر می رسد که ما منابع کافی برای رانندگی با اتومبیل الکتریکی برای همه نداریم ، بهانه ای بسیار عملی برای ادامه کار با سوخت های فسیلی ، بنابراین بروید و برای تغذیه بشریت حباب های زیر آب بسازید! عزیزم
سپس فتوسنتز ، چند سانتی متر آب برای جذب بخش خوبی از طیف خورشیدی کافی است ، سپس چندین متر آب + یک حباب شیشه ای با ضخامت چندان ناچیز (به دلیل فشار) ارزش آن را ندارد روی رشد بسیار سریع گیاهان حساب کنیم ... این عملکرد عالی است که انتظار می رود
باید ماجراجویی "زیست کره II" و دلایل شکست آن را ببینید.

[Exnihiloest]

استدلال از دست دادن طیف خورشیدی قابل قبول است ، اما فقط در صورتی معتبر است که نشان داده شود بیش از حد CO2 که به راحتی می توان در زیر آب به دست آورد و همچنین شرایط رطوبت یا دما بهتر ، مزایای بزرگتر از این نقطه ضعف ندارند.

در مورد "بیوسفر II" ، جاه طلبی ها اصلاً یکسان نبوده ، قابل مقایسه نیست.

[Forhorse]

به منظور جذب CO2 از هوا ، گیاهان به انرژی نیاز دارند.

جاه طلبی های Biosphere II یکسان نبودند ، اما شکست آن برای همان هدف شکست آینده این "نوآوری" بود.

[dede2002]

این یک فرهنگ بدون خاک است

برای نور ساده است ، yaka یک مجموعه با پانل های pv در بالای آن قرار داد و لامپ ها را در حباب قرار داد ...

اما من نمی فهمم اگر دما ثابت باشد چگونه رطوبت متراکم می شود؟

[Exnihiloest]

به منظور جذب CO2 از هوا ، گیاهان به انرژی نیاز دارند.

جاه طلبی های Biosphere II یکسان نبودند ، اما شکست آن برای همان هدف شکست آینده این "نوآوری" بود.

پیش بینی محرمانه à la Nostradamus همراه با یک پرونده خالی ، مقایسه درست نیست ، که بی زبان می ماند.

[Forhorse]

قرار دادن کلمات پیچیده برای انکار بدیهیات واقعیت را تغییر نمی دهد.