GMOs برای سلامتی خوب است

[Exnihiloest]

عبدالرزاقک ، وزیر زراعت بنگلادش گفت ، برنج طلایی ، نوعی برنج جدید که دارای ویتامین A است ، به زودی در دسترس خواهد بود. کمبود ویتامین A باعث کوری میلیون ها کودک در سراسر جهان می شود. پذیرش برنج طلایی باید به کاهش این معضل کمک کند.
https://www.thedailystar.net/country/go ... on-1695541

سالهای 3 وجود دارد ، بسیاری از شخصیتها در پایان کارزار علیه برنج طلایی فراخوانده بودند.
http://supportprecisionagriculture.org/ ... _Nobel.pdf

"بیش از 100 برنده جایزه نوبل (از جمله کلود کوهن تاننوجی ، راجر گیلمین ، سرژ هاروش و ژان ماری لن فرانسوی) به تازگی اعلامیه ای را خطاب به گرینپیس از یک سو و سازمان ملل و از طرف دیگر ، دولت های سراسر جهان ، برای استفاده بیشتر از تکنیک های مدرن اصلاح نباتات و پایان دادن به مبارزات سازمان هایی که با آن مخالف هستند ، Greenpeace در راس آنها است. آنها به ویژه مورد برنج طلایی را برجسته می کنند ، برنج اصلاح شده ژنتیکی که باعث نجات صدها هزار نفری از کمبود ویتامین A ، به ویژه کودکان می شود. "
در آمریكا از زمان 25 ، تقریباً كل ذرت و سویا كاشته شده انواع مختلف GMO هستند بدون اینكه مشكلی در بهداشت عمومی ایجاد شود.

[izentrop]

هنوز مشخص است که آیا مردم این امر را خواهند پذیرفت ، زیرا آنها تحت تأثیر سازمان های غیردولتی ضد GMO مانند Greenpeace و Masipag نیز قرار دارند ، اما از آنجا که آنها در حال حاضر بادمجان BT در حال رشد هستند ، این واقعاً می تواند یک تحول برای سلامتی فقیرنشین باشد.

سپپی می نویسد http://seppi.over-blog.com/2019/04/riz- ... ucros.html :

بنابراین این خبر خوب و بد برای دنیای ضد GM است: خوب زیرا این امکان را به شما می دهد تا حرکات ، تجلی ، تجلی و غیره را نشان دهند. ؛ بد است زیرا تولید برنج طلایی برای او یک شکست خواهد بود (تا زمانی که برنج طلایی توسط مردم پذیرفته شود اما جدا از عادتهای آشپزی ، هیچ دلیلی برای تردید در این مورد وجود ندارد).

اگر چنین کاری نکرده اید ، خوب Well Fed را تماشا کنید (می توانید زیرنویس های فرانسوی را نیز نمایش دهید). این بخش بر روی بادمجان - که بنگلادش اجازه داده است نسخه Bt (GM) را پرورش دهد - تمرکز دارد ، اما به طور چشمگیری مشکل سوء تغذیه در بنگلادش را به شما نشان می دهد.

از زیر 46: 00 برای داشتن زیرنویس فرانسوی روی CC کلیک کنید (من قبلاً آن را منتشر کردم):

ویدیوی دیگری از Opinion لینک مستقیم

[احمد]

در فرم ، سه تعصب بحث برانگیز در اینجا مشاهده می شود:
- ندای ترحم (یا احساس) ، معضل دروغین و استدلال اقتدار ...

اصولاً ، چگونه می توانیم باور داشته باشیم كه یك مؤسسه می تواند بدون استفاده از كاهش سودآور ، این روش پیشرفته را بطور گسترده انجام دهد؟ پذیرش این اولین GMO احتمال استعمار بازارهای جدید را تشکیل می دهد.
ایده اصلی این است که از ظرفیت محلی ها برای تأمین نیازهای غذایی خود استفاده کنیم تا آنها را به تکنیکی خارجی تبدیل کنند که دیگر نتوانند کنترل کنند و از این طریق به آنها وابسته شوند.
به جای اینکه بیش از حد به طور کامل درباره این کمبود ویتامین A صحبت کنیم ، جدی تر می توان دید که در چه زمینه ای رخ می دهد. در این صورت می توان گفت که این مشکل تنها به جنبه فنی آن محدود نمی شود (خصوصاً که به نظر می رسد محتوای این ویتامین این برنج طلایی پس از پخت و پز بسیار کم است) و به هیچ وجه در چارچوب اجتناب ناپذیر نیست. کشاورزی سنتی.

برای مثال یک منطقه ای از ماداگاسکار که می دانم به خصوص در شرایط سخت زندگی می کند و فقط از آن صحبت می کنم
مواد غذایی ، که تقریباً به طور انحصاری از برنج های پوسته پوسته شده تشکیل شده است (این یک عادت فرهنگی است) ، از نظر ریز مغذی ها بسیار فقیر و بنابراین بسیار نامتعادل است ، اما به این چیزهایی اضافه می شود که آنها به آن brèdes می گویند ، که عبارتند از: برگهای گیاه نسبتاً متغیر: به لطف این علاوه بر این ، این رژیم غذایی اسپارتان مؤثر است. اگر Dédé2000 برو اینجا ، او می تواند تأیید کند.

[izentrop]

- ندای ترحم (یا احساس) ، معضل دروغین و استدلال اقتدار ...

ما می توانیم تعارف را به شما برگردانیم ... استدلال های اقتدار 2:

1) به نظر می رسد میزان ویتامین این برنج طلایی پس از پخت و پز به طور جداگانه کم است
2) ایده اصلی این است که از ظرفیت افراد محلی برای تأمین نیازهای غذایی خود استفاده کنیم تا آنها را به تکنیکی خارجی تبدیل کنند که دیگر نتوانند کنترل کنند و از این طریق وابسته شوند.

مقاله ای از andicap.fr این شایعات بی اساس را رمزگشایی می کند:

این گیاه در 1999 توسط زیست شناس آلمانی سوئیسی اینگو پوتریکوس به همراه همکار وی پیتر بیر از دانشگاه سوئیس فریبرگ ساخته شد. نمونه اولیه شامل دو ژن دافودیل است که از آن زمان با یک ژن ذرت و میکروارگانیسم هایی که تولید بتاکاروتن را در دانه تقویت می کنند جایگزین شده اند - از این طریق رنگ زرد خود را دریافت می کنند. برنج طلایی می تواند با سرعت یک کاسه در روز ، کمبود ویتامین A را که بر جمعیت های محروم تأثیر می گذارد پر کند. براساس اعلام سازمان بهداشت جهانی ، این بیماری بر 250 میلیون کودک در سراسر جهان تأثیر می گذارد. کودکان 500 نزدیک به 000 تقریباً هر سال مبتلا به 5 350 کور می شوند و نابینا می شوند.

این محقق هرگونه اختراعی را که برای برنج طلایی پرداخت می کند ، حذف کرده و قصد دارد توزیع رایگان به دهقانان درآمد کمتر از 10 000 دلار در سال. وی گفت: "آمریکای جنوبی بسیار علاقه مند است ، آفریقا نیز." "امیدوارم که آزمایشات انجام شده در فیلیپین طی دو سال به نتیجه برسد تا آخرین شکاک ها را قانع کنیم. و این که من همیشه زنده خواهم بود

علاوه بر این ، کشاورزان این کشور در حال حاضر با موفقیت در حال رشد بادمجان BT هستند https://reason.com/blog/2019/03/07/life ... ly-gets-to

... یک مطالعه 2018 که در ژورنال تحقیقات کشاورزی بنگلادش منتشر شد ، نشان داد که گونه های بیوتکنولوژی بازده را در حدود 10٪ بهبود می بخشند. اما به طور قابل توجهی ، محصولات بیوتکنولوژی ضمن افزایش درآمدها ، هزینه های تولید آنها را به میزان قابل توجهی کاهش داده اند. بازده خالص در هر هکتار 2 150 دلار برای بادمجان Bt ، 360 برای بادمجان های غیر Bt بود ... تولید کنندگان بادمجان Bt 61 درصد از هزینه سموم دفع آفات را در مقایسه با هزینه های بدون Bt صرفه جویی کردند تولیدکنندگان بادمجان به دلیل میوه و شاخه های گندم متحمل خسارت نشده و بازده خالص بالاتری را کسب کردند.

[جانیک]

به جای اینکه بیش از حد به طور کامل درباره این کمبود ویتامین A صحبت کنیم ، جدی تر می توان دید که در چه زمینه ای رخ می دهد. در این صورت می توان گفت که این مشکل تنها به جنبه فنی آن محدود نمی شود (خصوصاً که به نظر می رسد محتوای این ویتامین این برنج طلایی پس از پخت و پز بسیار کم است) و به هیچ وجه در چارچوب اجتناب ناپذیر نیست. کشاورزی سنتی.

خیلی منصفانه است! ویتامین A در بسیاری از غذاها به عنوان پروتئینامین A وجود دارد و برنج پنیر به دلیل کمبود مواد مغذی و آنزیم ها غذای ایده آل نیست لازم برای جذب آن. در واقع ، آنچه اهمیت می دهد ، حضور محصولی نیست که مهم باشد ، بلکه جذب آن از آنجا که می توان با وجود مقادیر زیادی کلسیم از لبنیات ، به ویژه از آن استفاده کرد ، و بنابراین به طور کلی پاستوریزه و فاقد آن است. آنزیم های لازم

[izentrop]

جانیک و بنابراین ، فقیرترین بنگلادشی برنج خرد شده و شیر پاستوریزه مصرف می کند؟ سلام

[جانیک]

جانیک و بنابراین ، فقیرترین بنگلادشی برنج خرد شده و شیر پاستوریزه مصرف می کند؟ سلام

همیشه خیلی بد!
انجام مقایسه پاسخی برای موارد خاص نیست. اینکه بنگلادشی یا زولو زردچوبه را برنج خرد کرده یا خرد کرده به حساب نمی آید. من در مورد جذب صحبت می کردم ، اگر می دانید این کلمه بدیهی به چه معنی است!

[احمد]

Izentrop، شما نمی توانید بگویید:

ما می توانیم تعارف را به شما برگردانیم ... استدلال های قدرت 2

... زیرا من فقط نظر خود را ابراز می کنم و از هیچ مقام دیگری استفاده نمی کنم (در مورد استناد شده در مورد جوایز نوبل و دیگران).

در مورد فقیرترین بنگلادشی ، علت سوء تغذیه فنی نیست.

[izentrop]

ما نباید همان مفهوم را داشته باشیم استدلال اقتدار و موضوع "GMOs خوب برای سلامتی" است

رمزگشایی لازم است خطر GMO جایی نیست که شما اعتقاد داشته باشید

... هرچه بیشتر حفاری کنید ، در استدلال ضد GMO با کلاهبرداری های زیادی روبرو می شوید. این کیفرخواست پر از خطا ، تفسیرها ، حقایق تحریف شده ، جعل و دروغ است. افرادی که به شما می گویند مونسانتو حقیقت را پنهان می کند ، خود را شواهدی از دروغ بودن ادعاهای خود درباره GMO مخفی می کنند. آنها امیدوارند که شما را در معرض طغیان علم غرق کنند و از این رو غافلگیر شوید که ترجیح می دهید به روده های خود اعتماد کنید و انگیزه آنها را برای عدم اعتماد به دست آورد.
استدلال اصلی جنبش ضد GMO - احتیاط برای جلوگیری از غذاهای اصلاح شده ژنتیکی - یک بی حرمتی است. فعالانی که به شما می گویند به GMO توجه کنید ، از ارزیابی دقیق گزینه های جایگزین بسیار دور از ذهن هستند. آنها سمیت برخی پروتئین های محصولات GM را محکوم می کنند ، در حالی که این ماده از مواد اولیه ، سموم دفع آفات و سایر محصولات غیر GM که با همان پروتئین ها تشکیل شده اند ، سیر می شوند. آنها مهندسی ژنتیک را یک فرآیند آشوب آور و غیرقابل پیش بینی توصیف می کنند ، اگرچه مطالعات نشان داده اند که روش های دیگر بهبود کشاورزی ، از جمله روش های تأیید شده توسط همین فعالین ، برای ژنوم های گیاهی به مراتب مخرب تر هستند.
... اگر نگران سموم دفع آفات و شفافیت هستید ، باید بدانید که بعضی از مواد غذایی خود را سموم و غیره دیگران قرار داده اید. این برچسب نیست که به شما بگوید. از طرف دیگر ، ممکن است شما را مجبور به خرید یک محصول غیر GMO کند ، حتی اگر انتخاب GMO نسبتاً بی خطر باشد.

داستان پاپایای هاوایی

بیست سال پیش ، تولیدکنندگان پاپایای هاوایی از نظر شکل خوبی نبودند. ویروس حلقه های پاپایا ، که توسط حشرات منتقل می شود ، محصولات زراعی را از بین برد. کشاورزان برای جلوگیری از همه گیری همه تلاش کرده بودند: اصلاح نباتات ، چرخش محصول ، قرنطینه. هیچی کار نکرده بود یک دانشمند ایده دیگری داشت. و اگر می توان ژن را از یک عنصر بی ضرر ویروس ، پروتئین پاکت ، به DNA پاپایا منتقل کرد؟ آیا پاپایای اصلاح شده ژنتیکی از فیتوویروس مصون است؟
این دانشمند ، دنیس گونسالو ، از دانشگاه کرنل ، این ایده را تا حدودی به لطف مونسانتو داشت. اما مونسانتو به پاپایا اهمیتی نداد. در حالی که پاپایا یک کالای اساسی در جهان در حال توسعه است ، به اندازه سویا یا پنبه سودآور نیست. در نتیجه ، مونسانتو و دو شرکت دیگر این فناوری را برای یک انجمن کشاورزان هاوایی به ثبت می رسانند. مجوزها رایگان بودند اما به هاوایی محدود بودند. این انجمن ابتدا بذور را قبل از فروش آنها به آنها بصورت رایگان به کشاورزان توزیع می کرد.

امروز ، GM پاپایا یک پیروزی است. او منطقه را نجات داد. اما داستان او نیز در حال ویرایش است. از آنجا که ویروس پاپایا ، پس از شکستن ویروس ، تقریباً در عملیاتی برای پاکسازی هاوایی از محصولات GM زنده نماند. داستان این کمپین درس دشواری را به ما می آموزد: مهم نیست که یک GMO سالهاست که بدون آسیب رساندن به کسی مصرف می شود ، صرف نظر از این که چند مطالعه ایمنی آن را اثبات می کند ، همیشه شک و تردید هایی برای شما را از خطرات ناشناخته هشدار می دهد.

در 1996 و 1997 ، سه آژانس فدرال تصویب خود را به Papaya GM ارائه می دهند. وزارت زراعت آمریكا (USAA) "هیچ اثر مضر برای مزارع ، موجودات غیر هدف یا محیط زیست" در آزمایشات میدانی گزارش نداده است. سازمان حفاظت محیط زیست آمریکا ، سازمان محیط زیست ایالات متحده ، خاطرنشان می کند که مردم ویروس را برای سال ها در پاپایای آلوده مصرف کرده اند. EPA می گوید: "تمام ذرات عفونی ویروس ناحیه پاپایا ، از جمله پروتئین پاکت آن ، در میوه ها ، برگ ها و ریشه های بیشتر مزارع وجود دارد." این آژانس به تاریخچه طولانی غذاهای پستانداران اشاره می کند و نشان می دهد که برای مدت زمان طولانی کل ویروس بدون ایجاد هیچ گونه اثرات بهداشتی مضر بر روی انسان مصرف شده است. مزارع آلوده به ویروس قرن هاست که جزء لاینفک رژیم غذایی انسان ها و حیوانات اهلی است و هیچ مطالعه ای نشان نمی دهد که این گیاه ممکن است مانند سایر مهره داران برای انسان سمی باشد. علاوه بر این ، فیتو ویروس ها مانند سایر مهره داران قادر به تکثیر در ارگانیسم های پستانداران نیستند که این امر مانع از احتمال عفونت انسان می شود.

استدلال هایی که قرار نبود همه را راضی کند. در 1999 ، یک سال پس از ورود بذرهای جدید پاپایا در کشاورزان هاوایی ، مخالفان آنها ادعا می کنند که این ژن ویروسی می تواند با DNA سایر ویروس ها در تعامل باشد و از همه خطرناک تر عوامل بیماریزایی ایجاد کند. در 2000 ، وندال ها مزارع پاپایا و سایر گیاهان رشد یافته در آزمایشگاه تحقیقاتی دانشگاه هاوایی را نابود می کنند و آنها را "آلودگی ژنتیکی" می نامند. در 2001 ، گروه تحقیقاتی در مورد علاقه عمومی (PIRG US) هاوایی را ایالات متحده آمریکا می داند که آزمایش های GM با برچسب باز تعداد بیشماری است و خواستار توقف ملی در چنین آزمایش هایی است. PIRG ایالات متحده اظهار داشت که "علم مهندسی ژنتیک رادیکال و جدید است" و با توجه به محصولات GM ، "اثرات آنها بر سلامت انسان و تأثیر آنها بر محیط زیست به درستی ارزیابی نشده است".

مانند فعالان "دروهای داوطلبانه" در فرانسه ، غالباً جزم گرایی است که پیروز می شود ، مطمئناً "گناه اصلی" به ما می چسبد

[احمد]

شما بنویسید:

ما نباید همان مفهوم استدلال اقتدار را داشته باشیم

با این وجود مرجع شما همان چیزهای من را تأیید می کند ... آیا آن را بد خوانده اید؟

موضوع همان چیزی است که شما می گویید و بهانه ظرفیت فرضی برنج طلایی برای جلوگیری از کمبود ویتامین A می باشد ، جای سوال است که ارتباط سؤال را زیر سوال ببرید.
علاوه بر این ، چرا در واقع ساده است ، زیرا می تواند پیچیده باشد؟