سلام،
من تعجب کردم که این مدل معماری به نام هلیودوم هرگز در این مورد نزدیک نشد forum?
برای من جالب به نظر می رسد تلاش برای درک نقاط قوت و احتمالاً ضعف این معماری در مقایسه با سایر معماری ها یا راه حل های زیست اقلیمی.
معماری هلیودوم متناسب با مسیر خورشید
Re: معماری هلیودوم متناسب با مسیر خورشید
جالب است، اما از نظر معماری کمی پیچیده است.
ما می توانیم نسخه های ساده شده را با استفاده از اصول مشابه در نظر بگیریم
1) نمای جنوبی و بسیار لعابدار تقریبا عمودی
2) سقف با شیب پایین رو به پایین به سمت شمال
3) عایق کلی خوب
ما می توانیم نسخه های ساده شده را با استفاده از اصول مشابه در نظر بگیریم
1) نمای جنوبی و بسیار لعابدار تقریبا عمودی
2) سقف با شیب پایین رو به پایین به سمت شمال
3) عایق کلی خوب
0 x
Re: معماری هلیودوم متناسب با مسیر خورشید
من در مورد پیچیدگی معماری همین تأمل را دارم.
این هم بسیار پیچیده است و هم در نهایت شاید اکنون که ابزارهای سه بعدی گسترده شده اند، چندان زیاد نباشد. تصور ساخت این نوع طرح روی تخته طراحی به اندازه کافی سخت است
ساخت و ساز پیچیده تر از سنتی خواهد بود و دقیقاً این سوال مطرح می شود که آیا این پیچیدگی ارزش آن را دارد یا خیر.
ساختار بتنی پیچیده تر از یک خانه کلاسیک است اما هیچ چیز غیرقابل حل نیست و هزینه اضافی قابل توجهی ندارد.
لعاب مستطیل نیست آیا برای یک لعاب گرانتر است؟ یک سطح بسیار بزرگ وجود دارد، اما دقیقاً یکی از دارایی های پروژه است. عناصر ساختاری برای لعاب به اندازهای ساخته میشوند، اما آیا بیشتر عناصر برای سازههای چوبی هستند؟ من مطمئن نیستم که ارزش افزوده قابل توجهی ایجاد کند. پیاده سازی در سایت ساخت و ساز کاملا غیر معمول است => احتمالاً مشکلی در یافتن صنعتگران و ارزش افزوده است.
ساختار سقف به نظر من بسیار پیچیده است اما تصور می کنم که یک عنصر کاملاً قابل تغییر است؟
بسیار جالب خواهد بود که آنچه را که این معماری به ارمغان می آورد، که 100% از موقعیت خورشید بهره می برد، در مقایسه با معماری سنتی تر که دارای عناصری است که می تواند پرتوهای نور را مطابق با موقعیت خورشید مدیریت کند، به ارمغان می آورد.
این هم بسیار پیچیده است و هم در نهایت شاید اکنون که ابزارهای سه بعدی گسترده شده اند، چندان زیاد نباشد. تصور ساخت این نوع طرح روی تخته طراحی به اندازه کافی سخت است
ساخت و ساز پیچیده تر از سنتی خواهد بود و دقیقاً این سوال مطرح می شود که آیا این پیچیدگی ارزش آن را دارد یا خیر.
ساختار بتنی پیچیده تر از یک خانه کلاسیک است اما هیچ چیز غیرقابل حل نیست و هزینه اضافی قابل توجهی ندارد.
لعاب مستطیل نیست آیا برای یک لعاب گرانتر است؟ یک سطح بسیار بزرگ وجود دارد، اما دقیقاً یکی از دارایی های پروژه است. عناصر ساختاری برای لعاب به اندازهای ساخته میشوند، اما آیا بیشتر عناصر برای سازههای چوبی هستند؟ من مطمئن نیستم که ارزش افزوده قابل توجهی ایجاد کند. پیاده سازی در سایت ساخت و ساز کاملا غیر معمول است => احتمالاً مشکلی در یافتن صنعتگران و ارزش افزوده است.
ساختار سقف به نظر من بسیار پیچیده است اما تصور می کنم که یک عنصر کاملاً قابل تغییر است؟
بسیار جالب خواهد بود که آنچه را که این معماری به ارمغان می آورد، که 100% از موقعیت خورشید بهره می برد، در مقایسه با معماری سنتی تر که دارای عناصری است که می تواند پرتوهای نور را مطابق با موقعیت خورشید مدیریت کند، به ارمغان می آورد.
1 x
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 43