مصرف سوخت ذهن ساز!

ساخت زیستگاه طبیعی یا زیست محیطی: برنامه ها ، طراحی ، مشاوره ، تخصص ، مواد ، زمین شناسی ... خانه ، ساخت و ساز ، گرمایش ، عایق بندی: شما به تازگی یک یا چند نقل قول دریافت کرده اید. نمی توانید انتخاب کنید؟ مشکل خود را در اینجا بیان کنید و ما در انتخاب صحیح به شما مشاوره خواهیم داد! در خواندن DPE یا تشخیص انرژی محیطی کمک کنید. در خرید یا فروش املاک و مستغلات کمک کنید.
جیجی
من کشف econologic
من کشف econologic
پست ها: 8
سنگ نوشته : 05/06/06, 14:19

مصرف سوخت ذهن ساز!




تعادل جیجی » 05/06/06, 14:28

Bonjour در à توس، : قشنگ:

بعد از کمی نگاه کردن به forums، لزوماً پاسخ س theالاتی که از خودم می پرسم پیدا نمی کنم :اخم:

پس بگذارید سوالاتم را اینجا بپرسم! داستان این است: ما سال گذشته خانه ای در الزاس خریداری کردیم. این خانه با مساحت 160 متر مربع (به جز زیرزمین و اتاق زیر شیروانی قابل تبدیل) خانه ای با مساحت "بزرگ" است. این طرح قدیمی است (اواخر دهه 60) و توسط مالک سابق آن که سنگ تراش بود تولید شده است : Mrgreen:

نگرانی ها: زمستان امسال ، هوا نسبتاً سرد بود و ما مقدار زیادی سوخت مصرف کردیم! با علم به اینکه همه اتاقها را گرم نمی کنیم ، در خانه ای که بین 18 تا 19 درجه بود ، "گرم" نبودیم و در حدود 2500 لیتر سوخت از دود خارج شد : شوک:
با قیمت هر بشکه ، به همان اندازه می توان گفت که اسکناس نمک است ، و به خصوص در مورد دمای محیط خانه (من اصرار نخواهم کرد که همسرم "الاغ منجمد" باشد) : بد:

خیلی سریع ، با دیدن اوج مصرف ، رول های عایق (پشم شیشه) خریداری کردم که در کف اتاق زیر شیروانی قرار دادم. دانستن اینکه سقف از قبل عایق بندی شده است ، حتی اگر کمی قدیمی باشد ...
دیوارها نیز عایق نیستند ، اما ضخامت نسبتاً "قابل توجهی" دارند.

ما چندین متخصص آوردیم : ایده:

- ماسون ها می خواستند خانه را از بیرون جدا کنند ،
- اولین مهندس گرمایشی به ما گفت که از دیوارها آمده است ،
- مورد دوم به ما گفت که رادیاتورها ممکن است کمی قدیمی باشند و ما باید در تجهیزات جدید سرمایه گذاری کنیم ،
- سومین به ما گفت که مطمئناً از کثیفی مدار رادیاتور ایجاد خواهد شد و تمیز کردن لازم بود ، اما تعویض دنده نیست ...

خلاصه ، کمی گم می شوم :o)
دیگ بخار (Feroli) خیلی قدیمی نیست (حدود ده سال) و به نظر می رسد به درستی کار می کند.

همچنین ، ما از خود س questionsالاتی می پرسیم:
- آیا ارزش سرمایه گذاری در یک دیگ بخار گاز دارد؟ (برآورد 7500 یورو برای متراکم سازی ویسمن)
- یا به دیگ بخار چوب بروید؟
- و انرژی خورشیدی چطور؟ آیا می تواند جالب باشد؟
- سرانجام ، ما در فکر خرید اجاق گاز هستیم ، حداقل برای داشتن احساس گرما در اتاق نشیمن بزرگ ، اما من می ترسم که این برای کاهش شدید صورتحساب ما کافی نباشد ، و در آنجا سرد باشد اتاق ها. اتاق های خواب اما در اتاق اصلی گرم است ...

ایده ها ؟ پیشنهادات ؟ نظرات ؟ ::

پیشاپیش 1000 نفر از کسانی که می توانند به ما کمک کنند متشکریم!
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79304
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11037




تعادل کریستف » 05/06/06, 14:45

2500L با توجه به طولانی بودن این زمستان و آب و هوای آلزاتیک (که من آن را خوب می دانم ؛) زیاد نیست.) والدین من یک خانه 250 مترمربعی ساخته شده در دهه 30 (بنابراین 0 عایق به جز دو جداره) در استراسبورگ دارند و همان چیزی را که شما مصرف می کنید مصرف می کنند. ..

برای پاسخ به سوال شما:

1) چوب بدون تردید ... اما شما باید یک منبع منظم پیدا کنید که قیمت "صحیح" را تضمین کند (و نه تنها بر اساس قیمت مازوت).

پس از انتخاب بین اجاق گاز یا چوب پلت ، مطابق با خواسته شما است.
من ترجیح می دهم برای گلوله ها (استفاده راحت تر ، متراکم تر ...) ...

من نمی دانم شما دقیقاً کجا هستید اما در آلزاس نباید جنگل Vosges در نزدیکی آن را از دست داد.

2) برای انرژی خورشیدی ، نمی توانید امیدوار باشید که یک خانه "قدیمی" در الزاس کاملاً گرم شود ... مگر اینکه با معیارهای زیست اقلیم HQE (و بیشتر) طراحی شده باشد. در بهترین حالت 20 تا 30٪ پس انداز خواهید کرد .... اما بدیهی است که ملاک "افزایش محیط زیست" در نظر گرفته نمی شود ... خورشیدی بیش از هر چیز انتخاب زندگی است.

3) بدیهی است که عایق کاری بهتر ممکن است اولین کاری باشد اما بسیار گران قیمت ....

- مورد دوم به ما گفت که رادیاتورها ممکن است کمی قدیمی باشند و ما باید در تجهیزات جدید سرمایه گذاری کنیم ،
- سومین به ما گفت که مطمئناً از کثیفی مدار رادیاتور ایجاد خواهد شد و تمیز کردن لازم بود ، اما تعویض دنده نیست ...


من باور نمی کنم که یک لحظه ... اینها بحثهای کاملاً تجاری است ...
0 x
جیجی
من کشف econologic
من کشف econologic
پست ها: 8
سنگ نوشته : 05/06/06, 14:19




تعادل جیجی » 05/06/06, 16:42

Econology نوشت:2500L با توجه به طولانی بودن این زمستان و آب و هوای آلزاتیک (که من آن را خوب می دانم ؛) زیاد نیست.) والدین من یک خانه 250 مترمربعی ساخته شده در دهه 30 (بنابراین 0 عایق به جز دو جداره) در استراسبورگ دارند و همان چیزی را که شما مصرف می کنید مصرف می کنند. ..


دقیقا ! من "کمی" خانه ای با طراحی جدیدتر و مثلاً معادل 100 متر مربع را گرم می کردم ... بنابراین در واقع یک مشکل وجود دارد!

Econology نوشت:برای پاسخ به سوال شما:

1) چوب بدون تردید ... اما شما باید یک منبع منظم پیدا کنید که قیمت "صحیح" را تضمین کند (و نه تنها بر اساس قیمت مازوت).

پس از انتخاب بین اجاق گاز یا چوب پلت ، مطابق با خواسته شما است.
من ترجیح می دهم برای گلوله ها (استفاده راحت تر ، متراکم تر ...) ...

من نمی دانم شما دقیقاً کجا هستید اما در آلزاس نباید جنگل Vosges در نزدیکی آن را از دست داد.

در واقع من در ضلع جنوبی آلزاس ، نزدیک آلمان و سوئیس هستم.
بنابراین ایده اجاق چوب خوب است؟ اما آیا خطرات جدی "پل های حرارتی" وجود ندارد؟ منظورم این است: مثلاً نزدیک اجاق گاز گرم و در اتاق خواب ها سرد است؟
در اینجا ، هیچ مشکلی در تأمین چوب وجود ندارد ...


Econology نوشت:2) برای انرژی خورشیدی ، نمی توانید امیدوار باشید که یک خانه "قدیمی" در الزاس کاملاً گرم شود ... مگر اینکه با معیارهای زیست اقلیم HQE (و بیشتر) طراحی شده باشد. در بهترین حالت 20 تا 30٪ پس انداز خواهید کرد .... اما بدیهی است که ملاک "افزایش محیط زیست" در نظر گرفته نمی شود ... خورشیدی بیش از هر چیز انتخاب زندگی است.

این معیاری است که مرا بی احساس نمی کند ، حتی اگر برای لحظه ای ، بیش از هر چیز پول است که انتخاب های من را حکم می کند ...
برای گرم کردن با خورشیدی ، علاوه بر گرمایش الکتریکی نیست؟

Econology نوشت:3) بدیهی است که عایق کاری بهتر ممکن است اولین کاری باشد اما بسیار گران قیمت ....

من مطمئن نیستم که این بزرگترین مشکل من در واقع است ...
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79304
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11037




تعادل کریستف » 05/06/06, 16:51

1) پل حرارتی: مسلم است که برخی از معماری ها + یا - برای استفاده از گرمایش یک نقطه ای مطلوب هستند (به سبک Kochelauf)

اما پل های حرارتی بدون در نظر گرفتن حالت گرمایش ثابت می مانند.

2) یک خورشیدی را می توان با هر منبع گرمایی دیگری (مثلاً زمین گرمایی) مونتاژ کرد ... شما به سادگی باید با یک لوله کش "خوب" کار کنید که کار خود را به خوبی می داند و می داند چگونه یک مدار را به صورت موردی اندازه می کند اساس ..

3) شما را فقط دیگ بخار خود را تعمیر اساسی کنید (مشعل) ؟ اگر احتراق به درستی تنظیم نشده باشد ، نه تنها بیش از حد مصرف می کنید بلکه دیگ را مسدود می کنید و در نتیجه تبادل گرما را با آب کاهش می دهید ... یک بررسی بصری ساده از گرفتگی یا تجزیه و تحلیل دود (CO) امکان تشخیص این مشکل را فراهم می کند ...
0 x
جیجی
من کشف econologic
من کشف econologic
پست ها: 8
سنگ نوشته : 05/06/06, 14:19




تعادل جیجی » 05/06/06, 17:00

Econology نوشت:1) پل حرارتی: مسلم است که برخی از معماری ها + یا - برای استفاده از گرمایش یک نقطه ای مطلوب هستند (به سبک Kochelauf)

اما پل های حرارتی بدون در نظر گرفتن حالت گرمایش ثابت می مانند.

در واقع ، من فقط آن را با استفاده از اجاق گاز نفت سفید مقایسه می کنیم که در زمستان کمی گرم می شود! : گریه:
شما از منطقه نفوذ خارج می شوید ، و آن را بسیار شدید احساس می کنید :?

2) یک خورشیدی را می توان با هر منبع گرمایی دیگری (مثلاً زمین گرمایی) مونتاژ کرد ... شما به سادگی باید با یک لوله کش "خوب" کار کنید که کار خود را به خوبی می داند و می داند چگونه یک مدار را به صورت موردی اندازه می کند اساس ..

یکی هست که فردا برای نقل قول می آید (آشپزخانه) ... من از فرصت استفاده می کنم و از او می پرسم که آیا کمی خورشیدی را لمس می کند ...

3) شما را فقط دیگ بخار خود را تعمیر اساسی کنید (مشعل) ؟ اگر احتراق به درستی تنظیم نشده باشد ، نه تنها بیش از حد مصرف می کنید بلکه دیگ را مسدود می کنید و در نتیجه تبادل گرما را با آب کاهش می دهید ... یک بررسی بصری ساده از گرفتگی یا تجزیه و تحلیل دود (CO) امکان تشخیص این مشکل را فراهم می کند ...

این اولین کاری است که هنگام مهاجرت انجام دادیم!
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79304
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11037




تعادل کریستف » 05/06/06, 17:09

1) پیشینی هیچ تفاوتی در راحتی حرارتی بین اجاق گاز چوب و سوخت با همان قدرت وجود نخواهد داشت ...

2) من می توانم فروش لوله کش شما را درک کنم ... این جایی است که تجارت من است؟ :D

3) اگر این کار بد انجام شده باشد چه؟ یا اگر kkchoz از آن زمان "شکسته" باشد ... انرژی آزاد وجود ندارد اما از بین رفتن انرژی نیز وجود ندارد.


به هر حال آیا شما ایده ای از کنسول صاحب سابق دارید؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
pluesy
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 291
سنگ نوشته : 26/11/04, 22:39
محل سکونت: 88 سنت ووگ مرگ
X 1




تعادل pluesy » 05/06/06, 17:38

سلام

2500 لیتر در 180 روز تقریباً 14 لیتر در روز یا حدود 140 کیلووات ساعت است
اگر خانه 24 ساعت در 24 ساعت گرم شود (140/24) 5.8 کیلووات ساعت در ساعت است اگر فرض کنیم کل خانه گرم شده 160 متر از دست دادن سقف است + شاید همین امر از طریق دیوارها + یک مقدار دیگر زمین یا تقریباً در 2 متر مربع از دست دادن یا (400 وات / 2) 5800 وات در مترمربع اگر فرض کنیم -400 در خارج و +14 در داخل اختلاف 2 درجه یا 10 وات بر متر مربع و بر حسب درجه یا مقاومت حرارتی (18 / 28) R = 0.5 خیلی بد نیست ...
درست است که اگر نیمی از این سطح را برای نیمی از زمان با همان حجم مازوت گرم کنیم ، بازده 2 وات بر متر مربع فاجعه بار می شود و با درجه یا R 2 (این صریحاً بد است ...) نیز لازم است بهره وری از دیگ بخار اگر دارای راندمان 0.5٪ باشد ، 67 کیلووات ساعت را برای 4 کیلووات ساعت مصرفی باز می گرداند

مزیت عایق بیرونی این است که از حجم اتاق کم نمی کند و دیوارها اینرسی حرارتی ایجاد می کنند (اگر گرما بریده شود گرما فوراً از بین نمی رود) اما بسیار گران است ..

در غیر اینصورت دیواری به عرض 1 متر با سوله های حصیری در اطراف خانه خود ایجاد می کنید ، ارزان و کارآمد است اما سلام ... سوال زیبایی گرایی ... : قشنگ:
Dernière همتراز نسخه pluesy 05 / 06 / 06، 18: 10، 2 بار ویرایش شده است.
0 x

"فقط دو چیز بی نهایت، جهان و حماقت بشر وجود دارد ... اما برای جهان، من هیچ یقین مطلق داشته باشد."
[آلبرت انیشتین]
جیجی
من کشف econologic
من کشف econologic
پست ها: 8
سنگ نوشته : 05/06/06, 14:19




تعادل جیجی » 05/06/06, 17:56

Econology نوشت:1) پیشینی هیچ تفاوتی در راحتی حرارتی بین اجاق گاز چوب و سوخت با همان قدرت وجود نخواهد داشت ...

کلیر: من توضیحی نداشتم : قشنگ:
در واقع ، من می خواستم بگویم که ما از یک گرمایش روغن کلاسیک استفاده می کنیم ... و علاوه بر این ، برای کاهش کمی مصرف بدون پوست انداختن زیاد نان ، ما از یک گرمایش کمکی روغن استفاده می کنیم ، که باید حداکثر 3 کیلو وات باشد (نوع بخاری پشتیبان که در سوپرمارکت ها پیدا می کنید).

2) من می توانم فروش لوله کش شما را درک کنم ... این جایی است که تجارت من است؟ :D

: قشنگ:
در واقع بررسی کردم ، خورشید در حوزه تخصصی خود نیست ... این مانع از درخواست اطلاعات نمی شود

3) اگر این کار بد انجام شده باشد چه؟ یا اگر kkchoz از آن زمان "شکسته" باشد ... انرژی آزاد وجود ندارد اما از بین رفتن انرژی نیز وجود ندارد.

Effectivement :D
بگذارید بگوییم وقتی مجبور شدیم مخزن را دوباره بارگیری کنیم چون تقریباً چیزی باقی نمانده بود ، مجبور شدیم لوله کش دوباره برگردد تا ببیند مشکلی وجود دارد ... : ایده:
شما به من خواهید گفت که شاید لازم باشد از همه اینها مواظب لوله کش باشید ... بله و نه ... بگذارید بگوییم ما او را از دور دور می کنیم زیرا به او بسیار اعتماد داریم :D
اما سلام ، ما به دنبال یک "محلی" دیگر به عنوان خوب هستیم ، اما سخت است وقتی شما هیچ کس را نمی شناسید!

به هر حال آیا شما ایده ای از کنسول صاحب سابق دارید؟

مالک سابق DCD است ... :اخم:
بنابراین هیچ ایده ای! اما وقتی مخزنی را می بینید که باید 5000 لیتر ظرفیت داشته باشد ، می توانید تصور کنید که قیمت مازوت در دهه 70 یکسان نبود. : قشنگ:
0 x
جیجی
من کشف econologic
من کشف econologic
پست ها: 8
سنگ نوشته : 05/06/06, 14:19




تعادل جیجی » 05/06/06, 18:05

pluesy نوشت:2500 لیتر در 180 روز تقریباً 14 لیتر در روز یا حدود 140 کیلووات ساعت است
اگر خانه 24 ساعت در 24 ساعت گرم شود (140/24) 5.8 کیلووات ساعت در ساعت است اگر فرض کنیم کل خانه گرم شده 160 مترمربع از دست دادن سقف است + شاید از طریق دیوارها + یک چیز دیگر زمین یا تقریباً 2 مترمربع ضرر دارد یا (400 وات / 2)

سلام حرفه ای :D
من ممکن است با دیدن محاسبه شما اطلاعات مهم را فراموش کرده باشم ... آیا می توانید مرا تأیید کنید؟ ::
خانه دارای 1 طبقه است. طبقه اول از 2 "اتاق" (اتاق خواب) در کنار اتاق زیر شیروانی ، 1 متر از 20 متر مربع و طبقه دیگر از 10 متر مربع ساخته شده است.
سپس من یک "زیرزمین" دارم (اتفاقاً با رادیاتور ، تعجب آور است!).
در طبقه همکف اتاقی وجود دارد که من آن را گرم نمی کنم ، + توالت ها ...
بنابراین ما باید 100 متر مربع گرمایش را در نظر بگیریم ، در زیر خلا below و در بالا اتاقهای گرم نشده وجود دارد.
مفید است؟ : ایده:

اگر فرض کنیم -14 در خارج و 2+ در داخل باشد ، تفاوت 10 درجه یا 18 وات بر متر مربع را نشان می دهد و بر حسب درجه یا مقاومت حرارتی (28 / 0.5) R = 2 چندان بد نیست. ..

با مخالفان ، من چیزی نمی دانم؟
اما 10 ماه -6 درجه نبود! : شوک:
بگذارید بگوییم 1 ماه ... سپس 2 ماه در 0 درجه ، 2 ماه در 5 درجه و 1 ماه در 10 درجه آسان است ...
علمی نیست ، پیفومتریک است : Mrgreen:

درست است که اگر نیمی از این سطح را برای نیمی از زمان با همان حجم مازوت گرم کنیم ، بازده 2 وات بر متر مربع فاجعه بار می شود و با درجه یا R 2 (این صریحاً بد است ...) نیز لازم است بهره وری از دیگ بخار اگر دارای راندمان 0.5٪ باشد ، 67 کیلووات ساعت را برای 4 کیلووات ساعت مصرفی باز می گرداند

من در مورد دیگ بخار نمی دانم؟ از کجا می توانم اطلاعات را پیدا کنم؟

اساساً ، با اندکی تأمل ، می بینم که محاسبه شما در بالا مستقیماً محاسبه من نبوده بلکه باید خودتان را مبنایی قرار دهید ... و اینکه اگر با کمی اطلاعات بیشتر "واقع بینانه" به داستان من نگاه کنیم ، متوجه خواهیم شد که عملکرد "صریحاً بد" است؟ :| ?
0 x
SAT-VA
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 15
سنگ نوشته : 11/03/06, 10:55




تعادل SAT-VA » 05/06/06, 18:13

سلام،
ایده ای از ضرر و زیان در یک خانه با عایق ضعیف.
برای مثال ، یک خانه با دیوارهای 50 سانتی متر سنگ آهک در مساحت تقریبی 120 متر مربع ، من به یک نیروی الکتریکی 18 کیلووات با دلتا 32 بدون عایق نیاز داشتم ، با عایق بندی در مورم فقط 9 کیلووات نیاز داشت.
0 x
جهل اجازه می دهد تا گوسفند Menner یا ما می خواهیم.

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "املاک و مستغلات و ساخت و سازهای زیست محیطی: عیب یابی ، HQE ، HPE ، زیست محیطی ، زیستگاه طبیعی و معماری اقلیمی"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : یاهو [ساعت تابستانی] و مهمانان 128